U.S. Immigration

[Rasputin]

كاندوليزا رايس:


ايراني ها مي توانند با سفر به دوبي، ويزا آمريكا را دريافت كنند

سايت خبري ايران: پس از ابراز تمايل آمريكا براي بازگشايي نمايندگي سياسي در ايران، وزير خارجه آمريكا گفت كه با وجود مناقشه با دولت ايران بر سر برنامه هسته اي ، واشنگتن قصد دارد به منظور انجام فعاليت هايش به مردم ايران دسترسي مستقيم پيدا كند.


به گزارش سرويس بين الملل سايت خبري ايران به نقل از رويتر، كاندوليزا رايس به خبرنگاران گفت: آمريكا مدتها تلاش كرد به روش هاي متفاوتي به مردم ايران دسترسي پيدا كند.

وي با بيان اينكه سياست آمريكا در قبال ايران مشخص است، افزود: ايراني ها مي توانند با سفر به دوبي، ويزا آمريكا را دريافت كنند اما اين كار براي آنها آسان نيست از آنجائيكه مايليم ايراني هاي بيشتري از آمريكا بازديد كنند ، قصد داريم راهي بيابيم تا به مردم ايران دسترسي داشته باشيم.

خبرگزاري آسوشيتدپرس روز گذشته به نقل از مقامات ديپلماتيك و سياسي گزارش داد كه دولت بوش در حال بررسي ايجاد نمايندگي ديپلماتيك در ايران است.

اين دفتر از لحاظ ديپلماتيك به طور كامل به رسميت شناخته نخواهد شد، اما راهي خواهد بود براي ارتباط با مردم ايران و شايد در نهايت با دولت اين كشور.

يكي از مقامات آمريكايي در اين باره گفت: اين ايده نزديك به دو سال است كه مورد بحث قرار گرفته و ممكن است ظرف هفته*هاي آينده به تصويب برسد با اين حال مقامات آمريكايي همچنان نگران چگونگي ارايه* اين پيشنهاد به ايران هستند، بدون اينكه علامت ضعف به نظر برسد.

در حال حاضر سوئيس دفتر حفاظت منافع آمريكا در ايران است. براي برپايي دفتر حفاظت منافع در يك كشور حضور كشور ثالث ضروري است به علاوه اين دفاتر مجوز صدور ويزا ندارند اما براي بازگشايي نمايندگي سياسي، كشورها مستقيما اقدام مي كنند و توانايي صدور ويزا نيز دارند.

[Rasputin]

A mandamus is a writ that is used to compel an administrative agency to act. For instance if your adjustment of status or your citizenship is pending for a long period of time, you can opt to file such an action. The Mandamus Act, Codified at 28 USC § 1361 says:

Action to compel and officer of the United States to perform his duty. The district courts shall have original jurisdiction of any action in the nature of mandamus to compel and officer or employee of the United States or agency thereof to perform a duty owed to the plaintiff.

The Mandamus Act authorizes the court to order a remedy. It does not provide independent, substantive grounds for a suit. In other words, what the court is going to determine the reasons why the decisions are pending not the outcome of the decision. Therefore by forcing the agency (e.g. the USCIS) to make a decision can also result in a denial. At that point appeals or motions to reopen can be timely filed. However this is not within the scope of this article. Remember, it is highly advisable to have an experienced licensed federal district court admitted attorney to handle your case.

In a mandamus action you as plaintiff (“plaintiff”) must demonstrate that:

1. You have a clear right to the relief requested;

2. The defendant (the Government or Administrative Agency) has a clear duty to perform the act in question; and

3. No other adequate remedy is available.

Under the Mandamus Act, the court may compel the government to take action, but the court cannot compel the agency to exercise its discretion in a particular manner, nor can it grant the relief that the plaintiff seeks from the agency.

The above is just a brief analysis of using the Mandamus Act however, there are other factors that need to be considered before a person moves forward on a Mandamus action.

What to do if a naturalization (Citizenship) application is being stalled or delayed

In a situation where you have already filed for your naturalization application, and passed the interview but you are waiting for your oath date, there is a better action than the Mandamus Action. Let us say, you took your Citizenship interview in January 2006 and you passed the test. You are told that the “FBI/Name Check” has not been completed. Patiently you wait. Months have passed and “your oath” date does not come up. You call the USCIS and they tell you, “you are pending for FBI/Name Check; unfortunately nothing can be done until finalization of this process”. What do you do next?

Under INA § 336(b), USC § 1447(b), specifically provides for judicial review for a stalled naturalization petition in these circumstances. It states as follows:

If there is a failure to make a determination under [INA] § 335 [8 USC § 1446] before the end of the 120-day period after the date on which the examination is conducted under such section, the applicant may apply to the United States District Court for the District in which the applicant resides for a hearing on the matter. Such court has jurisdiction over the matter and may either determine the matter or remand the matter, with appropriate instructions to the Service to determine the matter.


In other words, if your Naturalization application after the interview, which you passed, is pending for more than 120 days, you can seek judicial relief. The judicial relief can come in two forms:

1. An adjudication of the naturalization application in court and by the court; or

2. A remand to USCIS for immediate adjudication.

Note that under this section of the law, the Federal Court retains jurisdiction on the case. This means only the Federal Judge can decide about your case and that USCIS has no right to make a decision on the case unless you allow them to do so.

Our office has successfully handled a number of such cases. Very often, the USCIS will comply and ask the attorney to dismiss the case through the US attorneys. Your attorney will dismiss the case provided they agree to confirm an oath date on your case.

The entire process above used to take few weeks to complete. However in December 2006, the USCIS issued a memo stating that there will be no FBI expedited name check. Now there are a lot of more struggles. Yet many of our cases have been completed within few months.

Therefore don’t disparage if your case is pending for a long time. We can still assist you achieve the dream of citizenship.

The information contained in this article is provided for informational purposes only, and should not be construed as legal advice on any subject matter. No recipients of content from this article, clients or otherwise, should act or refrain from acting on the basis of any content included in the article without seeking the appropriate legal or other professional advice on the particular facts and circumstances at issue from an attorney licensed in the recipient's state. No client attorney relationship is created unless a retainer is signed.

Shah Peerally is the managing for Shah Peerally Peerally Law Group PC, a professional corporation located in Fremont CA. The law group presently handles more than 700 cases and practices exclusively Immigration Law and Nationality laws.

For more information visit us www.peerallylaw.com

Ph: 510 742 5887 or email at info@peerallylaw.com

[Rasputin]

کلاهبرداری در برنامه پناهندگی آمریکا


آمریکا در حال تجدید نظر روی آینده برنامه های مهاجرت در این کشور است
ایالات متحده برنامه ای را که با هدف رساندن پناهندگان آفریقایی به خانواده هایشان در آمریکا آغاز کرده بود، به خاطر تقلب های زیاد متوقف کرده است.
وزارت امور خارجه آمریکا اعلام کرده که آزمایش های DNA نشان داده اند که اکثریت متقاضیان، هیچ قوم و خویشی در آمریکا ندارند.

در این برنامه که "اولویت سه" نام دارد، تا به حال هزاران افریقایی مجوز ورود به آمریکا و زندگی در این کشور را دریافت کرده اند.

بر اساس این برنامه، افراد این فرصت را پیدا می کنند که به اعضای نزدیک خانواده شان که توانسته اند در آمریکا ساکن شوند، ملحق شوند.

اما آزمایش DNA روی افرادی که درخواست ورود به آمریکا را داشتند نشان داده که تنها ده درصد آنها در آمریکا قوم و خویش داشته اند. اولین آزمایش ها بیشتر روی متقاضیان از سومالی، اتیوپی، و کنیا انجام شد.

پس ازاین که شواهدی مبنی بر کلاهبرداری پیدا شد، آزمایش ها در سطح گسترده تری انجام و شواهد بیشتری یافت شد. به همین دلیل تصمیم گرفته شد که این برنامه فعلا متوقف شود.

DNA این افراد با اقوامی که ادعا می کردند در آمریکا دارند مقایسه نشد بلکه با خود متقاضیان مقایسه شد، مثلا زنی که فرزندی داشت و ادعا می کرد که می خواهد به همسرش در آمریکا ملحق شود.

نتایج نشان داد اغلب افرادی که ادعا می کردند که از یک خانواده اند، هیچ نسبتی با یکدیگر نداشتند. برنامه اولویت سه از دهه نود در آمریکا اجرا می شده است.

یکی از سخنگویان وزارت امور خارجه آمریکا می گوید که این وزارتخانه در صدد تجدید نظر روی آینده این برنامه است.