Announcement

**Rasputin** · 07-13-2005, 07:13 PM

LABOR FORCE STATUS

Persons 16 years and over 166,848 100.0
In labor force 115,728 69.4
Civilian labor force 115,552 69.3
Employed 108,409
Unemployed 7,143 6.2
Not in labor force 51,120
---
OCCUPATION

Employed persons 16 years and over 108,409 100.0
Managerial and professional 46,758 43.1
Technical, sales, and administrative 38,217 35.3
Service 10,333 9.5
Farming, forestry, and fishing 308 0.3
Production, craft, and repair 6,748 6.2
Operators, fabricators, and laborers 6,045 5.6
---
CLASS OF WORKER

Employed persons 16 years and over 108,409 100.0
Private wage and salary 83,972 77.5
Local government 3,930 3.6
State government 5,628 5.2
Federal government 1,459 1.3
Self-employed 12,555 11.6
Unpaid family worker 865 0.8
---
WORKERS IN FAMILY

Families 61,123 100.0
No workers 4,258 7.0
1 worker 20,343 33.3
2 workers 29,239 47.8
3 or more workers 7,283 11.9
---
POVERTY RATE

Families 10.6
Unrelated individuals 24.8
Persons 13.3
---
MORTGAGE STATUS AND GROSS RENT

Specified owner-occupied housing units 32,764 100.0
With a mortgage 30,330 92.6
Not mortgaged 2,434 7.4
Median mortgage (dollars) $371

Specified renter-occupied housing units
Median rent (dollars) $660

**Rasputin** · 08-13-2005, 05:01 PM

Iran-U.S.A

Should the U.S. re-establish diplomatic relations with Iran?

which were originally severed in 1980?

**Rasputin** · 08-20-2005, 12:01 AM

Republican senator calls for talks with Iran

WASHINGTON (Reuters) - Republican Party foreign policy expert Sen. Chuck Hagel (news, bio, voting record) is calling for the United States to open talks with Iran's new president and has dismissed President George W. Bush's talk of a military option against Tehran as an empty and foolish threat.

In an interview with Reuters during a trip across his home state on Wednesday, Hagel said the United States should greet the new Iranian President Mahmoud Ahmadinejad with a bold diplomatic stroke.

"You've got a new president, a new opportunity to do something bold here. Why not take that opportunity and do something bold? Iran is going to be a major influence in the future of Iraq. It already is. Who are we kidding when we think that they're not? They are.

"I would start engaging with American face-to-face dialogue. We're not at negotiations yet, but opening that dialogue. This is a process. This needs to work. Every side has to give something here," said Hagel, who is a member of the U.S. Senate Foreign Relations Committee and is seen as a possible Republican presidential candidate in 2008.

In an interview with Israeli television last week, Bush said "all options are on the table" if the Iranians refuse to comply with international demands to halt their nuclear program, and noted that he has already used force to protect U.S. security.

EMPTY THREAT

Hagel's response to that implied threat was completely dismissive.

"Quite frankly, what is the military option, what are we talking about here? We lose credibility in the face of the world when we say things like, 'Well just don't forget what happened to Iraq could happen to you Iran. We could invade you, we could bomb you.'

"Oh come on now. First of all, where are we going to get the troops? Who's going to go with us? Where are our partners going to be with Iran?"

The United States has been working through its allies, France, Britain and Germany, in an effort to persuade the Iranians to freeze their nuclear program. This week, the Iranians resumed operations at their uranium conversion facility at Isfahan.

Hagel, who has also been highly critical of the Bush administration's Iraq policy and would like to see Washington end its embargo of Cuba, said the current policy of working through surrogates made no sense.

"I don't understand how we think we're going to make progress by staying on the outside using surrogates, our allies France, Britain and Germany, to go to the table and work with them while stand back and don't want to get our hands dirty," he said.

"You need to move toward something and what are we moving toward here? I don't see where we're moving toward anything. In fact, I think we're eroding a base of strength that we still have here. We have got to get inside this thing, because this is a very dangerous problem," Hagel said. "I think we're actually losing altitude, I think we're actually making it more dangerous."

**Rasputin** · 08-20-2005, 10:22 AM

A US invasion of Iran would be a disaster for Bush

The Guardian

It is uplifting to read Dan Plesch's pragmatic comments on the "possible negative consequences of an attack on Iran" - "an increase in terrorism; a Shia rising in Iraq; Hizbullah and Iranian attacks on Israel; attacks on oil facilities along the Gulf and a recession caused by rising oil prices" (How Bush would gain from war with Iran, August 15)

Perhaps, another "negative consequence" would be that some Iranians may be killed if we bomb them. Another fact we should bear in mind is that, as with Iraq, George Bush, Tony Blair and the other leaders involved in a potential attack on Iran may once again be accused before the international court of justice of violation of international law, war crimes and crimes against humanity, as was the case in July 2003, when the Athens Bar Association filed a case against Blair, Geoff Hoon and Jack Straw for such atrocities.

When Plesch states that "nothing short of an election would provide the mandate for an attack" he disregards the influence of the many agitators who still think that the US and Britain should follow international law, the UN charter and the Geneva conventions.

**ProudPersian** · 08-20-2005, 07:14 PM

a US invasion would be a DISASTER, for the WORLD. But I dont think Iranians should always turn to the US for help. I mean the US is only concerned for its own well-being as a nation. Iran needs to independently develop into a strong nation.

**Rasputin** · 08-20-2005, 07:37 PM

P P ! you can't be sure about it !

**ProudPersian** · 08-20-2005, 07:42 PM

No you can't. That is my point, everyone has alterior motives. The only thing we can be certain of is what we want. That is why we need to develop ourselves independently as a nation.

**Nushabeh** · 08-21-2005, 09:35 AM

america aslan lazem nist rabetey ba iran dashteh basheh har chee amricaya dast mizanan kharab kari mikonan

**Rasputin** · 08-21-2005, 09:45 AM

Originally posted by Nushabeh

america aslan lazem nist rabetey ba iran dashteh basheh har chee amricaya dast mizanan kharab kari mikonan

Nice observation !

**Rasputin** · 04-04-2006, 05:30 AM

vote pls for new users !

**Rasputin** · 04-07-2006, 08:58 AM

**donsaeid** · 04-18-2006, 02:29 PM

US should help their own people before helping others

آمريكا كه همواره داعيه سردمداري در جهان را دارد بيش از همه از تناقض و دوگانگي در سياست‌هاي خود رنج مي‌برد. سياست تسليحاتي خشن اين كشور كه حاكي از روحيه جنگ طلبي و سلطه جويي سران كاخ سفيد است چيزي جز فقر ،بي كاري و ناامني براي مردمان اين كشور به ويژه سياهان ساكن ايالت هاي توفان زده "كاترينا" به بار نياورده است، به طوري كه امروزه اين دو پديده، ويژگي متمايز اين كشور بشمار مي‌آيند: فقر و بودجه سرسام آور نظامي.

صرف نظر از اقدامات عملي نظامي، مي‌توان از دو شاخص مهم و
اساسي بودجه و سرانه نظامي، به عنوان معياري براي بيان روحيات جنگ طلبي يا نظامي گري يك كشور استفاده كرد.

ايالات متحده آمريكا با بودجه‌اي بالغ بر ‪ ۴۲۰/۷‬ميليارد دلار با فاصله بسيار قابل توجهي از ساير كشورهاي جهان قراردارد و داراي بالاترين بودجه نظامي جهان است.

رقم اين بودجه به ‪ ۴۳۹‬ميليارد دلار در سال ‪ ۲۰۰۷‬ميلادي افزايش خواهد يافت.

در همين حال آمار رسمي بي‌كاران در اين كشور ‪ ۲۰‬ميليون و آمار غير رسمي از رقمي نزديك به دو برابر اين حكايت دارد.

نگاهي به سرانه هزينه نظامي هفده دولت كه داراي بالاترين بودجه نظامي در سطح جهان هستند،نشان مي‌دهد كه رژيم اشغالگرقدس با ‪ ۲۴۷۵‬و آمريكا با ‪ ۱۶۰۰‬دلار در راس جدول دارندگان بالاترين هزينه سرانه نظامي قراردارند.

ميزان آسيب پذيري صلح و امنيت جهاني از ناحيه كاربرد بودجه و سرانه نظامي توسط دولتها در شكل گيري اقدامات عملي نظامي به عنوان يكي از شاخص هاي بررسي تهديدزايي رفتار دولتها همواره مورد توجه قرار دارد. بنابراين هزينه نظامي كشورهائي مانند هند و عربستان در مقايسه با دولتهائي مانند آمريكا، رژيم اشغالگر و انگليس با توجه به ميزان بحران آفريني در جهان و بروز اعمال جنايتكارانه به عنوان بودجه نظامي "غير تهديدزا " معرفي مي‌شوند.

گذشته از بودجه‌هاي نظامي مصوب، در خواستهاي مكرر رييس جمهور و وزير دفاع آمريكا از كنگره براي توسعه تسليحاتي نشاني ديگر از خلق و خوي جنگ طلبي دولت مردان اين كشور دارد.

به گزارش پايگاه اينترنتي گلف نيوز، "دونالد رامسفلد" وزير دفاع آمريكا، آوريل گذشته خطاب به كميته فرعي سنا گفت، درحال حاضر ‪ ۷۰‬كشور به دنبال "فعاليتهاي زيرزميني" هستند.

او با اشاره به ناتواني آمريكا در برخورد با چنين فعاليت‌ها و پي‌بردن به آنچه كه درچارچوب اين فعاليت‌ها در اعماق زمين مي‌گذرد، پيشنهاد توليد بمب‌هاي سنگرشكن كوچك را مطرح كرد تا بتوان به وسيله آن از بكارگيري بمب‌هاي بزرگ هسته‌يي جلوگيري كرد.

سخنان رامسفلد و پيگيري براي توليد بمب سنگرشكن، بر تغيير سياستهاي دولت آمريكااز سياست بازدارندگي هسته‌اي به سمت استفاده احتمالي از سلاح هسته‌اي، صحه مي‌گذارد.

درحالي كه كنگره آمريكا مقرر داشته است، توليد هرگونه تسليحات قابل نفوذ دراعماق زمين بايد براساس مواد انفجاري متعارف صورت گيرد.

اما پنتاگون از مقررات جديد كنگره حداكثر استفاده را كرد، به طوري كه در سال ‪ ،۲۰۰۴‬قراردادي را با شركت "بوئينگ" براي طراحي و ازمايش يك بمب معظم متعارف كه به "مجموعه مهمات نفوذكننده معظم" موسوم است ، منعقد كرد.

اين بمب بزرگترين بمب متعارف در زراد خانه آمريكا خواهد بود كه قادر به تخريب ساختمان‌هاي چند طبقه‌ي مجهز به سنگرهاي مستحكم و تونل‌هاي زير زميني است.

دولت بوش علاوه بر بمب سنگرشكن خواهان توليد كلاهك‌هاي هسته‌اي جديد براي جايگزيني انواع قديمي آن نيز هست.

بتازگي يك روزنامه اسپانيايي نيز از آزمايش بي‌سابقه يك بمب ‪ ۷۰۰‬تني از سوي آمريكا در صحراي "نوادا" با هدف استفاده از آن عليه تاسيسات اتمي ايران خبر داد.

"آ.ب.ث" روز دوشنبه ‪ ۱۴‬فروردين نوشت: صحراي نوادا در آمريكا كه در دوران جنگ سرد، صحنه هولناك براي آزمايش‌هاي بي‌شمار انفجارهاي اتمي علني و زيرزميني بود، با وجود پايان يافتن رقابت ميان واشنگتن و مسكو، به اين وضعيت خود ادامه مي‌دهد و قرار است روز دوم ژوئن (‪ ۱۲‬خرداد) آينده، شاهد آزمايش بي‌سابقه يك بمب ‪ ۷۰۰‬تني از سوي وزارت دفاع آمريكا (پنتاگون) باشد.

آ.ب.ث نوشت: پنتاگون با اين انفجار كه آن را بزرگترين انفجار شيميايي در فضاي باز اعلام كرده است مي‌خواهد بر نگراني خود در مورد تاسيسات پوشيده شده از گرانيت و در اعماق زمين پايان دهد.

طبق گزارش يادشده، آمريكا براي نابودي اين اهداف، تلاش در جهت توسعه سيستم‌هاي جديد نفوذكننده و نابودكننده خود دارد و حتي در اين راه احتمال استفاده اختلاف انگيز از محموله‌هاي كوچك اتمي كه از سوي كنگره ممنوع اعلام شده را نيز مطرح كرده است.

هفته‌نامه "ساندي تلگراف" نيز روز ‪ ۲۰‬فروردين به احتمال استفاده از بمب‌هاي اتمي نفوذكننده در زمين براي تخريب مركز هسته‌اي نطنز اشاره كرد و به نقل از يكي از منابع خبري "پنتاگون" نوشت: جرج بوش اعتقاد دارد بايد عملي را انجام‌دهد كه هيچ رييس جمهوري دمكرات يا جمهوريخواهي پس از وي جرات انجام آنرا نخواهد داشت و نجات دادن ايران به ميراث وي تبديل خواهد شد.

پايگاه اينترنتي "فايننشال تايمز" ‪ ۴‬بهمن ‪ ۸۴‬اعلام كرد: پيش نويس "فصلنامه بررسي‌هاي دفاعي" كه تهديدهاي آينده عليه آمريكا را مورد بررسي قرار داده، تسليحات مورد نياز براي مقابله با دشمنان آمريكا را پيش بيني كرده و تهيه سلسله وسيعي از تسليحات متعارف و غير متعارف را براي برخورد با كشورهاي "هدف آمريكا" پيشنهاد كرده است.

فايننشال تايمز هزينه‌اي را كه‌از اين طريق به بودجه نظامي آمريكا اضافه خواهد شد ‪ ۱/۵‬ميليارد دلار ذكر كرد.

روزنامه "لس آنجلس تايمز"تاكيد كرده، گذشته از لفاظي‌هاي بكار رفته در طرح راهبرد چهارساله دفاعي آمريكا در بودجه ‪ ۴۳۹‬ميليارد دلاري آمريكا در سال ‪ ۲۰۰۷‬بارديگر به جنگ‌هاي متعارفي توجه شده كه از زمان جنگ سرد تاكنون باقي مانده است.

در اين گزارش با ارايه مثالي تصريح شده است: با وجود آن كه آمريكا همچنان سلطه بر جنگ هوايي را در دست دارد اما پنتاگون براي سه نوع از جنگنده‌هاي فوق مدرن خود كه از نوع هواپيماهاي شكاري كوتاه برد هستند، برنامه‌ريزي كرده است.

همچنين توسعه زيردريايي هسته‌اي "ويرجينيا" بخشي از اين بودجه را بخود اختصاص داده است.

اين زيردريايي ‪ ۲۴‬ميليارد دلاري اكنون به عنوان يكي از ابزارهاي اصلي ارتش آمريكا در جمع‌آوري اطلاعات، شليك موشك‌هاي بالستيك "تام و هاوك" و انتقال نيروهاي ويژه به آب‌هاي دشمن درنظر گرفته شده است اما پيش از اين براي مبارزه با زيردريايي‌هاي اتحاد جماهير شوروي و كشتي‌هاي جنگي در نظر گرفته شده بود و هنوز نيز قابليت آن به نسبت ديگر زيردريايي‌ها بهتر است.

توسعه ناوهاي ‪ CVN-21‬و ناوهواپيمابر فوق پيشرفته ‪ DDX‬از دو برنامه‌اي است كه در طرح بودجه پنتاگون براي سال ‪ ۲۰۰۷‬مدنظر قرار گرفته و ميلياردها دلار هزينه داشته است و اين روزنامه از آن به عنوان طرحي نامناسب براي جنگ‌هاي غيرمنظم نام برده است.

در حالي كه بودجه نظامي آمريكا در صدر كشورها قرار دارد و تقاضا براي توسعه برنامه‌هاي تسليحاتي از سوي مقام‌هاي اين كشور رو به افزايش است، فقر،ناامني،بي كاري و فحشا در آمريكا رو به تزايد دارد و به عنوان يك معضل بزرگ خودنمايي مي‌كند.

آمريكا ثروتمندترين كشور دنيا است اما نرخ فقر در آن در ميان كشورهاي توسعه يافته وضع نامطلوبي دارد. در آمريكا معضلاتي نظير فقر، گرسنگي و بي‌خانماني كاملا جدي است و به رغم ادعاهاي فراوان مقام‌هاي اين كشور، حقوق اقتصادي، فرهنگي و اجتماعي افراد تضمين نشده است.

مطالعه هشت كشور پيشرفته كه به وسيله "مدرسه اقتصاد لندن" در سال ‪۲۰۰۵‬ صورت گرفت، نشان داد كه آمريكا به لحاظ نابرابري اجتماعي، در بين كشورهاي پيشرفته صنعتي بدترين وضعيت را دارا است.

نرخ فقر در ايالات متحده در بالاترين حد خود در ميان كشورهاي توسعه يافته است و بيش از دو برابر كشورهاي صنعتي است.

در سال‌هاي اخير فاصله بين فقير و غني در آمريكا بيشترشده و ثروت ثروتمندان افزايش قابل توجهي يافته است.

بر اساس دو مطالعه جديد كه به وسيله "گروه اسپكترم" كه يك شركت تحقيقاتي در شيكاگو است و "گروه مشاور بوستون" صورت پذيرفته‌است، خانواده‌هاي ميليونر در آمريكا كنترل بيش از ‪ ۱۱‬تريليون دلار از دارايي‌هاي اين كشور را در سال ‪ ۲۰۰۴‬ميلادي در دست داشتند كه ‪ ۸‬درصد بيش از سال ‪ ۲۰۰۳‬بود.

اين بررسي‌ها هم چنين نشان مي‌دهد در دو سال اخير، درآمد كارمندان معمولي در ايالات متحده به شدت كاهش يافته كه اين امر به افزايش جمعيت فقير در اين كشور كمك كرده است.

بر اساس داده‌هاي منتشر شده به وسيله " اداره سرشماري آمريكا" نرخ رسمي فقر در اين كشور از ‪ ۱۲/۵‬درصد در سال ‪ ۲۰۰۳‬به ‪ ۱۲/۷‬درصد در سال ‪۲۰۰۴‬ افزايش يافته است.

بر اساس اين داده‌ها تعداد جمعيت فقير اين كشور با ‪ ۱/۱‬ميليون افزايش از ‪ ۳۵/۹‬ميليون به ‪ ۳۷‬ميليون در سال ‪ ۲۰۰۴‬افزايش يافت. نرخ فقر در شهرهايي چون ديترويت، ميامي و نيويورك به ‪ ۲۸‬درصد جمعيت آنها افزايش پيداكرد.

روزنامه "نيويورك تايمز" در ‪ ۲۲‬نوامبر ‪ ۲۰۰۵‬گزارش داد كه در سال ‪۲۰۰۴‬ حدود ‪ ۳۹‬ميليون از خانواده‌هاي آمريكا داراي اعضايي بودند كه مشكل سوء تغذيه داشتند.

**donsaeid** · 04-20-2006, 06:35 AM

وزير دفاع ايران:

آذربايجان مي تواند بين ايران و آمريكا ميانجيگري كند

خبرگزاري فارس: وزير دفاع ايران در ديدار با رئيس جمهور آذربايجان گفت اين كشور مي تواند بين تهران و واشنگتن ميانجيگري كند.

الهام علي‌اف، رئيس جمهور آذربايجان هفته آينده به واشنگتن خواهد رفت تا با جورج بوش، رئيس جمهور آمريكا مذاكره كند.
نجار افزود: ايران تا بحال خواستار هيچ نوع ميانجيگري بين تهران و واشنگتن نشده بود

**Rasputin** · 04-20-2006, 07:29 AM

Unforeseen Spending on Materiel Pumps Up Iraq War Bill

With the expected passage this spring of the largest emergency spending bill in history, annual war expenditures in Iraq will have nearly doubled since the U.S. invasion, as the military confronts the rapidly escalating cost of repairing, rebuilding and replacing equipment chewed up by three years of combat.

The cost of the war in U.S. fatalities has declined this year, but the cost in treasure continues to rise, from $48 billion in 2003 to $59 billion in 2004 to $81 billion in 2005 to an anticipated $94 billion in 2006, according to the Center for Strategic and Budgetary Assessments. The U.S. government is now spending nearly $10 billion a month in Iraq and Afghanistan, up from $8.2 billion a year ago, a new Congressional Research Service report found.

Annual war costs in Iraq are easily outpacing the $61 billion a year that the United States spent in Vietnam between 1964 and 1972, in today's dollars. The invasion's "shock and awe" of high-tech laser-guided bombs, cruise missiles and stealth aircraft has long faded, but the costs of even those early months are just coming into view as the military confronts equipment repair and rebuilding costs it has avoided and procurement costs it never expected.

"We did not predict early on that we would have the number of electronic jammers that we've got. We did not predict we'd have as many [heavily] armored vehicles that we have, nor did we have a good prediction about what our battle losses would be," Army Chief of Staff Peter J. Schoomaker recently told the Senate Armed Services Committee.

Steven M. Kosiak, the Center for Strategic and Budgetary Assessments' director of budget studies, said, "If you look at the earlier estimates of anticipated costs, this war is a lot more expensive than it should be, based on past conflicts."

The issue will be hotly debated next week when the Senate takes up a record $106.5 billion emergency spending bill that includes $72.4 billion for the wars in Iraq and Afghanistan. The House passed a $92 billion version of the bill last month that included $68 billion in war funding. That funding comes on top of $50 billion already allocated for the war this fiscal year.

The bill is the fifth emergency defense request since the Iraq invasion in March 2003. Senate Democrats say that, in the end, they will vote for the measure, which congressional leaders plan to deliver to President Bush by Memorial Day. But the upcoming debate will offer opponents of the war ample opportunity to question the Bush administration's funding priorities.

Defense officials and budget analysts point to a simple, unavoidable driver of the escalating costs. The cost of repairing and replacing equipment and developing new war-fighting materiel has exploded. In the first year of the invasion, such costs totaled $2.4 billion, then rose to $5.2 billion in 2004. This year, they will hit $26 billion, and could go as high as $30 billion, Kosiak said. On the other hand, at about $15 billion, personnel costs will drop 14 percent this year.

Total operations and maintenance budgets will rise 33 percent this year, while investment in new technologies will climb 25 percent, according to the Congressional Research Service.

The helicopters, tanks, personnel carriers and even small arms "have required more maintenance than we planned for," said Gary Motsek, director of support operations at the Army Materiel Command. "We're working them to death."

In the first years of the war, Army and Marine units rotating out of Iraq left behind usable equipment for the next units rolling in. But even the working equipment is now being shipped back to the Army's five depots to be refurbished and upgraded.

Last year, the depots repaired and upgraded 600 helicopter engines. This year, they will see 700, Motsek said. A total of 318 Bradley Fighting Vehicles went through the depots in 2005; 600 will be cycled through in 2006.

Yes	64.21%	61 votes
No	35.79%	34 votes

Announcement

Iran-U.S.A

Iran-U.S.A

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment