George W. Bush

[Rasputin]

[ali san]

"our nation"..............redwine joon, choma?

[Rasputin]

Ali ,11S hurt me very much,my best friend (pilot) died there ( 4 iranians too) and i have 'american pass.' too,then i used our nation !

[ali san]

apologies, mazarat micham

[Rasputin]

is ok my friend .

[Rasputin]

If the President lied to get us into Iraq, what was his true motive?
By J.M

Get oil - Do the math. Iraq produced about $20 billion of oil revenue a year. Bush has a Harvard MBA and he is not dumb ( his grades were slightly better than John Kerry's) so he understands the concept of breaking even. How many years of Iraqi oil would it take to break even? Besides, Saddam was willing to sell as much as we would let him pump at below world market prices. A lot of people were making money on Saddam. We could have too,if that was our concern.

Make his friends rich - You should have bought Halliburton back five years ago. Of course if you did, you would not have made much money. Halliburton stock was not remarkable during the Bush Presidency. (Look at the five year and maximum tab to see the long trends)They would have been better off in Norway or Brazil. Or maybe just buy Google or some local real estate. I guess that the Bush guys hide money so well not even they can find it.

Finish his father's work. Maybe it was wrong for the elder Bush to not to finish Saddam, but at the time it looked like a wise decision. If GW decided that his father had done the wrong thing and that he would correct it, well dealing with a security threat is a valid presidential decision.

There just is no nefarious motivation for Bush to lie. Only if he truly believed Saddam was a great threat, but he couldn't convince others, would he have reason and he would be doing what Roosevelt did in 1940. So what happened?

Consider how Bush probably made his decision. He no doubt depended on risk management tools developed for such situations. Each outcome has a probability and there is a string of probable outcomes. The idea is to minimize the maximum risk. I admit that I don't understand this crap. I bet a few of you do, but a generalist such as George Bush almost certainly does not - and should not. There are good reasons why we don't just let the smartest math wizard make all the decisions. If you can understand such details, you are not a leader. Leaders lead. They rely on professionals to give him options then make a decision from among them.

Okay, you are the President. 9/11 showed that seemingly remote dangers can have real consequences. UN sanctions had killed 567,000 children by the mid 1990s. Their figures are exaggerated in both cases, but the ratio looks like peace was five times as deadly as war) , the U.S. and to American friends such as Turkey and Jordan, and you know that they are subverting them. You also know something of the corruption of the oil for food program. So sanctions are painful to almost everybody except Saddam himself. He will wait them out.

That same intelligence that tells you Saddam didn't have an operational link with 9/11 tells you that he possesses WMD and that he is trying to upgrade. You have no reason to doubt their analysis. Your predecessor didn't. Bill Clinton, made regime change in Iraq a U.S. policy. We don't have such an explicit policy for any other country. What do you do, Mr. or Ms. President?

[Rasputin]

Bush to Rice: I need to go



U.S. President George W. Bush writes a note to Secretary of State Condoleezza Rice during a Security Council meeting at the 2005 World Summit and 60th General Assembly of the United Nations in New York September 14, 2005. World leaders are exploring ways to revitalize the United Nations at a summit on Wednesday but their blueprint falls short of Secretary-General Kofi Annan's vision of freedom from want, persecution and war.

[nava]

bebakhshid vali shoma irani hastid???!!!!!!!!!

[Cop]

lool RW are dirooz didam to barnamehaye late night showsssssssss maskharash mikardan ke agha mikhad bere WC

[Rasputin]

lool RW are dirooz didam to barnamehaye late night showsssssssss maskharash mikardan ke agha mikhad bere WC

lol

[Rasputin]

nava


Yes i am 100% Persian, why ?

[Rasputin]

[Rasputin]

[donsaeid]

Worse President in US history... by RollingStones magazine and Sean Wilentz.

[donsaeid]

Bush Junior

PART ONE

به نظر ميرسد دولتمردان آمريكا هنوز درك نكردهاند كه نه تنها افكار عمومي جهان بلكه خود مردم ايالات متحده نيز ديگر از دروغهاي بزرگ و شيوههاي تبليغي "گوبلزگونه" آنان براي فريبكاري ادهان عمومي خسته و خشمگين شدهاند و ديگر آنها را باور نميكنند.

ماهيت پوشالي و اوصاف اغراقآميزي كه همواره در محتواي فرهنگي و تبليغات رسانهاي غرب به جامعه آمريكا به عنوان "سرزمين آرزوها" و "مهد آزادي" نسبت داده ميشود، امروز بيش از هر زمان ديگري بيتناسب و مضحك مينمايد و عميقا زير سوال رفته است.

در اين به ظاهر "اتوپياي" جامعه انساني كه امروزه بايد اذعان داشت كه به "مسلخ حقوق و اخلاق انساني" تبديل شده است، هدف، وسيله را توجيه ميكند، به طوري كه براي رسيدن به اهداف ظاهرا دموكراتيك و مشروع شيوهها و ابزار غير دموكراتيك و نامشروع مورد استفاده قرار ميگيرد.

در واقع "آزادي" و "حقوق بشر" همواره و به ويژه پس از رويداد ۱۱ سپتامبر به دستاويزي ايدئولوژيكي جهت اعمال و پيگيري سياستهاي سلطهطلبانه و ستيزهجويانه تنها ابرقدرت جهان بدل شده است.

سران و مسئولين اين كشور كه با شعارهاي عوامپسندانه و ادعاهاي دروغين ميكوشند خود را منادي آزادي و حامي حقوق بشر در جهان نشان دهند، امروزه به "پيامآوران جنگ و خشونت" موسوم شدهاند.

اين سياستها اغلب در قالب نظريه "توهم توطئه" و به منظور تامين امنيت و مقابله با "تروريسم" ارائه شده است.

امروزه صداي انتقادها و افشاگريها نسبت به ادبيات سياسي آمريكا نه تنها از خارج از مرزهاي آن بلكه از داخل و از بطن جامعه آن نيز با شدت و حدت بيشتري به گوش ميرسد.

اغلب اين انتقادها معطوف به تصميم اشتباه و خودسرانه رييس جمهور آمريكا براي درگير كردن اين كشور در جنگ عراق و بيكفايتي او براي خروج از اين بحران كه منجر به وارد آمدن خسارات مالي و انساني فراوان به جامعه آمريكا شده است،(كشتهشدن سربازان آمريكايي و به هدر دادن ماليات مردم آمريكا در عراق) ميشود.

رسواييهاي به وقوع پيوسته در زندان گوانتانامو، اعترافات "جرج بوش" بوش" و ديگر مسئولان ايالات متحده مبني بر اشتباه بودن بسياري از اطلاعاتي كه منجر به حمله نظامي به كشور عراق شد و نيز صدور مجوز استراق سمع به ماموران امنيتي نمونههايي از اين موارد است كه نشان ميدهد روساي اين كشور در راستاي نيل به اهدافي مشخص و در صورت ضرورت دموكراسي را حتي از شهروندان خود كه ظاهرا در دموكراتترين كشور جهان به سر ميبرند نيز دريغ ميكنند.

با اندك تاملي در اظهارات و عملكرد دولتمردان اين كشور تناقضها و محدوديتهاي نهفته در ساختار سياسي آن كه ظاهري مدرن و دورنمايي فريبنده دارد، قابل شناسايي و درك است.

"جورج دبليوبوش" موسوم به بوش كوچك و يا بوش پسر ( به دليل هم نامي با پدرش رييس جمهور پيشين آمريكا ) در اواخر پاييز سال گذشته طي سخناني درباره برگزاري انتخابات سراسري عراق، مسووليت تصميمگيري در مورد حمله به اين كشور را بر اساس اطلاعات نادرست پذيرفت.

رييس جمهور آمريكا همچنين چند روز بعد در گفتگويي با شبكه تلويزيوني "پيبياس "اقدام غيرقانوني صدور مجوز به "آژانس امنيت ملي" براي استراق سمع مكالمات تلفني و رهگيري تماسهاي اينترنتي شهروندان آمريكايي بدون دستور دادگاه را تاييد كرد.

به دنبال اين رسواييها موج فزايندهاي از اعتراضها و واكنشها نه تنها در بين مردمعادي بلكه از سوي مسئولين اين كشور نيز ايجاد شد.

اين واكنشها به اندازهاي بود كه "جرج بوش" وادار شد سياست سكوتي را كه مدتها در پيش گرفته بود، كنار گذاشته و براي فريب اذهان عمومي كشور طبق معمول و پيرو خطمشيهاي سياسي خود به توجيه اقدامات خود بپردازد و آنها را موجه، منطقي و ضروري توصيف كند.

امروزه، اين رسواييها و اقدامات شرمآور بيش از هر زمان ديگري از محبوبيت و اعتبار بوش كاسته و وي را تحت فشار و مورد بياعتمادي مردم قرار داده است.


**** نادرستي اطلاعات مربوط به جنگ عراق
۹/۲۶پايگاه اينترنتي روزنامه "الشرقالاوسط" چاپ لندن: مجلس نمايندگان آمريكا تاكيد كرد "جورج بوش" رييس جمهور و مقامهاي نزديك به وي قبل از حمله به عراق، كنگره را در جريان همه اطلاعات امنيتي و اسناد محرمانه موجود در اختيار خود، قرار ندادند.

اين روزنامه افزود: اعضاي دمكرات كنگره ميگويند، گزارش ۱۴صفحهاي كه بوش دراختيار آنها قرار داده با آنچه كه گفته ميشود "نمايندگان كنگره قبل از حمله به عراق در ماه مارس سال ۲۰۰۳بطور كامل در جريان اطلاعات و اسناد مربوط به آن بودند"، منافات دارد.

اين افراد تصريح كردند بوش و گروه اندكي از مشاورانش قبل از شروع جنگ مقدار زيادي اطلاعات امنيتي و اسناد محرمانه مهم در اختيار داشتند كه ما از آنها بياطلاع بوديم.


**** استراق سمع مكالمات تلفني و تماسهاي اينترنتي
روزنامه " نيويورك تايمز " آذر ماه سال گذشته نوشت: دستور دولت "جورج بوش" رييس جمهوري آمريكا مبني بر شنود مكالمات تلفني شهروندان اين كشور، با موجي از اعتراضات افكارعمومي، گروهها و شخصيتهاي سياسي آمريكا روبرو شده است.

دولت بوش به آژانس امنيت ملي آمريكا اجازه استراق سمع از تمام مكالمات تفني و پيامهاي پست الكترونيكي (اي ميل) شهروندان را داده كه موجي از اعتراضها را در سراسر كشور آمريكا راه انداخته است.

منتقدان، اين حكم دولتي را ناقض آزاديهاي مدني و خلاف نص صريح قانون اساسي آمريكا درباره محدوديتهاي تحقيق و تفحص ميدانند.

سناتورهاي هردو طيف سياسي حاكم برآمريكا با اين اقدام دولت مخالفت كرده و گفتهاند در مورد اين اقدام دولت تحقيق خواهند كرد.

همچنين آنها خواستار توضيح بوش در اين زمينه هستند.

اتحاديه آزاديهاي مدني آمريكا هم بشدت به اين اقدام غيرقانوني دولت اعتراض كرده و استراق سمع بدون حكم قضايي و خارج از چارچوب پيمان نظارت بر اطلاعات امنيت خارجي را اقدامي كاملا غيرقانوني و خلاف قانون اساسي دانسته است.