George W. Bush

[RedWine]

George W. Bush is the 43rd President of the United States. He was sworn into office on January 20, 2001, re-elected on November 2, 2004, and sworn in for a second term on January 20, 2005. Prior to his Presidency, President Bush served for 6 years as the 46th Governor of the State of Texas, where he earned a reputation for bipartisanship and as a compassionate conservative who shaped public policy based on the principles of limited government, personal responsibility, strong families, and local control.

President Bush was born on July 6, 1946, in New Haven, Connecticut, and grew up in Midland and Houston, Texas. He received a bachelor’s degree in history from Yale University in 1968, and then served as an F-102 fighter pilot in the Texas Air National Guard. President Bush received a Master of Business Administration from Harvard Business School in 1975. Following graduation, he moved back to Midland and began a career in the energy business. After working on his father’s successful 1988 Presidential campaign, President Bush assembled the group of partners who purchased the Texas Rangers baseball franchise in 1989. On November 8, 1994, President Bush was elected Governor of Texas. He became the first Governor in Texas history to be elected to consecutive 4-year terms when he was re-elected on November 3, 1998.

Since becoming President of the United States in 2001, President Bush has worked with the Congress to create an ownership society and build a future of security, prosperity, and opportunity for all Americans. He signed into law tax relief that helps workers keep more of their hard-earned money, as well as the most comprehensive education reforms in a generation, the No Child Left Behind Act of 2001. This legislation is ushering in a new era of accountability, flexibility, local control, and more choices for parents, affirming our Nation’s fundamental belief in the promise of every child. President Bush has also worked to improve healthcare and modernize Medicare, providing the first-ever prescription drug benefit for seniors; increase homeownership, especially among minorities; conserve our environment; and increase military strength, pay, and benefits. Because President Bush believes the strength of America lies in the hearts and souls of our citizens, he has supported programs that encourage individuals to help their neighbors in need.

On the morning of September 11, 2001, terrorists attacked our Nation. Since then, President Bush has taken unprecedented steps to protect our homeland and create a world free from terror. He is grateful for the service and sacrifice of our brave men and women in uniform and their families. The President is confident that by helping build free and prosperous societies, our Nation and our friends and allies will succeed in making America more secure and the world more peaceful.

President Bush is married to Laura Welch Bush, a former teacher and librarian, and they have twin daughters, Barbara and Jenna.

[ali san]

"our nation"..............redwine joon, choma?

[RedWine]

Ali ,11S hurt me very much,my best friend (pilot) died there ( 4 iranians too) and i have 'american pass.' too,then i used our nation !

[ali san]

apologies, mazarat micham

[RedWine]

is ok my friend ;) .

[RedWine]

If the President lied to get us into Iraq, what was his true motive?
By J.M

Get oil - Do the math. Iraq produced about $20 billion of oil revenue a year. Bush has a Harvard MBA and he is not dumb ( his grades were slightly better than John Kerry's) so he understands the concept of breaking even. How many years of Iraqi oil would it take to break even? Besides, Saddam was willing to sell as much as we would let him pump at below world market prices. A lot of people were making money on Saddam. We could have too,if that was our concern.

Make his friends rich - You should have bought Halliburton back five years ago. Of course if you did, you would not have made much money. Halliburton stock was not remarkable during the Bush Presidency. (Look at the five year and maximum tab to see the long trends)They would have been better off in Norway or Brazil. Or maybe just buy Google or some local real estate. I guess that the Bush guys hide money so well not even they can find it.

Finish his father's work. Maybe it was wrong for the elder Bush to not to finish Saddam, but at the time it looked like a wise decision. If GW decided that his father had done the wrong thing and that he would correct it, well dealing with a security threat is a valid presidential decision.

There just is no nefarious motivation for Bush to lie. Only if he truly believed Saddam was a great threat, but he couldn't convince others, would he have reason and he would be doing what Roosevelt did in 1940. So what happened?

Consider how Bush probably made his decision. He no doubt depended on risk management tools developed for such situations. Each outcome has a probability and there is a string of probable outcomes. The idea is to minimize the maximum risk. I admit that I don't understand this crap. I bet a few of you do, but a generalist such as George Bush almost certainly does not - and should not. There are good reasons why we don't just let the smartest math wizard make all the decisions. If you can understand such details, you are not a leader. Leaders lead. They rely on professionals to give him options then make a decision from among them.

Okay, you are the President. 9/11 showed that seemingly remote dangers can have real consequences. UN sanctions had killed 567,000 children by the mid 1990s. Their figures are exaggerated in both cases, but the ratio looks like peace was five times as deadly as war) , the U.S. and to American friends such as Turkey and Jordan, and you know that they are subverting them. You also know something of the corruption of the oil for food program. So sanctions are painful to almost everybody except Saddam himself. He will wait them out.

That same intelligence that tells you Saddam didn't have an operational link with 9/11 tells you that he possesses WMD and that he is trying to upgrade. You have no reason to doubt their analysis. Your predecessor didn't. Bill Clinton, made regime change in Iraq a U.S. policy. We don't have such an explicit policy for any other country. What do you do, Mr. or Ms. President?

[RedWine]

Bush to Rice: I need to go

http://img234.imageshack.us/img234/795/note2bj.th.jpg (http://img234.imageshack.us/my.php?image=note2bj.jpg)

U.S. President George W. Bush writes a note to Secretary of State Condoleezza Rice during a Security Council meeting at the 2005 World Summit and 60th General Assembly of the United Nations in New York September 14, 2005. World leaders are exploring ways to revitalize the United Nations at a summit on Wednesday but their blueprint falls short of Secretary-General Kofi Annan's vision of freedom from want, persecution and war.

[nava]

George W. Bush is the 43rd President of the United States. He was sworn into office on January 20, 2001, re-elected on November 2, 2004, and sworn in for a second term on January 20, 2005. Prior to his Presidency, President Bush served for 6 years as the 46th Governor of the State of Texas, where he earned a reputation for bipartisanship and as a compassionate conservative who shaped public policy based on the principles of limited government, personal responsibility, strong families, and local control.

President Bush was born on July 6, 1946, in New Haven, Connecticut, and grew up in Midland and Houston, Texas. He received a bachelor’s degree in history from Yale University in 1968, and then served as an F-102 fighter pilot in the Texas Air National Guard. President Bush received a Master of Business Administration from Harvard Business School in 1975. Following graduation, he moved back to Midland and began a career in the energy business. After working on his father’s successful 1988 Presidential campaign, President Bush assembled the group of partners who purchased the Texas Rangers baseball franchise in 1989. On November 8, 1994, President Bush was elected Governor of Texas. He became the first Governor in Texas history to be elected to consecutive 4-year terms when he was re-elected on November 3, 1998.

Since becoming President of the United States in 2001, President Bush has worked with the Congress to create an ownership society and build a future of security, prosperity, and opportunity for all Americans. He signed into law tax relief that helps workers keep more of their hard-earned money, as well as the most comprehensive education reforms in a generation, the No Child Left Behind Act of 2001. This legislation is ushering in a new era of accountability, flexibility, local control, and more choices for parents, affirming our Nation’s fundamental belief in the promise of every child. President Bush has also worked to improve healthcare and modernize Medicare, providing the first-ever prescription drug benefit for seniors; increase homeownership, especially among minorities; conserve our environment; and increase military strength, pay, and benefits. Because President Bush believes the strength of America lies in the hearts and souls of our citizens, he has supported programs that encourage individuals to help their neighbors in need.

On the morning of September 11, 2001, terrorists attacked our Nation. Since then, President Bush has taken unprecedented steps to protect our homeland and create a world free from terror. He is grateful for the service and sacrifice of our brave men and women in uniform and their families. The President is confident that by helping build free and prosperous societies, our Nation and our friends and allies will succeed in making America more secure and the world more peaceful.

President Bush is married to Laura Welch Bush, a former teacher and librarian, and they have twin daughters, Barbara and Jenna.

bebakhshid vali shoma irani hastid???!!!!!!!!!

[Cop]

lool RW are dirooz didam to barnamehaye late night showsssssssss maskharash mikardan :D ke agha mikhad bere WC :D

[RedWine]

lool RW are dirooz didam to barnamehaye late night showsssssssss maskharash mikardan :D ke agha mikhad bere WC :D


lol

[RedWine]

nava


Yes i am 100% Persian, why ?

[RedWine]

The United States requires little of its citizens. Rights have replaced responsibilities to such an extent that many people now consider making demands on their fellow citizens prerequisites of civic virtue. “Ask not what your country can do for you, ask what you can do for your country”, is a phrase that is revered rhetorically but realistically rejected. Sort of like the black & white version of “Mr. Smith Goes to Washington”, we see it on the far horizon of our landscape of memory, but are only vaguely aware that anyone ever lived there.

The contemporary version of John Kennedy's famous admonition would be "You have no duties to your county, except make sure you don’t fall off the government gravy train".

Our fellow Americans in San Francisco provide a good example. They passed by a 60% margin something called Measure I, dubbed "College Not Combat". It opposes the presence of military recruiters at public high schools and colleges. However, it would not ban the armed forces from seeking enlistees at city campuses, since THAT would put schools at risk of losing federal funding. Take the money; avoid the responsibility. It takes the pusillanimous approach of encouraging school authorities and outside weirdoes - eager to participate - to harass, insult and generally make life difficult for the people who make it possible for San Francisco to be such a pleasant place where bizarre people can congregate with impunity.

There is a place for dissent in America. But we have to dissent from the dissenters. What kind of mind set produces a measure like that? I am sure these guys hate the president. They oppose the war in Iraq. They probably dislike military culture and almost certainly got a hard time in gym class back in high school from guys with short haircuts.

But a big part of being part of something is . . . well being part of it. America is a joint enterprise of its citizens. Is America not worth defending? Is there nothing to defend? Keep in mind that we are not asking these individuals to make a personal contribution. All we want is for them not to make trouble for those who might want to do their duties or take advantage of interesting career opportunities.

The people in San Francisco have a right to dissent, but other Americans have a right to question their sense of priorities. At least they could show some courage. Go all the way. Why not ban the recruiters? That's what they really want to do. Just do it. Ban them and maybe lose some of the Federal funding. Take a real stand. We respect those who take a stand and suffer the consequences. This play-acting, dime-store cowboy, radicalism displayed by the SF electorate is just craven.

"We now have the moral weight of the city behind us," said one activist. Wrong about that, son. Morality implies taking a tough stand. All you did was take a cost free chance to insult your fellow citizens. You took no risk. This will help your fund raising. A lot of rich and comfortable lefties will assuage their misplaced guilt about being rich by throwing money at the bourgeoisie revolution you represent and radical activists will be able get fat off the working American left for a while longer. You know nothing bad will happen to you and you will take great umbrage when anyone criticizes what you did. And you love umbrage. Umbrage is to the dime-store activists what responsibility is to regular folks.

My apologies to the 40% who did the right thing and my condolences for having to live with the lower 60%.

[RedWine]

The news that President Bush authorized the disclosure of classified information to certain reporters has set off a debate on whether or not Mr. Bush misused his national security powers. FoxNews reports that papers filed Thursday by Special Prosecutor Patrick Fitzgerald disclose that I. Lewis "Scooter" Libby, the only person indicted so far in the investigation into who 'outed' CIA agent Valerie Plame, told a grand jury that Bush and Vice President Dick Cheney had authorized him to discuss with reporters the National Intelligence Estimate (NIE) regarding Iraqi weapons systems.

Nothing in the papers indicate Bush or Cheney told Libby to reveal the name of CIA analyst Valerie Plame, nor do they suggest that either the president or vice president did anything illegal. But the documents do hint at more problems for the administration since some may show a plan to punish one of its critics, Plame's husband, Amb. Joe Wilson.
The Associated Press reports that the picture painted by the court papers is of a hesitant Mr. Libby, who had "qualms about leaking classified information to the press, but was quickly persuaded to drop them" after coming under pressure from Mr. Cheney, "who advised him that the president had authorized Libby to do so."


In his court filing, Special Counsel Patrick Fitzgerald asserted that "the president was unaware of the role" that Libby "had in fact played in disclosing" Plame's CIA status. The prosecutor gave no such assurance, though, regarding Cheney.
Senate Democratic leader Harry Reid of Nevada said that "in light of today's shocking revelation, President Bush must fully disclose his participation in the selective leaking of classified information. The American people must know the truth." Attorney General Alberto Gonzales said the president has the "inherent authority to decide who should have classified information." The White House declined to comment, citing the ongoing criminal probe into the leak of Plame's identity.

Knight Ridder reports that the court documents provided the hardest evidence to date that the president and vice-president were "engaged in a campaign to disclose selected snippets of highly classified intelligence – much of it misleading, exaggerated or wrong – to a few trusted journalists in an effort to bolster their case for war."

The BBC reports that, according to Libby, the aim of the leak seems to have been an effort to rebut an article by Ambassador Wilson, Ms. Plame's husband, that questioned some of the evidence that was being used to justify the case for going to war against Iraq.

The Washington Post reports that "legal experts say that the president had the unquestionable authority to approve the disclosure of the information, but added the leak was highly unusual and amounted to using sensitive intelligence data for political gain."

"It is a question of whether the classified National Intelligence Estimate was used for domestic political purposes," said Jeffrey H. Smith, a Washington lawyer who formerly served as general counsel for the CIA ...
Fitzgerald's court filing portrays the leak as part of an effort to discredit former ambassador Joseph C. Wilson IV, who contended in a newspaper column that intelligence about Iraq's nuclear weapons program was distorted in the run-up to the US invasion.

The Boston Globe reports that the news Bush authorized the leaks "buttresses the contention that many media leaks come from official sources, not whistle-blowers." The Globe notes that while leaking information to damage political opponents is "hardly unusual" in politics, the revelations of the president's role would seem to "damage the credibility of a president who has built a reputation for forthrightness, and who has gone further than previous presidents both in keeping information secret and in launching Justice Department investigations of alleged leakers."
"There's a certain amount of gamesmanship going on here," said Steven Aftergood, director of the Project on Government Secrecy at the nonpartisan Federation of American Scientists. "At a minimum it is hypocritical coming from an administration that has claimed that leaks are anathema."
Both Aftergood and Tom Fitton, president of Judicial Watch, a conservative group that sued the administration to force the disclosure of records from Cheney's energy task force, questioned whether Bush had followed established procedures for declassifying documents. "Presidents have the inherent power" to declassify documents, Fitton said. "The question is whether he's doing it in a regular and prudent way."

The Globe also reports that with the disclosure of the president's authorization of leaks, "free speech advocates have gained an important argument both for openness in government and for the protection of leakers who don't happen to be president."
The Los Angeles Times writes in an editorial that the president now faces "an uncomfortable choice: he is either a leaker or a hypocrite."

There also is the issue of Bush's numerous previous statements, now making their way across the Internet at the speed of a DSL line, about leaking. One of the most popular is from Sept. 30, 2003: "Let me just say something about leaks in Washington. There are too many leaks of classified information in Washington. There's leaks at the executive branch; there's leaks in the legislative branch. There's just too many leaks. And if there is a leak out of my administration, I want to know who it is. And if the person has violated law, the person will be taken care of."
Leave the legal issues about classified information and executive power to the constitutional scholars. The simpler question is whether Bush still believes, if he ever did, what he said in September 2003. If so, who in his administration needs to be taken care of?

John Cochrane of ABCNews writes in an analysis piece that Washington is "still scratching its head" trying to decide if this news poses a danger to the White House, or is "just a sideshow" to Libby's leagl troubles.
For the moment, both Bush and Cheney say they can't talk publicly because legal proceedings are under way. And we don't know what they told prosecutors in secret. The White House has asked for patience.
Former President Richard Nixon got in trouble by setting up an illegal "plumbers" unit to try to discover the sources of leaks, even if that meant breaking into offices, setting off the scandal known as Watergate. Now we may have a president who could find himself in trouble because he permitted a leak by making it legal. Bush critics would do well not to carry the Nixon analogies too far. But someone, somewhere, probably on a TV talk show, is likely to start calling this situation "Leakgate."

Scott McClellan, Bush's press secretary, said the White House would have no comment on an ongoing legal procedding.

[donsaeid]

Worse President in US history... by RollingStones magazine and Sean Wilentz.


http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/4/46/464/464019/RollingStone1.jpg
http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/4/46/464/464019/Bushkopter2.jpghttp://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/4/46/464/464019/Bushkopter1.jpg

[donsaeid]

PART ONE

به نظر مي*رسد دولتمردان آمريكا هنوز درك نكرده*اند كه نه تنها افكار عمومي جهان بلكه خود مردم ايالات متحده نيز ديگر از دروغ*هاي بزرگ و شيوه*هاي تبليغي "گوبلزگونه" آنان براي فريبكاري ادهان عمومي خسته و خشمگين شده*اند و ديگر آنها را باور نمي*كنند.

ماهيت پوشالي و اوصاف اغراق*آميزي كه همواره در محتواي فرهنگي و تبليغات رسانه*اي غرب به جامعه آمريكا به عنوان "سرزمين آرزوها" و "مهد آزادي" نسبت داده مي*شود، امروز بيش از هر زمان ديگري بي*تناسب و مضحك مي*نمايد و عميقا زير سوال رفته است.

در اين به ظاهر "اتوپياي" جامعه انساني كه امروزه بايد اذعان داشت كه به "مسلخ حقوق و اخلاق انساني" تبديل شده است، هدف، وسيله را توجيه مي*كند، به طوري كه براي رسيدن به اهداف ظاهرا دموكراتيك و مشروع شيوه*ها و ابزار غير دموكراتيك و نامشروع مورد استفاده قرار مي*گيرد.

در واقع "آزادي" و "حقوق بشر" همواره و به ويژه پس از رويداد ‪۱۱‬ سپتامبر به دستاويزي ايدئولوژيكي جهت اعمال و پيگيري سياست*هاي سلطه*طلبانه و ستيزه*جويانه تنها ابرقدرت جهان بدل شده است.

سران و مسئولين اين كشور كه با شعارهاي عوام*پسندانه و ادعاهاي دروغين مي*كوشند خود را منادي آزادي و حامي حقوق بشر در جهان نشان دهند، امروزه به "پيام*آوران جنگ و خشونت" موسوم شده*اند.

اين سياست*ها اغلب در قالب نظريه "توهم توطئه" و به منظور تامين امنيت و مقابله با "تروريسم" ارائه شده است.

امروزه صداي انتقادها و افشاگري*ها نسبت به ادبيات سياسي آمريكا نه تنها از خارج از مرزهاي آن بلكه از داخل و از بطن جامعه آن نيز با شدت و حدت بيشتري به گوش مي*رسد.

اغلب اين انتقادها معطوف به تصميم اشتباه و خودسرانه رييس جمهور آمريكا براي درگير كردن اين كشور در جنگ عراق و بي*كفايتي او براي خروج از اين بحران كه منجر به وارد آمدن خسارات مالي و انساني فراوان به جامعه آمريكا شده است،(كشته*شدن سربازان آمريكايي و به هدر دادن ماليات مردم آمريكا در عراق) مي*شود.

رسوايي*هاي به وقوع پيوسته در زندان گوانتانامو، اعترافات "جرج بوش" بوش" و ديگر مسئولان ايالات متحده مبني بر اشتباه بودن بسياري از اطلاعاتي كه منجر به حمله نظامي به كشور عراق شد و نيز صدور مجوز استراق سمع به ماموران امنيتي نمونه*هايي از اين موارد است كه نشان مي*دهد روساي اين كشور در راستاي نيل به اهدافي مشخص و در صورت ضرورت دموكراسي را حتي از شهروندان خود كه ظاهرا در دموكرات*ترين كشور جهان به سر مي*برند نيز دريغ مي*كنند.

با اندك تاملي در اظهارات و عملكرد دولتمردان اين كشور تناقض*ها و محدوديت*هاي نهفته در ساختار سياسي آن كه ظاهري مدرن و دورنمايي فريبنده دارد، قابل شناسايي و درك است.

"جورج دبليوبوش" موسوم به بوش كوچك و يا بوش پسر ( به دليل هم نامي با پدرش رييس جمهور پيشين آمريكا ) در اواخر پاييز سال گذشته طي سخناني درباره برگزاري انتخابات سراسري عراق، مسووليت تصميم*گيري در مورد حمله به اين كشور را بر اساس اطلاعات نادرست پذيرفت.

رييس جمهور آمريكا همچنين چند روز بعد در گفتگويي با شبكه تلويزيوني "پي*بي*اس "اقدام غيرقانوني صدور مجوز به "آژانس امنيت ملي" براي استراق سمع مكالمات تلفني و رهگيري تماس*هاي اينترنتي شهروندان آمريكايي بدون دستور دادگاه را تاييد كرد.

به دنبال اين رسوايي*ها موج فزاينده*اي از اعتراض*ها و واكنش*ها نه تنها در بين مردم*عادي بلكه از سوي مسئولين اين كشور نيز ايجاد شد.

اين واكنش*ها به اندازه*اي بود كه "جرج بوش" وادار شد سياست سكوتي را كه مدت*ها در پيش گرفته بود، كنار گذاشته و براي فريب اذهان عمومي كشور طبق معمول و پيرو خطمشي*هاي سياسي خود به توجيه اقدامات خود بپردازد و آنها را موجه، منطقي و ضروري توصيف كند.

امروزه، اين رسوايي*ها و اقدامات شرم*آور بيش از هر زمان ديگري از محبوبيت و اعتبار بوش كاسته و وي را تحت فشار و مورد بي*اعتمادي مردم قرار داده است.


**** نادرستي اطلاعات مربوط به جنگ عراق
‪ ۹/۲۶‬پايگاه اينترنتي روزنامه "الشرق*الاوسط" چاپ لندن: مجلس نمايندگان آمريكا تاكيد كرد "جورج بوش" رييس جمهور و مقام*هاي نزديك به وي قبل از حمله به عراق، كنگره را در جريان همه اطلاعات امنيتي و اسناد محرمانه موجود در اختيار خود، قرار ندادند.

اين روزنامه افزود: اعضاي دمكرات كنگره مي*گويند، گزارش ‪ ۱۴‬صفحه*اي كه بوش دراختيار آنها قرار داده با آنچه كه گفته مي*شود "نمايندگان كنگره قبل از حمله به عراق در ماه مارس سال ‪ ۲۰۰۳‬بطور كامل در جريان اطلاعات و اسناد مربوط به آن بودند"، منافات دارد.

اين افراد تصريح كردند بوش و گروه اندكي از مشاورانش قبل از شروع جنگ مقدار زيادي اطلاعات امنيتي و اسناد محرمانه مهم در اختيار داشتند كه ما از آنها بي*اطلاع بوديم.


**** استراق سمع مكالمات تلفني و تماس*هاي اينترنتي
روزنامه " نيويورك تايمز " آذر ماه سال گذشته نوشت: دستور دولت "جورج بوش" رييس جمهوري آمريكا مبني بر شنود مكالمات تلفني شهروندان اين كشور، با موجي از اعتراضات افكارعمومي، گروهها و شخصيت*هاي سياسي آمريكا روبرو شده است.

دولت بوش به آژانس امنيت ملي آمريكا اجازه استراق سمع از تمام مكالمات تفني و پيام*هاي پست الكترونيكي (اي ميل) شهروندان را داده كه موجي از اعتراض*ها را در سراسر كشور آمريكا راه انداخته است.

منتقدان، اين حكم دولتي را ناقض آزادي*هاي مدني و خلاف نص صريح قانون اساسي آمريكا درباره محدوديت*هاي تحقيق و تفحص مي*دانند.

سناتورهاي هردو طيف سياسي حاكم برآمريكا با اين اقدام دولت مخالفت كرده و گفته*اند در مورد اين اقدام دولت تحقيق خواهند كرد.

همچنين آنها خواستار توضيح بوش در اين زمينه هستند.

اتحاديه آزادي*هاي مدني آمريكا هم بشدت به اين اقدام غيرقانوني دولت اعتراض كرده و استراق سمع بدون حكم قضايي و خارج از چارچوب پيمان نظارت بر اطلاعات امنيت خارجي را اقدامي كاملا غيرقانوني و خلاف قانون اساسي دانسته است.

[donsaeid]

PART TWO


*** رسوايي*هاي گوانتانامو
بر اساس گزارش ‪ ۲۵‬آذر سال گذشته خبرگزاري آسوشيتدپرس گروهي از مسيحيان آمريكايي در نزديكي پايگاه دريايي آمريكا در "گوانتانامو" در اعتراض به شكنجه مظنونين تروريسم و به نشانه همدردي با آنان دست به راهپيمايي زدند و خواستار تعطيلي اين پايگاه دريايي شدند.

‪ ۲۲‬تن از گروه "شاهدان عليه شكنجه" گفتند كه به نشانه همدردي با زندانيان داخل پايگاه گوانتانامو فقط آب آشاميدني مي*نوشند.

چند متر دورتر از محل تظاهرات، فعالان ضد شكنجه، در نزديكي علامت "خطر منطقه*نظامي " اين گروه پلاكاردهاي خود را بر پا داشته*اند كه روي آنها نوشته شده است :"به شكنجه پايان دهيد" ، "پايگاه دريايي آمريكا را تعطيل كنيد " و "زندانيان را آزاد كنيد".

به گزارش خبرگزاري فرانسه "مركز حقوق اساسي" كه سازماني متشكل از حقوقدانان آمريكايي است، از اين اقدام معترضان آمريكايي حمايت كرده است.

مركز حقوق اساسي مشروعيت نحوه عملكرد دولت آمريكا در بازداشتگاه گوانتانامو را به چالش كشيده است.

همچنين به گزارش روز ‪ ۱۵‬اسفند سال گذشته يك پايگاه اينترنتي اسقف اعظم كليساي كانتربري انگليس با انتقاد شديد از آمريكا به علت برپا كردن زندان گوانتانامو، اين زندان را "بدعت*گذاري شوم و شگفت*آور در قانوني كردن زندان*هاي غيرقانوني" در جهان ناميد.

بر اساس اسن گزارش "روآن ويليامز" زنداني كردن مردمي كه گناهكار شناخته نشده*اند و هيچ دسترسي به مجاري قانوني براي احقاق حق خود ندارند، را بدعت شگفت*آوري در سيستم نگهداري زندانيان در جهان خواند.

وي افزود: امروز هر هنجار و قانون حقوقي ملي در دراز مدت به يك هنجار بين*المللي تبديل مي*شود.

اسقف اعظم كليساي كانتربري گفت: هر دولتي كه از حقوق حقه اين زندانيان چشم پوشي كرده و اقدامي براي آزادي اين زندانيان به عمل نياورده است، مطمئنا خيانت كرده و اين خيانت مورد استقبال ظالمي در نقطه*اي ديگر از جهان قرار مي*گيرد و اين تعامل غيرانساني همواره در جهان وجود داشته است.

روآن ويليامز افزود: كلمات و سياستگزاري ها، اثر بخشي خود را دارند و اعمال*كنندگان اين سياستهاي ظالمانه در حركت تاريخي خود بايد به آيندگان پاسخگو باشند.

در همين راستا "سيدني شيحان" بنيانگذار سازمان "خانواده*هاي صلح طلب" آمريكا از "جرج بوش" به عنوان يك "جنايتكار جنگي" نام برد و خواستار شد كه او را در زنداني همانند گوانتانامو حبس كنند.

وي كه فرزندش را در جنگ آمريكا در عراق از دست داده،در تظاهراتي كه روز ‪ ۲۶‬آذر سال گذشته در برابر سفارت آمريكا در اسپانيا برگزار شد، گفت: همانطور كه بوش اعضاي القاعده را به اتهام تروريسم در جزيره گوانتانامو حبس و تحت شكنجه قرار داده است، خود او و همدستانش به اتهام جنگ غير قانوني عليه عراق و جنايت عليه بشريت بايد در جزاير "آزورس" پرتغال به زندان افكنده شوند.

اين مادر آمريكايي گفت: مردم آمريكا بايد از خواب بيدار شوند زيرا سرنوشت آمريكا در عراق بدتر از جنگ ويتنام است.

شيحان كه سازمان "خانواده*هاي صلح*طلب" را بنيان گذاشته است و به خاطر چادر زدن اعتراض آميز در مقابل مزرعه "جرج بوش" رييس جمهوري آمريكا و پيوستن صدها همفكر به او در تابستان گذشته شهرتي جهاني يافته است، افزود: جرج بوش ديگر نماينده ملت آمريكا نيست.

شيحان تصريح كرد: بوش براي توجيه تهاجم غيرقانوني خود دروغ گفته است. همه مي*دانند كه نيروهاي آمريكا در عراق جنايتهاي جنگي مرتكب مي*شوند و ما خواستار پايان دادن به آن و بازگشت نيروهاي نظامي آمريكا هستيم.

اين مادر آمريكايي هم چنين خواهان حضور بوش در ديوان بين*المللي لاهه به جرم ارتكاب جنايات جنگي شد.

شبكه تلويزيوني الجزيره قطر روز ‪ ۲۰‬اسفند سال گذشته اعلام كرد: بيش از ‪ ۲۶۰‬پزشك اروپايي و آمريكايي با امضاي بيانيه*اي خطاب به انجمن پزشكي آمريكا، خواستار دخالت اين انجمن براي تضمين حق زندانيان براي اعتصاب غذا شدند.

پزشكان امضاكننده اين بيانيه، تغذيه اجباري زندانيان توسط مسوولان زندان گوانتانامو را نوعي شكنجه تلقي كردند.

در زندان گواناتانامو با استفاده از لوله*هاي تغذيه كه از طريق دهان وارد معده مي*شود، به زندانيان اعتصابي، به زور غذا خورانده مي*شود.

به گزارش ‪ ۳‬فروردين سال جاري رويترز "برايان ويتمن" سخنگوي وزارت دفاع آمريكا اعلام كرد اين وزارتخانه به صورت رسمي از دادستاني نظامي گوانتانامو درخواست خواهد كرد كه در محاكمه زندانيان، كنوانسيون منع شكنجه سازمان ملل را رعايت كند.

ويتمن گفت، اين اقدام جهت برطرف كردن هرگونه شك و شبهه در زمينه اجراي ماده ‪ ۱۵‬كنوانسيون ضد شكنجه در زندان گوانتانامو صورت مي*گيرد.

بر اساس اين ماده، دلايل واطلاعاتي كه در اثر اعمال شكنجه زندانيان، به دست مي*آيد، غيرقابل استفاده به شمار مي*رود.

[donsaeid]

با روي كار آمدن "جرج بوش " رييس جمهوري آمريكا در سال ‪ ۲۰۰۰‬و مسلط شدن نومحافظه كاران بر كاخ سفيد به ويژه پس از حوادث ‪ ۱۱‬سپتامبر دولت آمريكا فرصت جديدي را براي سيطره بر جهان به دست آورد و به بهانه*هاي واهي اقدامات مداخله جويانه خود را در نقاط مختلف جهان به اجرا در آورد.

نو محافظه*كاران كه از اوائل دهه ‪ ۹۰‬به دنبال استقرار نظام تك قطبي بودند با استفاده از فرصت به وجود آمده ناشي از عمليات تروريستي ‪۱۱‬ سپتامبر و همدردي ساير ملل جهان در صدد برآمدند تا نظام تك قطبي را در جهان مستقر كنند.

تعجيل نومحافظه كاران براي تثبيت نظام تك قطبي و ناكامي*هاي بوش در سياست*هاي داخلي و خارجي سبب شد تا سياست مداخله جويانه آمريكا با سرعت بيشتري عملي شود.

آمريكا ابتدا در سال ‪ ۲۰۰۲‬به بهانه مبارزه با تروريزم و دستگيري اسامه بن لادن رهبر القاعده به افغانستان حمله كرد و با سرنگون كردن حكومت طالبان در آن كشور مستقر شد، اما قبل از دستگيري بن لادن و استقرار كامل در اين كشور در سال ‪ ۲۰۰۳‬دست به اقدامي ديگري زد.

دولت كنوني افغانستان تنها كنترل پايتخت و برخي ديگر از مناطق اين كشور را در دست دارد و برخي مناطق اين كشور از كنترل دولت خارج است و اعضاي طالبان و گروه القاعده دوباره در برخي نقاط افغانستان فعاليت*هايي را آغاز كرده*اند.

ايالات متحده آمريكا در سال ‪ ۲۰۰۳‬با متهم كردن عراق به داشتن تسليحات كشتار جمعي از جمله تسليحات شيميايي، ميكروبي و هسته*اي و نيز حمايت صدام حسين از تروريزم و نقض حقوق بشر توسط رژيم بعث به اين كشور حمله كرد.

به نظر مي*رسد موفقيت*هاي اوليه نظاميان آمريكا در افغانستان موجب شد تا آنان بدون آنكه كار القاعده را در افغانستان يكسره كنند، حتي بدون مجوز سازمان ملل به عراق حمله كرده و اين كشور را به اشغال خود در آورند.

نظاميان آمريكايي اگرچه توانستند در كمتر از سه هفته حكومت صدام حسين در عراق را سرنگون سازند اما پس از آن براي برقراري نظم و امنيت با دشواري*هاي زيادي مواجه شدند و اكنون با گذشت بيش از سه سال از زمان اشغال عراق هنوز نتواسته*اند مانع ناامني و كشتار و ترور در اين كشور شوند.

ناامني، خشونت و خون ريزي در عراق هر روز ابعاد گسترده تري به خود مي*گيرد تا جايي كه برخي منتقدان آمريكايي سياست*هاي بوش ، از جنگ عراق باعنوان "باتلاق عراق " ياد مي*كنند و معتقدند آمريكا در اين باتلاق گرفتار شده است.

ناكامي*هاي پي در پي آمريكا در عراق موجب شد نومحافظه كاران آمريكايي پروژه*هاي ديگري را در خاورميانه پي*گيري كنند، فشار بر سوريه و به ويژه تشديد مناقشه آمريكا بر سر فعاليت*هاي هسته*اي ايران در همين راستا قابل ارزيابي است.

سناريوسازي*هاي نومحافظه كاران در دولت بوش از نگاه ديگري نيز قابل بررسي است.

بوش كه دوره اول رياست جمهوري خود را با شرايط متزلزلي آغاز كرد و حتي به تقلب در انتخابات متهم شد، توانست با بهره*گيري از حوادث يازده سپتامبر موقعيت خود را تقويت كند.

وي موفق شد با حمله به افغانستان و عراق خود را به عنوان رئيس جمهوري شجاع به مردم آمريكا بنماياند. نظر سنجي*ها، پس از حمله آمريكا به افغانستان و عراق از افزايش محبوبيت بوش خبر دادند.

به اين ترتيب جرج بوش توانست محبوبيت خود را در بين مردم آمريكا افزايش داده و با شكست رقيب دموكرات خود دور دوم رياست جمهوري*اش را آغاز كند.

اما شكست*هاي بوش در افغانستان و عراق موجب زيرسوال رفتن سياست*هاي وي و به تدريج رسانه*هاي آمريكايي و منتقدان سيايت*هاي بوش به انتقاد از وي پرداختد.

شكست*ها و دروغ*هاي متعدد بوش در ارتباط با جنگ عراق موجب كاهش محبوبيت بوش و جمهوري*خواهان در آمريكا شد.

پس از جنگ مشخص شد كه وجود تسليحات هسته*اي و شيميايي در عراق دروغي بود كه جورج بوش براي توجيه سياست*هاي استعماري خود از آن بهره برد. اكنون استقرار دموكراسي در عراق نيز دروغ بزرگتر ديگري است كه جورج بوش براي نجات خود به آن چنگ انداخته است، در حالي كه واقعيت كاملا برعكس است. نه تنها در عراق دموكراسي وجود ندارد، بلكه خطر وقوع جنگ داخلي در اين كشور باعث به وجود آمدن بحراني غيرقابل كنترل شده است.

"جورج هارليگ"، سياستمدار مشهور آمريكايي كه در دولت*هاي نيكسون و ريگان صاحب منصب بود درباره خصلت دروغ*پردازي جورج بوش مي*گويد: هر چند از قبول اين واقعيت انزجار دارم، اما بايد پذيرفت كه رييس*جمهور آمريكا به شكل بيمارگونه*اي دروغ مي*گويد و عوام فريبي وي حتي از زمان رياست جمهوري نيكسون نيز فراتر رفته است.


** آشكار شدن دروغ*هاي متعدد بوش درباره جنگ عراق

* دروغ بوش درباره تسليحات كشتار جمعي عراق
پس از اشغال عراق و ناكامي آمريكايي*ها در يافتن سلاحهاي كشتار جمعي در اين كشور به تدريج مشخص شد جرج بوش و مقامات جنگ طلب آمريكا حتي قبل از حمله به عراق مطمئن بودند، عراق تسليحات كشتار جمعي ندارد و اين موضوع تنها بهانه*اي براي حمله به عراق بود.

- يك مامورمخفي بازنشسته سازمان اطلاعات مركزي آمريكا (سيا) ‪ ۲‬ارديبهشت ‪ ۸۵‬فاش كرد كه اين سازمان پيش از جنگ عراق به جرج بوش رييس جمهوري آمريكا هشدار داده بود اطلاعات موثقي دارد كه نشان مي*دهد دولت "صدام حسين" هيچ گونه تسليحات كشتار جمعي ندارد.

به گزارش خبرگزاري فرانسه از واشنگتن، "تايلر درام هلر"، مامور مخفي مذكور گفت، اما مقامات كاخ سفيد به سادگي اين هشدار را ناديده گرفتند و گفتند ديگر به اطلاعات "علاقمند" نيستند و سياست درمورد عراق قبلا تعيين شده است.


* برملا شدن دروغ بوش درباره برقراري دموكراسي در عراق
دروغ بودن ادعاي بوش درباره دموكراتيك كردن عراق نيز خيلي زود براي مردم آمريكا و جهان آشكار شد.

بسياري از انديشمندان معتقدند دموكراسي يك فرايند است و نمي*توان آن را مانند يك كالا به كشورهاي ديگر صادر كرد.

دروغ بودن ادعاي دموكراسي خواهي آمريكا در حمله و اشغال كشورهاي ديگر آنچنان برملا شد كه حتي برخي مقامات سابق آمريكا نيز در اين ارتباط به انتقاد از سياست*هاي جرج بوش پرداختند.

خبرگزاري فرانسه ‪ ۳‬ارديبهشت از واشنگتن گزارش داد:"مادلين آلبرايت" وزيرخارجه آمريكا دردولت "بيل كلينتون" رييس جمهوري پيشين اين كشور، اظهارداشت: مساله*اي كه مرا مي*آزارد اين است كه (به*دليل سياست*هاي بوش ) دمكراسي بد نام شده و با تحميل و اشغال مترادف شده است.

آلبرايت در گفت وگو با روزنامه "نيويورك تايمز"اظهارداشت:اشغال عراق ممكن است به يكي ازبدترين رسوايي*هاي سياست خارجي آمريكا درطول تاريخ اين كشور تبديل شود.

آلبرايت تاكيد كرد: نمي*توانيد با هر كسي كه دوستش نداريد ، وارد جنگ شويد. وي اضافه كرد: گمان مي*كنم، عراق ممكن است به يكي از بدترين فجايع سياست خارجي آمريكا تبديل شود.

شكست سياست*هاي جرج بوش باعث كاهش شديد محبوبيت بوش و جمهوريخواهان شد و اين موضوع نگراني شديدي در بين جمهوري خواهان به وجود آورد.

در حاليكه هفت ماه به انتخابات ميان دوره*اي كنگره*آمريكاباقي است، نظرسنجي اخير سي.بي.اس حاكي از آن است كه راي*دهندگان از يك نامزد دموكرات براي ورود به پارلمان بيشتر حمايت خواهند كرد (‪ ۴۴‬درصد) تا يك نامزد جمهوري*خواه (‪ ۳۴‬درصد).

تعداد آمريكايي*هايي كه نسبت به حزب دموكرات نظر مساعدتري دارند اندكي بيشتر است، اكثريت يعني ‪ ۵۳‬درصد نظرمنفي نسبت به حزب جمهوريخواه دارند.

شبكه خبري سي.بي.اس. مي*افزايد: ادامه نارضايتي*ها نسبت به جرج بوش رئيس جمهوري آمريكا و جنگ عراق مي*تواند مشكلاتي براي جمهوريخواهان در انتخابات كنگره ايجاد كند.

بر اساس نظرسنجي سي.بي.اس. بيش از يك سوم شركت*كنندگان در نظر سنجي اخبار سي.بي.اس. معتقدند به هنگام راي*گيري عليه بوش راي خواهند داد.

برهمين اساس فقط ‪ ۱۴‬درصد پرسش*شوندگان به رئيس جمهور آمريكا راي مثبت خواهند داد.

اين ارقام نسبت به انتخابات ميان دوره*اي ‪ ۲۰۰۲‬كه در آن جمهوريخواهان به پيروزي چشمگيري دست يافتند، كاملا مغايرت دارد.

امسال كه دمكراتها درصدد سلب كنترل جمهوريخواهان از پارلمان و سنا هستند، پشتيباني رئيس جمهور از هر نامزد انتخاباتي در واقع مي*تواند بيشتر به ضرر او باشد تابه نفع او، فقط ‪ ۱۰‬درصد پاسخ*دهندگان مي*گويند به احتمال زياد از نامزد معرفي شده توسط رئيس جمهوري حمايت خواهند كرد.

اين در حاليست كه(حدود ‪ ۳‬برابر اين رقم) ‪ ۳۱‬درصد اعلام كرده*اند، احتمال كمي دارد از نامزد معرفي شده توسط بوش حمايت كنند.

هفته*نامه "اكونوميست" چاپ لندن نيز در شماره اخير خود با تاييد كاهش شديد محبوبيت "جورج بوش" و جمهوريخواهان در ميان افكار عمومي آمريكا نوشت: "نتايج نظرسنجي*هاي انجام شده در آمريكا نشان مي*دهد كه اكنون ‪۴۷‬ درصد شهروندان آمريكايي بشدت مخالف عملكرد بوش هستند."
به نوشته اكونوميست، بوش پس از "ريچارد نيكسون" به غيرمحبوبترين رييس جمهوري آمريكا تبديل شده است و اين مي*تواند فرصت مناسبي براي دمكرات*ها براي دستيابي به قدرت باشد.

حال سوال اساسي اين است كه آيا جمهوري خواهان براي افزايش محبوبيت خود و برنده شدن در انتخابات آتي كنگره و رياست جمهوري آمريكا سناريوهاي ديگري را در عرصه سياست خارجي به كار مي*گيرند، يا اينكه با درس گرفتن از سناريوهاي قبلي، اشتباهات گذشته را جبران مي*كنند؟

[donsaeid]

اقتصاددان آمريكايي:بوش بايد استيضاح و در دادگاه*جنايات جنگي محاكمه شود


"پل كريگ رابرتز" معاون وزير خزانه داري دولت ريگان و از اقتصاددان*ها و روزنامه*نگاران مشهور آمريكايي در مقاله*اي تصريح كرده است دولت جرج بوش بيش از هر دولتي در تاريخ، به آمريكا صدمه زده است و بايد استيضاح و در دادگاهي بين*المللي به جرم جنايت جنگي محاكمه شود.

وي كه مقاله*اش روز پنجشنبه در بخش عمده*اي از رسانه*هاي آمريكا منتشر شد، بااشاره به خودمحوري بوش در مسايل سياسي*و اقتصادي آمريكا تاكيد دارد:
قدرت اجرايي كه پاسخگو نباشد با جوامع آزاد تضاد دارد. آمريكا هم يك استثناء نيست، آزاديهاي مردم آمريكا هيچ گاه ميسر نمي*شود مگر اينكه بوش استيضاح و براي محاكمه به جرم جنايات جنگي ، تحويل دادگاه بين*المللي شود.

به نوشته وي اكثر جمهوريخواهان صرفا به دليل وفاداري كوركورانه ازبوش دفاع مي*كنند.

برنده جايزه بهترين اقتصاددان از فرانسه و نويسنده دهها كتاب در عرصه اقتصاد و سياست مي*نويسد: تشويق انتقال توليد و كار به*خارج از آمريكا توسط بوش موجب كاهش سطح تجاري و تضعيف دلار در جهان شده است.

رابرتز تاكيد مي*كند: تضعيف دلار به دليل سياستهاي بوش باعث شده بهاي هر اونس طلا از ‪ ۲۴۰‬دلار در سال ‪ ۲۰۰۱‬به اونسي ‪ ۶۶۰‬دلار برسد.

به*نوشته وي، بهاي بنزين نيز از يك دلار و ‪ ۳۰‬سنت اكنون به سه دلار رسيده است و اين امر آشكار مي*كند كه جنگ نفت بوش در خاورميانه، دسترسي به نفت را بيشتر نكرده است.

اين اقتصاددان مشهور آمريكايي تاكيد مي*كند: در زمان رياست جمهوري بوش سه ميليون شغل توليدي از بين رفته و دهها نفر از مهندسين آمريكا كار خود را از دست داده*اند.

وي اشاره دارد: فرصت شغلي ž