Nuclear Crisis

[Rasputin]

[Rasputin]

Since Mahmoud Ahmadinejad and his cabinet, mainly made of military personnel and security agents, replaced Khatami's so called “reformist” faction, the Islamic regime has started to pursue an open confrontation policy with the US and the west. The quagmire that the US government has created in Iraq bodes well for the Islamic regime. Believing that the US is in a weak position, the Islamic regime has become more aggressive and openly defiant. They believe that while the US is in deep trouble in Iraq, it is the best time to exact maximum concessions from the US and the west.

Iran must be stopped from acquiring nuclear weapons. Yet, it is outright hypocrisy and quite ridiculous for the US government to tell other countries that they should not develop nuclear weapons while it owns enough nuclear weapons to destroy the whole world and has repeatedly threatened other countries with nuclear assault. Moreover, the US government lacks any moral authority to claim concern over nuclear weapons proliferation when it was the first and the last government to use nuclear weapons. The bombing of Hiroshima and Nagasaki led to the horrific death of hundreds of thousands of people and the total destruction of both cities. After more than 60 years, the US government has yet to acknowledge that it committed a brutal crime against humanity. It is quite preposterous for a government that is so cruel, thoughtless, and smug to speak of Iran’s nuclear threat to the world.

Opposition to Iran’s effort to gain nuclear weapons should be placed within an international framework of ridding humanity from nuclear weapons all together. The five nuclear giants (the US, Russia, France, England, and China) who occupy the five permanent seats in the UN Security Council and have the audacity to act as the arbitrators for world peace and human life have enough nuclear weapons to destroy the entire world several times over. They have made these weapons not just for deterrence as they want us to believe. They are made to be used. They will use them when and where they see fit.

It is a bogus argument that some nuclear powers can be “responsible” and trusted with our lives, and some others are “irresponsible” and cannot. This assertion is only an effort to maintain the dominance of the world’s largest military and destructive powers. No responsible human being and no responsible country need nuclear weapons. If the world’s largest nuclear weapon holders had any respect for human life, they would begin to get rid of their own weapons first and have everybody else do the same. But they will never do it, unless the progressive humanity comes forward in full force and compels them to.

While there is no justification for any one country to develop nuclear weapons, nuclear weapons proliferation will continue to be a great threat for humanity as long as the US government and other powerful nations hold fast to their nuclear arsenals. The US policy of warmongering, bullying, and continually threatening nuclear assault to subdue recalcitrant governments will only encourage and inflame nationalist sentiments and provide others the opportunity to justify their effort to gain and develop nuclear weapons. The US government is in no position to tell others what they have to do. This government has no credibility. No one could ever take the US government’s concern over Iran’s nuclear program as sincere and out of respect and value for human life and world peace. In fact, with its immense power across the world, a power that has been indiscriminately and repeatedly unleashed, the US government is a major source of suffering and misery for many people across the world.

It's important to oppose US bullying and hypocrisy, but at the same time, no one should support the efforts by Iranian regime to obtain nuclear weapons. Weapons of Mass Destruction, particularly nuclear weapons, are an example of the kind of brutal “ingenuity” that only capitalism could invent. Nuclear weapons continue to be one of the most important concerns for humanity. Even the nuclear industry for civilian use has come to pose a great danger to human life. Health and safety concerns over the nuclear industry has brought about world wide opposition As a result of massive protest movements across the world, many countries with nuclear industries were forced to slow down their nuclear program, place it under moratorium, or scale it down.

Despite world wide concern over the nuclear industry, particularly nuclear weapons, some pro Islamists on the American left argue that “Iranians have a right to develop any means of self-defense against their former oppressors.” (see) . Developing nuclear weapons for “self-defense” is just a shameful excuse for all reactionary bourgeoisie and brutal regimes who want to consolidate their control and rule over the masses of people. Moreover, it is shallow and stupid to argue for the rights of governments to brutalize and massacre people. Supporting Iran's right to arm itself with nuclear weapons is a regressive and reactionary position that undermines the efforts by peace-loving humanity to rid the world of nuclear weapons. A position such as this must be confronted head on. The world does not need another country with a nuclear arsenal. The Islamic regime of Iran must be stopped from weaponizing the Islamist movement with a nuclear bomb, a movement that is determined to crush every trace of human decency and dignity.

Progressive humanity does not need killing machines that are made with the sole purpose of massacring civilians and destroying vital societal infrastructures that maintain human life. Nuclear weapons must go, period. There is no “good” nuclear bomb and no “responsible” nuclear power. As people across the world continue to fight the US occupation of Iraq and gear up to confront the US warmongering threats and economic sanctions against Iran, they must simultaneously call to rid humanity of nuclear weapons.

[donsaeid]

پرونده هسته اي ايران، از واقعيت تا بهانه

بحران هسته اي ايران (اگر اطلاق بحران به آن درست باشد) بر اساس اطلاعات غلط و پيش فرض هاي موهوم و سوء ظن شديد بوجود آمده است.

علي يونسي وزير سابق اطلاعات: بحران هسته اي ايران (اگر اطلاق بحران به آن درست باشد) بر اساس اطلاعات غلط و پيش فرض هاي موهوم و سوء ظن شديد بوجود آمده است.
يعني: پيش از شفاف سازي هاي ايران آمريكا و اسراييل اصرار داشتند و مدام از رسانه ها اعلام مي شد كه ايران در حال توليد سلاح هسته اي است اين در حالي بود كه ماهواره هاي جاسوسي همه چيز را زير نظر داشتند و ماموران جاسوسي نيز همه چيز را مرتب گزارش مي كردند. ماموران جاسوسي آنها دو دسته بودند .برخي از آنها بنا به سفارش و ماموريتي كه به آنها داده شده بود سعي در جعل خبر و جعل اطلاعات و ارسال آنها به سرويس هاي آمريكا و اسراييل داشتند. اين گروه به محض شناسايي دستگير مي شدند.

گروه دوم جاسوساني بودند كه قصد كشف واقعيت و ارسال آن را داشتند. به اين عناصر فرصت داده مي شد كه كارشان را تا مدتي ادامه دهند و در فرصت مناسب دستگير مي شدند .اين فرصت فقط براي اين بود كه شايد با ارسال اطلاعات درست از تشديد سوءظن و تحليل هاي غلط سرويس هاي جاسوسي آمريكا و اسراييل جلوگيري شود. دولت آمريكا و برخي از كشورهاي تابع با علم به اينكه فعاليت هاي هسته اي ايران صلح آميز بود اصرار داشتند كه به جهانيان بقبولانند كه ايران در حال توليد سلاح هسته اي است. فعاليت هاي هسته اي ايران نه قابل مخفي كردن بود و نه آنرا مخفي كرده بود همه چيز در ملاء عمومي در اصفهان و كاشان بصورت كشف و علني صورت مي گرفت و روزانه هزاران نفر بكار مشغول بودند ولي آمريكا ترجيح مي داد كه از زبان گروهك تروريستي منافقين اعلام شود كه گويا موفق به كشف فعاليت هاي مخفي هسته اي ايران شده است!

آمريكا فكر نمي كرد كه ايران به صورت گسترده اقدام به شفاف سازي و همكاري با آژانس نمايد تا جوسازي او در جهان موثر بيفتد و تا منجر به همكاري سازنده ديگر كشورها با آمريكا عليه ايران شود. پس از اعلام مكرر مقامات آژانس بين المللي هسته اي اكنون كسي در جهان ادعاي سابق آمريكا كه ايران در حالي توليد سلاح هسته اي است راقبول ندارد و حتي خود آمريكا نيز حرف خود را عوض كرد و امروز مي گويد ايران قصد دارد در آينده بمب بسازد!

اين غيب گويي آمريكا و اسراييل به هيج منبع غيبي و آسماني متصل نيست و فقط از سوء ظن شديد و يا بهانه جويي نشئت مي گيرد. سرويس هاي جاسوسي آمريكا و اسراييل در گذشته بارها سعي در آلوده كردن ايران را داشته اند و هرگز هم موفق نشدند. آنها مكررا ماموران جاسوسي خود را با اشكال گوناگون به قصد فروش اورانيوم غني شده به ايران اعزام مي كردند كه پس از انجام يك معامله جوسازي را شروع كنند ولي در تمام آن موارد قاطعانه با جواب منفي روبرو مي شدند آنها از جاسوسان خود مي خواستند كه اطلاعاتي را بسازند كه نظر و تحليل بدبينانه آنها را تاييد كند يعني در مقام كشف واقعيت نبودند بلكه در مقام توليد اطلاعات غلط بودند عينا قضيه روش غلط در عراق رخ داد آنها پيش از حمله نظامي به عراق اصرار داشتند كه عراق سلاح كشتار جمعي در اختيار دارد در حاليكه مقامات مسئول آژانس و گروههاي ويژه و شخص آقاي هانس بليكس بارها اعلام مي كردند هيچ دليلي بر وجود سلاح هاي كشتار جمعي در عراق وجود ندارد و ما مقامات سياسي آمريكا و برپتانيا اصرار داشتند.

البته بعدا به دست آمد و معلوم شد كه مقامات سياسي آمريكا و انگليس از سرويس هاي اطلاعاتي خود خواسته اند كه اطلاعاتي را توليد كنند كه فقط نظر ايشان را تاييد نمايد.
باتلاقي كه امروز آمريكا و بريتانيا در عراق به آن گرفتار شده اند و تا كنون صدها ميليارد دلار خسارت و هزاران نفر كشته به همراه داشته است و هيچ اميدي هم به ختم آن وجود ندارد در اثر اطلاعات غلط و سوءظن و غرور و عدم توجه به واقعيت ها ايجاد شده است.

در مورد ايران هم راه حل، تشديد بحران هسته اي نيست. راه حل قبول واقعيت هاست. توليد سلاح هسته اي در استراتژي امنيتي ايران جايي ندارد زيرا: اولا با منع موكد به كارگيري روبروست ثانيا وجود سلاح هسته اي نه فقط امنيت نمي آورد بلكه به عكس توليد نگراني و ناامني مي كند. ثالثا جمهوري اسلامي عضو معاهدات منع توليد و توسعه سلاح هاي كشتار جمعي است. و رابعا براي اعتماد سازي بيشتر آماده است در محدوده NPT اقدامات جديد اعتماد ساز را صورت دهد.
ادامه بحران هسته اي ايران به صلاح امنيت و صلح منطقه و جهان نيست و هر چه زودتر بايد مهار شود و حالت طبيعي برقرار شود از ميان گزينه هاي موجود عاقلانه ترين آنرا بايد انتخاب كرد. عاقلانه ترين آنها جهت مهار و مديريت بحران ،تعامل و هكاري و اعتماد متقابل است نه تهديد و تحريم و تعطيل فعاليت هاي قانوني هسته اي ايران .

قبول اين گزينه براي طرفين و براي همه جهان هزينه اقتصادي و امنيتي ندارد و در جهت تقويت معاهده NPT مي باشد و سوءظن هاي موجود را كاهش داده و مقدمات حل و فصل ساير اختلافات را نيز فراهم خواهد كرد.
يعني: از سوي جمهوري اسلامي تضمين لازم براي عدم انحراف فعاليت هاي هسته اي و از سوي ديگران پذيرش ايران هسته اي يعني پذيرش بازي برد برد نه بازي باخت باخت.
گزينه ديگر گزينه احتمالي غرب است كه اصرار بر تعطيل مطلق فعاليت هاي چرخه سوخت هسته اي ايران دارد و در صورت عدم تعطيلي آن، تحريم احتمالي و يا حتي تهديد حمله محدود نظامي به تأسيسات هسته اي .

[donsaeid]

*** يادداشت "قدس": نه ماجراجويي! نه انفعال! ديپلماسي فعال
در اين مطلب كه به قلم "سيد حسين شهرستاني" است، ميخوانيم:
پرونده هستهاي ايران، اكنون به نقطهاي حساس و سرنوشت ساز رسيده است. چرا كه اولا سرانجام پاي اين پرونده به شوراي امنيت باز شده و طرف غربي امكان مانور بيشتري پيدا كرده است و ثانيا ايران رسما خود را به عنوان يكي از كشورهاي داراي چرخه كامل سوخت هستهاي به جهان معرفي كرده و از اين حيث جايگاه محكم تر و مطمئن تري دارد.

...راه حل پرونده هستهاي ايران نه در انفعال ديپلماتهاي تكنوكرات نهفته است و نه در شور و شر سياستمردان كم حوصله. راه حل، خروج از انفعال و پرهيز از ماجراجويي است كه در واقع با هم سنتز "ديپلماسي فعال" را ميسازند.

از طرفي نبايد در مقابل تهديدهاي دشمن عزت و غرور و منافع ملي خود را فدا سازيم و از طرف ديگر اجازه نداريم كشور را بيهوده به ورطه خطر بيندازيم.

لذا بايد در بررسي هزينه- فايده دقيقي كه بر مبناي "آرمان گرايي" و " مصلحت سنجي" توامان باشد، برنامه زمان بندي شده مشخصي چيد تا تحرك ديپلماسي كشور را جهت بخشد.

در عين حال بايد توجه داشت كه استفاده از تجربيات تيم هستهاي گذشته به تيم جديد، هم در رمزگشايي الگوي رفتاري طرف غرب و آژانس كمك خواهد كرد و هم از تكرار خطاهاي آزموده شده جلوگيري ميكند.

*** يادداشت روز "كيهان": دايره گوشه ندارد
در مطلبي كه به قلم "حسين شريعتمداري" نوشته شده، آمده است:
با استناد به ماده ۱۰معاهده NPTكه در صورت نقض حاكميت ملي كشورهاي عضو، خروج آنها را از NPTمجاز ميشمارد كاري كه بايد چند سال قبل انجام ميداديم را به انجام رسانده و بيدرنگ خروج خود از اين معاهده را اعلام كنيم، چرا كه براساس شواهد موجود، شوراي امنيت با دادن اختيارات فراقانوني به شوراي حكام، پرونده ايران را به اين شورا بازمي گرداند و باز هم، مجبوريم در گردش دايرهاي و بيحاصل شوراي حكام، سرگردان باشيم.

راستي آيا "دايره" گوشهاي دارد كه در آن قرار بگيريم؟!
بايد به صراحت و بدون كمترين ابهام، اعلام كنيم در صورت صدور قطعنامه شوراي امنيت، هيچيك از مفاد آن را كه با منافع ملي و حق قانوني ما در تناقض باشد، نميپذيريم و براين ديدگاه در نظر و عمل اصرار ورزيم، زيرا، شواهد و قرائن موجود و تجربه چند سال اخير نشان ميدهد كه چنانچه قصد پافشاري بر حق مسلم خود را داشته باشيم، بالاخره در يك نقطه بايد مقابل شوراي امنيت بايستيم. بنابراين چرا، اكنون كه از پشتيباني گسترده مردم، اجماع ملتهاي مسلمان و پراكندگي در اردوي حريف برخورداريم، ايستادگي نكنيم؟ مخصوصا آن كه كمترين كوتاهي و نرمش در مقابل باج خواهي آمريكا و متحدانش، ميتواند مردم ايران و ساير ملتهاي مسلمان و آزاده جهان را نسبت به مقاومت و ايستادگي ما دچار ترديد كند و سپس در نقطه ديگري كه قصد ايستادگي داريم، از اين اهرم قدرتمند بيبهره يا ، كم بهره باشيم.

*** يادداشت روز "مردمسالاري": باز هم در مورد لويهجرگه ايراني
"روحالله حقيقتطلب" نويسنده اين مطلب ضمن اشاره به پيشنهاد حزب مردمسالاري مبني بر تشكيل يك همايش بزرگ و نوعي مجمع ملي ايرانيان در مورد راهكارهاي برون رفت از چالش هستهاي ايران ادامه ميدهد:
وضعيت كشور در شرايط معمولي نيست، پرونده ايران به دنبال غنيسازي ۳/۵ درصد اورانيوم به شوراي امنيت گزارش شده است، با پايان ضربالاجل البرادعي و گزارش مجدد ايشان قرار است به ضرر منافع ملي كشور ايران تصميمگيري شود. وزير خارجه تركيه از رد پيشنهاد اسرائيل و آمريكا براي حمله مشترك به ايران سخن ميگويد. برخي از سايتهاي خبري نيز از تصميم تحريم ايران از سوي شوراي امنيت گزارشهايي را منتشر ميسازند و...

مهمترين راهكار برون رفت از وضعيت كنوني، همبستگي همه ايرانيان در سراسر جهان و همه نخبگان و به اصطلاح "اليت" جامعه ايران است.

[donsaeid]

آخرين تحولات موضوع هستهاي ايران روز دوشنبه در رسانههاي خارجي با توجه به نشست قريب الوقوع نمايندگان پنج عضو شوراي امنيت به علاوه آلمان با بازتاب گسترده همراه است.

مقامات عاليرتبه وزارت خارجه كشورهاي آمريكا، انگليس، فرانسه، روسيه، چين و آلمان قرار است به منظور گفت وگو درباره ايران روز سهشنبه هفته جاري ملاقات كنند و وزيران خارجه همين كشورها در ۹مه ( ۱۹ارديبهشت) در سازمان ملل ديدار خواهند كرد.

رسانههاي بينالمللي پيشنهاد ايران براي حل بحران هستهاي را كه منوط به بازگشت پرونده از شوراي امنيت به آژانس بينالمللي انرژي اتمي و فرصت دادن به مديركل آژانس براي به دست گرفتن ابتكار عمل را بهعنوان يك محور اصلي خبري دنبال ميكنند.

رسانههاي خارجي در همين حال تاكيد دارند كه ادامه غنيسازي اورانيوم يك تصميم برگشتناپذير ازسوي ايران است و تهران اعلام كرده هيچ درخواستي از سوي شوراي امنيت را در اين زمينه نميپذيرد.

شبكه تلويزيوني الجزيره در بخش خبري بامداد دوشنبه طي تحليلي به جديدترين اظهارات وزير خارجه آمريكا مبني بر لزوم پذيرش خواستهها توسط ايران اشاره كرد.

الجزيره گفت، كاندوليزا رايس اين سخنان را پس از آن بيان كرد كه ايران اعلام آمادگي كرد در صورت بازگشت پرونده هستهاي خود به آژانس بينالمللي انرژي اتمي، تهران هم پيشنهاد مسكو براي غنيسازي اورانيوم ايران در خاك روسيه را بررسي ميكند.

اين شبكه افزود: "بازگشت به خانه اول" محور تلاش اخير ايران براي جلوگيري از ارجاع كامل پرونده هستهاي خود به شوراي امنيت است.

"تهران بار ديگر پيشنهاد روسيه براي غنيسازي اورانيوم ايران در خاك روسيه را احيا كرد البته با اين شرط كه پرونده ايران به آژانس باز گردد." الجزيره در ادامه گفت: مسوولان ايراني در سخنان خود ضمن استقبال از همكاري با آژانس، تهديدهاي ضمني را هم مطرح كردند. آنچه را كه ميتوان آن را "پيشنهاد لحظه آخر" توصيف كرد در آستانه گفت وگوهاي آمريكا، انگليس و فرانسه در شوراي امنيت درباره پيش نويس قطعنامه ارجاع كامل پرونده ايران به شوراي امنيت مطرح شد.

اين پيشنهاد ايران همچنين چند روز قبل از نشست تعيينكننده وزيران خارجه كشورهاي عضو دائمي شوراي امنيت و آلمان بيان شده است.

الجزيره افزود: كاملا روشن است كه آمريكا، انگليس و فرانسه به سوي صدور قطعنامهاي مبتني بر فصل هفتم منشور ملل متحد براي اعمال مجازاتها عليه ايران گام برمي دارند، اما مسوولان بلندپايه ايراني از جمله رئيس جمهور اين كشور زبان تهديد در مواجهه با آمريكا متوسل شده و تاكيد كردهاند سر سوزني از آنچه كه "حق خود براي تملك انرژي اتمي" توصيف ميكنند كوتاه نميآيند.

در همين حال، راديو بيبيسي يكشنبه شب گفت، روابط آمريكا و اتحاديه اروپا امروز با مسئله هستهاي ايران در آزمون قرار دارد.

بيبيسي افزود: "ريچارد هولبروك" از مقامهاي بلندپايه آمريكايي در دوران رياست جمهوري "بيل كلينتون" كه از نامزدهاي اصلي اشغال پست وزارت امور خارجه آمريكا در صورت پيروزي دموكراتها در انتخابات آتي تصور ميشود، تاكيد كرده است كه مسئله اتمي ايران يك آزمون مهم براي روابط آمريكا و اروپاست.

هولبروك در "مجمع بروكسل" در پايتخت بلژيك در جمع كارشناسان سياست خارجي اروپا و آمريكا كه براي بررسي پيامدهاي ديپلماتيك موضوع هستهاي ايران و ديگر مسايل گرد آمده بودند، اين سخنان را بيان كرد.

وي گفت: ايران را نميتوان بدون كمك روسيه منزوي كرد اما ايران چالشي در روابط آمريكا و اروپا نيز به حساب ميآيد.

وي با تاكيد بر اينكه اكثر آمريكاييها فكر ميكنند كه ايران اتمي عميقا باعث بيثباتي در جهان خواهد بود، گفت: قدرت ايران در سه يا چهار سال گذشته به دليل پيروزي حماس، افغانستان، دولت شيعه در بغداد و نفت بشكهاي ۷۰دلار به طور چشمگيري افزايش يافتهاست و ما مجبوريم به عنوان جامعه آمريكايي و اروپايي به آن رسيدگي كنيم.

هولبروك افزود: ايران مهمترين آزمون و محك در مورد اين مسئله است كه آيا گفتوگوي آمريكا و اروپا به اقدامي موثر منجر خواهد شد يا خير.

از سوي ديگر برخي منابع غربي گزارش دادند با انتشار گزارش آژانس بينالمللي انرژي اتمي از چگونگي رفتار دولت ايران در پاسخ به شروط و درخواستهاي شوراي امنيت، موضوع هستهاي وارد چرخه جديدي شده است.

بيبيسي در گزارشي گفت: آنچه كه از تهران به گوش ميرسد ادامه و يا تشريح همان سياستي است كه ايران ابتدا در نامه خود درست ساعاتي قبل از انتشار گزارش اخير آژانس نوشته بود با اين مضمون كه اگر پرونده در آژانس باقي بماند و شوراي امنيت اقدامي نكند دولت ايران حاضر است همكاري را با آن نهاد در حد تصويب و اجراي كامل مفاد پروتكل الحاقي ارتقاء دهد.

در غير اين صورت اگر ايران خود را از سوي شوراي امنيت مورد تهديد ببيند ممكن است در اقدامي تلافي جويانه از آژانس و معاهده منع گسترش سلاحهاي هستهاي خارج شود.

بيبيسي افزود: مقامات دولت ايران معتقدند كه به اين ترتيب جامعه بينالمللي بايد از اساس ديدگاه خود را در مورد راه حلهاي اين بحران و زمينههاي مذاكرات مربوطه تغيير دهد.

اين راديو گفت: اين موضوع در صحبتهاي ديروز "محمد سعيدي" معاون سازمان انرژي اتمي ايران و "لاريجاني" مسئول مذاكرات هستهاي ايران نيز كه در جمع گروهي از دانشجويان دانشگاه صنعتي شريف سخنراني ميكرد مطرح شد.

"حميد رضاآصفي" سخنگوي وزارت خارجه ايران نيز در بخشي از مصاحبه خود همين نكات را برشمرده و افزود از نگاه دولت ايران درهاي مذاكره در شرايط جديد هنوز باز است، اما شروطي دارد.

بيبيسي در ادامه گزارش با اشاره به موضع آمريكا و روسيه گفت: به نظر ميرسد تداوم غنيسازي اورانيوم و ورود بحران هستهاي ايران به چرخه جديد بار ديگر اعضاي شوراي امنيت را براي هماهنگ ساختن موضع خود جهت برداشتن گام بعدي درباره اين مساله با دشواري روبرو كند.

خبرگزاري فرانسه نيز به نقل از تحليلگران وديپلماتها از وين گزارش داد، درسي كه بايد ازگزارش آژانس بينالمللي انرژي اتمي درباره ايران گرفت،اين استكه واقعيتي جديدي يعني ايران اتمي وجود دارد.

يك ديپلمات نزديك به آژانس روز يكشنبه گفت:" مطلب تازهاي كه ايرانيها به جهان ارايه ميكنند، عبارت ازاين است كهاين كشوردرحال غنيسازي اورانيوم است."
خبرگزاري فرانسه گزارش داد: ديپلماتها ميگويند، ايرانيهاازاينكه توانستهاند تحت نظارت آژانس بينالمللي انرژي اتمي از توسعه برنامه غنيسازي به غنيسازي واقعي برسند، شهامت بيشتري گرفته واكنون فكرميكنند ميتوانند شروط خود را بر بازرسيهاي آژانس اعلام كنند.

"گري سامور"تحليلگر مسايل منع اشاعه سلاحهاي هستهاي وكارشناس تسليحاتي سابق در دولتهاي كلينتون و بوش، ميگويد: ايرانيها گفتهاند در صورتي كه تحريمهاي سازمان ملل برضدآنان اعمال نشود،اجازه بازرسيهاي شديد آژانس بينالمللي انرژي اتمي را ميدهند،اما درهيچ صورتي "به وضعيت موجود پيش از اين در مورد غنيسازي بازنخواهند گشت . "
البرادعي در گزارش خود اعلام كرد:ايران پيشنهاد ارايه برنامهاي زماني براي همكاري با بازرسان آژانس بينالمللي انرژي اتمي ظرف مدت سه هفته را مطرح كردهاست. پيشنهاد ايران منوط به اين است كه آژانس بينالمللي انرژي اتمي و نه شوراي امنيت، بر تبعيت ايران نظارت كند.

ديپلماتها اين پيشنهاد ايران را به عنوان تهديدي ضمني توصيف كردند مبني براينكه چنانچه مقاصد هستهاي اين كشور با چالش روبهرو شود،اين كشور ممكن است از نظام منع اشاعه سلاحهاي هستهاي خارج شود.

ايران در تاريخ ۱۱آوريل ( ۲۲فروردين) اعلام كرد كه خط توليدي متشكل از ۱۶۴سانتريفوژ را آغاز كرده است و موفق به غنيسازي اورانيوم تا سطح مورد نياز براي توليد سوخت هستهاي شده است.

شبكه خبري العربيه نيز يكشنبه شب گفت: از نظر ايران حل بحران هستهاي اين كشور منوط به بازگشت پرونده آن از شوراي امنيت به آژانس بينالمللي انرژي هستهاي و فرصت دادن به مديركل آژانس براي به دست گرفتن ابتكار عمل است.

"محمد نون" گزارشگر اين شبكه در تهران بااشاره بهاظهارات مسئولان ايراني گفت: در صورت كنارهگيري شوراي امنيت از بررسي پرونده هستهاي ايران، اين كشور گامهاي زيادي را از جمله در ارتباط با حل بحران در پيش خواهد گرفت كه تعيين جدول زمانبندي شده سههفتهاي براي پاسخگويي به سوالهاي باقيمانده آژانس بينالمللي درباره گسترش برنامه اتمي ايران از جمله آنها است.

[donsaeid]

شيخ حمد بن خليفه آل ثاني" امير قطر برخورداري از فناوري هسته اي صلح آميز را حق مسلح جمهورياسلامي ايران دانست و گفت: اعتقاد داريم ساخت نيروگاه هستهاي براي كاربرد مسالمت آميز براي همه كشورها ازجمله ايران آزاد و مباح است .

به گزارش خبرنگار سياسي ايرنا، امير قطر اين اظهارات را قبل از ترك تهران و بعد از امضاي مواقفتنامهها و يادداشت تفاهمهاي همكاري بين ايران و قطر، در گفت و گو با خبرنگاران و در پاسخ به سوالي درخصوص موضع قطر درخصوص فعاليتهاي صلح آميز هستهاي ايران، عنوان كرد.

بن خليفه آل ثاني افزود: قطر تاكيد دارد كه استفاده از فناوري صلح آميز و نيروگاههاي هستهاي براساس قوانين آژانس بينالمللي انرژي هستهاي صورت گيرد.

امير قطر همچنين سفر به جمهوري اسلامي ايران را فرصت بسيار خوبي براي تقويت روابط دو كشور و گسترش مناسبات دو جانبه بين تهران - دوحه دانست و اظهار اميدواري كرد با موافقتنامهها و يادداشت تفاهمهايي كه در اين سفر به امضاي مقامات دو كشور رسيد، روابط ايران و قطر در سطوح مختلف اقتصادي و سياسي، بيش از پيش تعميق يابد.

رييس جمهوري اسلامي ايران نيز در اين مصاحبه مشترك، روابط ايران و قطر را تاريخي و پايدار برشمرد و گفت: دو طرف مصمم به گسترش و توسعه روابط در همه زمينهها هستند و براي اين منظور تلاش ميكنند.

محمود احمدي نژاد با اشاره به مذاكرات انجام شده درسفر دو روزه امير قطر به تهران، گفت:ايران و قطر پيشرفت و تعالي يكديگر را پيشرفت و تعالي خود ميدانند و معتقدند كه منطقه خليج فارس بايد منطقه و صلح و آرامش براي كشورهاي اين حوزه باشد.

احمدي نژاد تصريح كرد: پيش بيني ميشود با سفر امير قطر به جمهوري اسلامي ايران كه به دعوت اينجانب انجام شدهاست، گامهاي موثري درجهت گسترش و توسعه روابط و مناسبات داشته باشيم.

رييس جمهوري اسلامي ايران با اشاره به امضا شش سند همكاري در زمينه هاي اقتصادي و سياسي بين دو كشور و همچنين امضا ياداشت تفاهم پنجمين اجلاس كميسيون مشترك به رياست وزراي امور خارجه ايران و قطر،تصريح كرد كه در اين سفر علاوه بر اين توافقات، مذاكرات خوبي درخصوص توسعه روابط دوجانبه و منطقهاي انجام شده است.

احمدي نژاد خاطرنشان كرد: در مذاكراتي كه با امير قطر داشتيم، توافق كرديم كه گسترش روابط تهران - دوحه تحت تاثير سايرعوامل خارجي قرارنگيرد.

"شيخ حمد بن خليفه آل ثاني" امير قطر در پايان اين مصاحبه مشترك براي تيم ملي فوتبال جمهوري اسلامي ايران بعنوان نماينده خليج فارس در بازيهاي جام جهاني آلمان آرزوي موفقيت كرد.

"محمود احمدي نژاد" رييس جمهوري كشورمان نيز ابراز اميدواري كرد كه بازيهاي آسيايي كه با ميزباني قطر در اين كشور انجام خواهد شد با موفقيت برگزار شود

[donsaeid]

جلسه اعضای دايم شورای امنيت در باره ايران


هماهنگی اعضای دايم شورای امنيت برای موضعگيری موثر شورا ضرورت داردنمايندگان کشورهای عضو دايم شورای امنيت سازمان ملل متحد و آلمان به منظور بررسی موضعی مشترک در باره بحران هسته ای ايران تشکيل جلسه می دهند و وزير خارجه ايران وضع تحريم شورای امنيت عليه اين کشور را منتفی دانسته است.
اين جلسه روز سه شنبه، 2 می، و با شرکت مديران کل سياسی وزارت خارجه کشورهای آمريکا، بريتانيا، چين، روسيه و فرانسه - اعضای دايم شورای امنيت - و آلمان در پاريس، پايتخت فرانسه، کار خود را آغاز می کند و هدف از آن رفع اختلاف نظر بين اين کشورها در مورد اقدام بعدی شورای امنيت پس از دريافت گزارش مديرکل آژانس بين المللی انرژی اتمی در باره برنامه هسته ای ايران است.
آلمان از جمله اعضای دايم شورای امنيت نيست اما از آنجا که همراه با فرانسه و بريتانيا در مذاکرات هسته ای اتحاديه اروپا با ايران شرکت داشته به اين اجلاس دعوت شده است.
وزيران خارجه اين شش کشور در ماه فوريه نيز در لندن تشکيل جلسه دادند و پس از صدور بيانيه شورای امنيت در ماه مارس نيز به منظور رسيدگی به نحوه اجرای آن مذاکراتی را در آلمان برگزار کردند.
گزارش مديرکل آژانس که هفته گذشته به شورای امنيت ارسال شد براساس بيانيه غير الزام آور ماه مارس شورای امنيت تهيه شده که در آن از ايران خواسته شده بود تمامی فعاليت های مرتبط با غنی سازی اورانيوم را متوقف کند، گزارش های جامع و کاملی از برنامه های هسته ای خود به آژانس ارايه دهد و برای حل بحران کنونی به مذاکره باز گردد.
جمهوری اسلامی اين بيانيه را مورد قبول قرار نداد و در مقابل، اعلام کرد که برنامه غنی سازی خود را ادامه داده و مقاديری اورانيوم غنی شده توليد کرده است.
گزارش آژانس بين المللی انرژی اتمی عملا اعلام می دارد که ايران درخواست شورای امنيت را ناديده گرفته است و توليد اورانيوم غنی شده توسط اين کشور را مورد تاييد قرار می دهد.
با اينهمه، کشورهای عضو دايم شورای امنيت بر سر نوع واکنش شورا نسبت به اين مساله مواضع يکسانی اتخاذ نکرده اند و جلسه پاريس به منظور رفع اختلاف نظرهای موجود و هموار ساختن زمينه مساعد برای تشکيل احتمالی اجلاس وزيران خارجه شش کشور، احتمالا در روز 9 مه می، برگزار می شود.
مواضع متفاوت و موضعگيری ايران
ايالات متحده و ساير کشورهای غربی عضو شورای امنيت از اتخاذ تصميم های سختگيرانه تر شورا عليه ايران شامل تصويب قطعنامه های الزام آور در اين زمينه حمايت می کنند.

وزيران خارجه آمريکا و روسيه: دو کشور در مورد نحوه برخورد با ايران نظر واحدی ندارند
چنين قطعنامه هايی می تواند با هشدار به ايران برای عمل به خواست شورای امنيت آغاز شود و در صورت عدم اجرای آن توسط اين کشور، به صدور قطعنامه هايی شامل تنبيه های بين المللی منجر گردد.
در مقابل، دو کشور روسيه و چين که دارای روابط اقتصادی گسترده با ايران بوده و در عين حال نسبت به گسترش نفوذ ايالات متحده در منطقه احساس نگرانی می کنند، تا کنون از هماهنگی با خواست کشورهای غربی خودداری ورزيده اند.
چين، که بخشی از نياز نفتی خود را از ايران تامين می کند، توسل به صدور قطعنامه های سختگيرانه را گامی نا مناسب توصيف کرده و روسيه صرفا به درخواست از ايران برای دستزدن به اقداماتی جدی برای کسب اعتماد بين المللی بسنده کرده است.
روز دوشنبه، 1 می، جورج بوش، رييس جمهوری آمريکا، ضمن تماس تلفنی با ولاديمير پوتين، رييس جمهوری روسيه، بر اهميت جلوگيری از دستيابی ايران به تسليحات اتمی تاکيد ورزيد و خواستار همگامی روسيه در اقدامات بين المللی در اين مورد شد.
همزمان، مقامات جمهوری اسلامی، ضمن تکرار مواضع خود در زمينه ادامه برنامه های هسته ای به خصوص در زمينه غنی سازی اورانيوم، خواستار آن شده اند تا پرونده هسته ای اين کشور در شورای امنيت مطرح نشود و رسيدگی به آن در اختيار آژانس بين المللی انرژی اتمی قرار گيرد.
شورای حکام آژانس بين المللی انرژی اتمی می تواند با صدور قطعنامه هايی نظرات خود را در باره سياست های هسته ای کشورهای عضو مطرح کند اما برای وادار ساختن آنها به تغيير روش خود از اختياراتی برخوردار نيست و برای تصميم گيری در اين زمينه بايد خواستار مداخله شورای امنيت شود.
'مخالفت چين و روسيه با اقدام شورای امنيت'

در تحولی ديگر، روزنامه کيهان متن مصاحبه ای با منوچهر متکی، وزير خارجه را درج کرده که در آن وی صدور قطعنامه های شورای امنيت در مورد تحريم ايران يا اقدام نظامی عليه اين کشور را منتفی دانسته است.
آنچه که توسط اين دو کشور (چين و روسيه) رسما به ما ابلاغ شده و در گفتگوهای ديپلماتيک هم که به ما منتقل کرده اند مخالفت اين دو کشور با هر دو بحث تحريم و حمله نظامی است و در مقطع کنونی، من شخصا اعتقاد ندارم احتمال تحريم و اقداماتی از اين دست در دستور کار شورای امنيت باشد


منوچهر متکی وزير خارجه ايران


آقای متکی در باره مواضع چين و روسيه گفته است که "آنچه که توسط اين دو کشور رسما به ما ابلاغ شده و در گفتگوهای ديپلماتيک هم که به ما منتقل کرده اند مخالفت اين دو کشور با هر دو بحث تحريم و حمله نظامی است و در مقطع کنونی، من شخصا اعتقاد ندارم احتمال تحريم و اقداماتی از اين دست در دستور کار شورای امنيت باشد."
وزير خارجه ايران وجود هماهنگی کامل در ميان کشورهای غربی را نيز مردود دانسته و گفته است که موضوع هسته ای ايران به جای ايجاد وحدت نظر در ميان اروپاييان، باعث اختلاف در ميان آنان شده است.
وی اظهار داشته است که آمريکا نيز از دستيابی به توافق با ساير کشورها در مورد اقداماتی عليه ايران در چارچوب شورای امنيت نا اميد شده و در نظر دارد با چند کشور ديگر، به اقدامات يکجانبه ای در اين زمينه دست بزند.
در مورد پيشنهاد روسيه برای خاتمه دادن به بحران هسته ای ايران، از آقای متکی سئوال شد که آيا هيات ايرانی در سفر به مسکو طرحی را نيز همراه خود برده بود.
وزير خارجه ايران تاکيد کرده است که هيچ طرحی که شامل توقف يا تعليق برنامه غنی سازی اورانيوم باشد در مذاکرات مسکو مطرح نشد و جمهوری اسلامی هر طرحی از اين نوع را مردود می داند.

[donsaeid]

'قطعنامه الزام آوری در باره ايران منتشر می شود'

هماهنگی اعضای دايم شورای امنيت برای موضعگيری موثر شورا ضرورت دارد
مقامات فرانسوی و آمريکايی گفته اند که دولتهای اروپايی که در اجلاس پاريس شرکت دارند و در باره برنامه هسته ای ايران صحبت می کنند تمام سعی خود را خواهند کرد تا اقدامی الزام آور در شورای امنيت به تصويب برسد.
پنج عضو دايمی شورای امنيت همراه با آلمان در پاريس مشغول مذاکره اند تا به موضع واحدی در باره نحوه برخورد با ايران برسند.

اين اولين ديدار قدرتهای اصلی در شورای امنيت پس از ارائه گزارش آژانس بين المللی انرژی اتمی به شورا در روز جمعه است. اين گزارش حاکی از نقض دستور سازمان ملل برای توقف برنامه غنی سازی هسته ای در ايران بود.

نيکولاس برنز معاون وزير خارجه آمريکا گفت که وی انتظار دارد اروپايی ها قطعنامه ای را پيشنهاد کنند که بر اساس فصل هفتم منشور سازمان ملل متحد، تهديد به تحريم های اقتصادی و نظامی را در بر داشته باشد.

اما او تاکيد کرد که تلاشهای ديپلماتيک برای حل بحران هنوز ادامه دارد.

وزير خارجه ايران: "چين و روسيه مخالف تحريم"

اما منوچهر متکی وزير خارجه ايران در گفتگويی با روزنامه کيهان چاپ تهران گفته است که دو عضو دايمی شورای امنيت يعنی روسيه و چين رسما به ايران گفته اند که با تحريم و همينطور حمله نظامی عليه ايران مخالفت خواهند کرد.

خبرگزاری آسوشيتدپرس نيز از قول رئيس کميته امور خارجی پارلمان روسيه روز سه شنبه اعلام کرد که مسکو با تحريم ايران در اين مرحله موافق نيست.

به نظر کنستانين کوساچف تحريم بايد پس از يک ضرب الاجل جديد به ايران و در صورت بی نتيجه ماندن آن، مورد بحث قرار گيرد.

با اينهمه، کاخ سفيد در واکنشی به اظهارات وزير خارجه ايران گفته است که ترديد دارد ايران از روسيه يا چين اطمينان گرفته باشد که با مساله تحريم مخالفت خواهند کرد.

کاخ سفيد: "آمريکا و روسيه موضع واحدی دارند"

اسکات مک للان سخنگوی کاخ سفيد گفت که يک روز پيشتر پرزيدنت بوش با رئيس جمهوری روسيه گفتگوی تلفنی "خوبی" داشته است و هر دو رهبر در اين موضع همنظر بوده اند که لازم است اطمينان حاصل شود که ايران به بمب اتمی دست نخواهد يافت.

"ما همگی در اين هدف متحد هستيم که از اينکه رژيم ايران توانايی توليد سلاح اتمی به دست آورد جلوگيری کنيم."

روز دوشنبه، 1 می، جورج بوش، رييس جمهوری آمريکا، ضمن تماس تلفنی با ولاديمير پوتين، رييس جمهوری روسيه، بر اهميت جلوگيری از دستيابی ايران به تسليحات اتمی تاکيد ورزيد و خواستار همگامی روسيه در اقدامات بين المللی در اين مورد شد.

دو کشور روسيه و چين دارای روابط اقتصادی گسترده با ايران هستند و در عين حال نسبت به گسترش نفوذ ايالات متحده در منطقه احساس نگرانی می کنند.

چين، که بخشی از نياز نفتی خود را از ايران تامين می کند، توسل به صدور قطعنامه های سختگيرانه را گامی نا مناسب توصيف کرده و روسيه صرفا به درخواست از ايران برای دستزدن به اقداماتی جدی برای کسب اعتماد بين المللی بسنده کرده است.

وزيران خارجه اعضای شورای امنيت به همراه آلمان در ماه فوريه نيز در لندن تشکيل جلسه دادند و پس از صدور بيانيه شورای امنيت در ماه مارس نيز به منظور رسيدگی به نحوه اجرای آن مذاکراتی را در آلمان برگزار کردند.

گزارش مديرکل آژانس که هفته گذشته به شورای امنيت ارسال شد براساس بيانيه غير الزام آور ماه مارس شورای امنيت تهيه شده که در آن از ايران خواسته شده بود تمامی فعاليت های مرتبط با غنی سازی اورانيوم را متوقف کند، گزارش های جامع و کاملی از برنامه های هسته ای خود به آژانس ارايه دهد و برای حل بحران کنونی به مذاکره باز گردد.

اطمينان دهی ايران به کشورهای حوزه خليج فارس

در همين حال علی لاریجانی مذاکره کننده ارشد هسته ای ايران روز دوشنبه (2 می) با شیخ خلیفه بن زاید آل نهیان حاکم امارات و شیخ محمد بن راشد آل مکتوم نخست وزیر امارات و حاکم دوبی در ابوظبی دیدار و گفت و گو کرد.

در این دیدار حاکم امارات متحده عربی بر موضع کشورش مبنی بر خاورمیانه ای عاری از سلاحهای هسته ای و کشتار جمعی تاکید کرده است. دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران نیز بر موضع صلح آمیز کشورش تاکید کرده و سطح ایمنی در تاسیسات هسته ای ایران را کاملا قابل اطمینان خوانده است.

چندی پیش شیخ عبدالله بن زاید وزیر خارجه امارات متحده عربی درباره عواقب زیست محیطی برنامه هسته ای ایران ابراز نگرانی کرده بود و گفته بود که ایران باید در باره ایمنی در تاسیسات هسته ای اش تضمین کافی بدهد.

این موضع چندین بار در نشست کشورهای عضو شورای همکاری خلیج فارس نیز مطرح شد ولی اخیرا ایران سعی کرده است تا نظر کشورهای اعضای این شورا را جلب کند.

[donsaeid]

حمايت از مساله هستهيي ايران، موضع كلي جهان عرب است

محمد رضا شيباني" رييس دفتر حافط منافع ايران در مصر گفت: حمايت "عمرو موسي" دبيركل اتحاديهي عرب از برنامهي صلح آميز هستهيي ايران، برخاسته از موضع كلي جهان عرب در اينباره است.

عمرو موسي از اعمال تبعيض غرب در مورد برنامه هستهيي ايران بشدت انتقاد كرده و گفته است: "معني ندارد، بگوييم انرژي اتمي براي بعضيها خوب است و براي برخي ديگر از كشورها بد. هيچ فرهنگ و تمدني چنين تبعيض و دوگانگي را نمي پذيرد".

شيباني كه از قاهره در گفت وگوي تلفني با خبرنگار ايرنا در دمشق شركت كرده بود، همكاري ايران و اتحاديهي عرب در پيشبرد روابط تهران با دنياي عرب را موثر توصيف و اضافه كرد: برخورد اتحاديه عرب با پروندهي هستهيي ايران و تحولات مرتبط به آن، همواره شفاف و صريح بوده است.

وي كه بزودي به عنوان سفير جديد ايران در لبنان، راهي بيروت خواهد شد، خاطرنشان ساخت: "مقامات ايران و دبير كل اتحاديهي عرب تماسها و رايزنيهاي مستمري دارند كه بيشك در هماهنگي مواضع و حمايتهاي متقابل نقش بسزايي ايفا ميكند.

رييس دفتر حافظ منافع ايران در قاهره افزود: در ملاقاتهايي كه با عمرو موسي به عنوان دبيركل اتحاديهي عرب داشتهام، او پيوسته بر حق استفادهي صلح آميز ايران از فناوري هستهيي تاكيد كرده است.

شيباني، عاريسازي منطقهي خاورميانه از جنگ افزارهاي كشتار جمعي را "ديدگاه مشترك ايران و اتحاديهي عرب كه بخشي مهمي از سياست خارجي جهان عرب را مديريت ميكند"، عنوان و تصريح كرد: اين ايده را جمهوري اسلامي ايران مطرح كرده و كشورهاي عربي بويژه مصر، به حمايت از ابتكار عمل ايران برخاسته اند.

اين ديپلمات ارشد ايراني متذكر شد: افزون بر آن، كشورهاي عربي معتقدند، دارندگان فناوري هستهيي موظف هستند، اين دانش را در اختيار كشورهاي عضو (ان. پي. تي) قرار دهند.

وي همچنين گفت كه جهان عرب از معيارهاي دوگانه آمريكا و برخي اروپاييان در مورد برخورداري كشورها از فناوري هستهيي، ناخرسند است .

به گفتهي شيباني، اعتراضات در محافل رسمي و مردمي جهان عرب بالا گرفته و اين پرسش مطرح است كه چرا آمريكا به حمايت از اسراييل داراي جنگ افزارهاي هستهيي برخاسته كه منبع تهديد جهان اسلام و دنياي عرب است، اما در مسير استفادهي ديگر كشورها از فناوري هستهيي سنگ اندازي ميكند.

رييس دفتر حافظ منافع ايران در قاهره، حمايت افكار عمومي مصر از مسالهي هستهيي ايران را "كاملا محسوس" و ديدگاه جهان عرب در اين مورد مثبت توصيف كرد.

شيباني افزود: در جامعهي مصر حمايت از حق هستهيي ايران قابل لمس است.

در جلسات و همايشهاي مردمي و نيز در سطح نخبگان، آشكارا از حق ايران دفاع ميشود.

وي، در عين حال متذكر شد: "برخي كشورهاي عربي از برنامهي صلح آميز ايران برداشت نادرستي دارند. آنها واهمه دارند، مبادا ايران دنبال سلاح هستهيي باشد".

شيباني افزود: بيشك اين برداشت، خلاف واقعيت است. آنها بايستي مواضع جمهوري اسلامي ايران را بدقت پيگيري كنند. ايران دائم تاكيد دارد، به هيچ عنوان در پي دستيبابي به تسليحات هستهيي نيست، زيرا آن را از نظر شرعي و قانوني مجاز نميدانيم. اين، يك اصل در سياست جمهوري اسلامي ايران است.

رييس دفتر حافظ منافع ايران در مصر گوشزد كرد: ما، تجربهي جنگ تحميلي عراق و استفادهي صدام از سلاح شيميايي بر ضد مردم كشورمان را داريم، اما هرگز به خود اجازه نداديم، متقابلا از اينگونه جنگ افزارها استفاده كنيم.

وي در مورد واكنش احتمالي كشورهاي عربي به تصويب قطعنامهيي بر ضد ايران، ابراز عقيده كرد: "كشورهاي عربي، بويژه اتحاديهي عرب معتقدند، اين اقدام تاثير نامطلوبي بر روند تحولات در منطقه خواهد داشت".

محمد رضا شيباني افزود: كشورهاي عربي همواره بر اتخاذ شيوههاي ديپلماتيك در تعامل با پرونده هستهيي ايران از طريق آژانس جهاني انرژي اتمي تاكيد ميكنند و خواهان اعمال فشار بر ايران نيستند.

[donsaeid]

تعبير سازمانهاي اطلاعاتي آمريكا از فعاليت هستهاي ايران
نويسنده: ديويد ايسنبرگ

اگر جنجال رسانههاي آمريكا در خصوص حمله اين كشور به ايران را جدي بگيريم، بايد گفت احتمال موفقيت بوش در حمله هستهاي به تأسيسات زيرزميني ايران غيرممكن است، چرا كه موفقيت چنين اقدامي به چندين عامل بستگي دارد. ميزان عمقي كه تأسيسات زيرزميني در آن بنا شدهاند، جنس خاك و زمين محل استقرار تأسيسات هستهاي، شكل ساخت تأسيسات هستهاي، نوع تسليحاتي كه براي انهدام تأسيسات در نظر گرفته ميشود.

آمريكا در راستاي سياستهاي خصمانه خود عليه ايران و بدون در اختيار داشتن اسناد و شواهد معتبر، ادعا ميكند فعاليتهاي هستهاي ايران خطري جدي به شمار ميآيد.
درباره صحت اين ادعا شبهات فراواني وجود دارد كه دولت بوش قادر به رفع هيچ يك از آنها نيست، چرا كه اين ادعا بر مبناي دروغ و كذب بنا شده است. در واقع اين اتهام را بايد جنگ رواني آمريكا عليه ايران دانست.
حتّا خود مقامات دولت بوش نيز نسبت به كذب بودن اين ادعا (تلاش ايران براي دستيابي به تسليحات هستهاي) معترف هستند و براي اثبات چنين اتهام بياساسي، هيچ سند معتبري در اختيار ندارند.
به عنوان مثال جان نگروپونت، دبير آژانس اطلاعات ملي آمريكا در 20 آوريل سال جاري در كنگره شهادت داد كه: حتّا اگر ايران قصد دستيابي به تسليحات هستهاي را داشته باشد، تحقق اين امر ساليان سال و شايد به مدت يك دهه به طول انجامد.
دولت بوش با جوّسازي سياسي اعلام كرده است، اگر سازمان ملل اجازه حمله نظامي به ايران را ندهد، آمريكا راساً و به تنهايي اقدام خواهد كرد. هر چند اين ادعا، بياساس و رجزخواني محض است اما يادآور حربههاي تكراري بوش براي آغاز جنگ عراق ميباشد.
هيچ كس نميتواند با اطمينان بگويد آيا تهديدات بوش واقعاً جدي است و يا فقط جنگ رواني دولتي است كه توسل به خشونت را تنها راه حل مشكلات ميداند.
اگر جنجال رسانههاي آمريكا در خصوص حمله اين كشور به ايران را جدي بگيريم، بايد گفت احتمال موفقيت بوش در حمله هستهاي به تأسيسات زيرزميني ايران غيرممكن است، چرا كه موفقيت چنين اقدامي به چندين عامل بستگي دارد.
ميزان عمقي كه تأسيسات زيرزميني در آن بنا شدهاند، جنس خاك و زمين محل استقرار تأسيسات هستهاي، شكل ساخت تأسيسات هستهاي، نوع تسليحاتي كه براي انهدام تأسيسات در نظر گرفته ميشود و ميزان برد اين تسليحات از اهميت بسزايي برخوردار است.
حتّا اگر دولت آمريكا بتواند تمامي مشكلات فوق را از سر راه خود بردارد، باز اين سوال باقي است كه اين دولت تا چه حد ميتواند به سازمانهاي اطلاعاتي خود و اطلاعات ارايه شده از سوي اين سازمانها اعتماد كند؟
آمريكاييها خود به اين حقيقت واقفند كه اطلاعات آنها از ايران و مسايل هستهاي اين كشور به هيچ عنوان قابل اعتماد يا بر مبناي واقعيت نيست. اخيراً روزنامههاي يواس نيوز و وورلد ريپورت به نقل از پات رابرتز، رييس هيئت اطلاعاتي منتخب سنا، اعلام كردهاند: آمريكا در كسب اطلاعات صحيح از ايران درمانده است و سازمانهاي اطلاعاتي اين كشور قادر نيستند به سؤالات مطرح شده پيرامون مسايل هستهاي ايران به درستي پاسخ گويند.
مركز مطالعات بينالمللي و استراتژيك آمريكا نيز با انتشار گزارشي مشابه در اوايل ماه گذشته ميلادي، اعلام كرده است هنوز شبهات و سؤالات فراواني درباره فعاليتها و امكانات هستهاي ايران وجود دارد كه سازمانهاي اطلاعاتي آمريكا قادر به پاسخگويي نيستند.
اخيراً مارتين كرولد، تاريخنگار اسراييلي درباره غير قابل اعتماد بودن اطلاعات آژانسهاي اطلاعاتي آمريكا پيرامون مسايل هستهاي ايران نوشته است: دولت بوش قبل از حمله نظامي به ايران بايد درباره صحت و اعتبار مطالب ارائه شده از سوي سازمانهاي اطلاعاتي خود درباره ايران مطمئن شود. تمام جهان به خوبي ميدانند كه سازمانهاي اطلاعاتي آمريكا بيش از 15 سال است كه ادعا ميكنند ايران در عرض سه سال به تسليحات هستهاي دست خواهد يافت و اين ادعاي پوچ كاملاً تكراري شده است.
در راستاي سخنان مارتين كرولد بايد گفت عدم اعتبار سازمانهاي اطلاعاتي آمريكا 15 سال است كه به اثبات رسيده است، چرا كه اين سازمانها 15 سال است به اشاعه كذب و دروغ درباره ايران مشغولند. علاوه بر دروغ پراكنيهاي سازمانهاي اطلاعاتي آمريكا درباره فعاليتهاي هستهاي ايران، مطالب كذبي كه اين سازمانها درباره وجود تسليحات كشتار جمعي در عراق منتشر كردهاند نيز قابل تأمل است.
اخيراً ايران اعلام كرد كه توانسته است با استفاده از يك سانتريفوژ 164، غنيسازي اورانيوم را با موفقيت به انجام رساند. دولت بوش اين خبر را دستاويز قرار داده و ادعا كرده است كه ايران در صدد دستيابي به تسليحات هستهاي است. اما بايد گفت ايران براي ساخت يك بمب هستهاي به صدها سانتريفوژ ديگر نياز دارد. بنابراين ادعاي دولت بوش مبني بر خطرناك بودن فعاليتهاي هستهاي ايران قابل قبول نيست.
مقامات دولت آمريكا بايد بدانند كه با تكيه بر اطلاعات ناقص و فاقد اعتبار خود نميتوانند به ايران حمله كنند. اين كشور از لحاظ جمعيت و وسعت سه برابر كشور عراق است و توانايي نظامي ايران، حمله نظامي آمريكا را با مشكل اساسي مواجه خواهد كرد.
علاوه بر حقايق فوق، بايد يادآور شد كه حمله نظامي آمريكا به ايران حس وطنپرستي را در ايرانيان تقويت خواهد كرد و اين امر به افزايش حمايت مردم از دولت خود خواهد انجاميد كه اين مهم، براي بوش شكستي بزرگ است.
نكته آخر اين كه تعداد مخالفان حمله نظامي آمريكا به ايران بيش از تعداد موافقان آن است و دولت بوش حتّا در داخل كشور نيز با مخالفتهاي فراواني روبرو خواهد شد. در واقع به نظر ميرسد غير از نومحافظهكاران، تمامي مردم آمريكا از غيرقانوني بودن چنين اقدامي آگاه هستند.
با توجه به مسايل مذكور ميتوان گفت تبعات منفي حمله احتمالي آمريكا بيش از هر كشور ديگري، متوجه خود آمريكا و دولت بوش خواهد بود.

[donsaeid]

شوراي امنيت به دنبال پيدا كردن راهحل ديپلماتيك براي حل مسئله هسته اي ايران است

خبرگزاري فارس: رئيس كميسيون سياست خارجي پارلمان آلمان گفت:قرار است در شوراي امنيت يك راهحل ديپلماتيك براي حل مسئله هسته اي ايران پيدا شود .



يكي از خبرنگاران در خصوص تفاوت راهكار آمريكا و اروپا در بحث هستهاي ايران سؤال كرد و وي در پاسخ گفت: در اين زمينه كاملا بين اروپا و آمريكا توافق وجود دارد.
رئيس كميسيون سياست خارجي پارلمان آلمان عليرغم همكاريهاي شفاف ايران در طول دو سال و نيم گذشته، بار ديگر خواستار پاسخگويي ايران به سؤالات آژانس شد و گفت: ايران بايد به سؤالات آژانس پاسخ كامل و همه جانبه دهد.
پولنز در پاسخ به سؤالي مبني بر ضعف و شكست اتحاديه اروپا و سه كشور اروپايي در بحث هستهاي ايران، به دليل نقش آفريني سازمان ملل، خاطرنشان كرد: بعد از گامهاي يكجانبهاي كه ايران در اصفهان و نطنز برداشت و به طور يك طرفه موارد موافقت شده طي موافقتنامههاي پاريس و تهران را به حالت تعليق درآورد، راه ديگري جز ارجاع پرونده به شوراي امنيت باقي نماند.
وي با بيان اين كه در سال 2002 نيز بحث ارجاع پرونده ايران به شوراي امنيت مطرح شد، ادامه داد: آن زمان سه كشور اروپايي (آلمان، انگليس و فرانسه) گفتند كه ما صبر كرده و با تهران مذاكره ميكنيم تا شايد بتوانيم در چارچوب شوراي حكام راهحلي پيدا كنيم.
پولنز افزود: اين موافقت ابتدا در تهران و سپس در پاريس حاصل شد كه ايران تعهد كرد در طول زمان مذاكرات غنيسازي را به حالت تعليق درآورد ولي زماني كه فعاليت در نطنز آغاز شد ديگر اروپاييها نميتوانستند طوري پيش بروند كه تهران موافقتنامههاي تهران و پاريس را نقض نكرده است.
رئيس كميسيون سياست خارجي پارلمان آلمان ادامه داد: در صورتي كه تهران به موافقتنامه پاريس برگردد ما ميتوانيم مذاكرات را بلافاصله از سر بگيريم.
وي در خصوص اظهارات روز گذشته خود مبني بر اين كه ايران همانند آلمان پس از جنگ جهاني دوم بايد براي اعتمادسازي مسائلي را كنار بگذارد، گفت: براي من كاملا روشن است كه دليل عدم اعتمادي كه آن زمان در مورد آلمان وجود داشت و دليل عدم اعتماد كنوني نسبت به ايران متفاوت است و من هم دلايل آن را عنوان نكردم و فقط گفتم اعتماد وجود نداشت.
به گفته پولنز در دنياي سياست زماني اعتماد به كشوري وجود ندارد بايد راهحلي وجود داشته باشد.
رئيس كميسيون سياست خارجي پارلمان آلمان ادامه داد: آلمان آن زمان عضو NPT بود و اين حق را داشت كه در دهه 60 يا 70 غنيسازي را در آلمان انجام و تاسيسات لازم را بسازد ولي به جاي اين كار با همكاري هلند و انگليس در خارج از خاك آلمان تاسيسات غنيسازي را براي تامين سوخت نيروگاههاي خود ايجاد كرد.
وي افزود: اين تصميم مانع نشد كه ما در زمينه صنعت و فناوري هستهاي به بالاترين وضعيت نرسيم.
پولنز با بيان اين كه پيشنهاد روسيه را ميتوان در مورد ايران محقق كرد، تصريح كرد: هيچ كس حق استفاده صلحآميز از انرژي هستهاي را مورد ترديد قرار نميدهد و حتي آمريكا به دليل انتقادات اروپا موضع خود مبني بر عدم نياز ايران به انرژي هستهاي به دليل داشتن نفت و گاز را تصحيح كرد.
رئيس كميسيون سياست خارجي پارلمان آلمان افزود: سؤال اين است كه آيا ايران براي اعتمادسازي پيشنهاد آژانس و البرادعي را ميپذيرد يا نه؟ اگر اين طور باشد ديگر هيچ مانعي براي استفاده ايران از انرژي هستهاي وجود ندارد.
يكي از خبرنگاران پرسيد تهران چه بايد بكند كه دنيا را متقاعد كند كه نظر و هدفش استفاده صلحآميز از انرژي هستهاي است؟ و وي گفت: ايران بايد به سؤالات آژانس پاسخ كامل و همه جانبه بدهد و خواستههاي آژانس را انجام دهد.
يكي از خبرنگاران آلماني در تهران از پولنز پرسيد كه آيا در اين ديدارها توانستيد نارضايتي و ناراحتي خود را در مورد اظهارات احمدي نژاد در مورد هولوكاست بيان كنيد؟ و وي پاسخ داد: در بسياري از مذاكرات در مورد اين اظهارات به طور مفصل صحبت كرده و توضيح داديم كه چرا از نظر ما اين اظهارات قابل پذيرش نيست.
همان خبرنگار پرسيد كه آيا در مذاكرات خود احساس كرديد كه در طرف ايراني آمادگي جدي براي يافتن راهحل وجود دارد؟ وي گفت: ما با كساني كه به طور مستقيم در اين پروسه تصميمگيري ميكنند، صحبت نكرديم و ما در گفتوگوها عنوان كرديم كه چه راهحلهايي براي خروج از اين بحران وجود دارد.
وي در پاسخ به پرسش خبرنگار فارس مبني بر اين كه آيا طرح پرونده هستهاي ايران در شوراي امنيت راهحل ديپلماتيك براي حل اين موضوع است؟ گفت: قرار است در اين شورا يك راهحل ديپلماتيك پيدا شود و اين پايه و مبنايي است كه همه طرفهاي دست اندركار در مورد آن توافق دارند و اميد همه اين است كه اين راهحل از طريق قانع كردن انجام شود و نيازي به تحريم و مسائل اين چنين نباشد.
پولنز افزود: از طرف ديگر شما نبايد نگراني آن سناريويي كه دنيا از آن وحشت دارد، فراموش كنيد.
وي ادامه داد: اين جا مسئله بر سر كاري كه ايران ميخواهد بكند يا دارد انجام ميدهد نيست، بلكه تصور كنيد كه رفتار ايران و يا اين كه چه كاري ممكن است انجام دهد، ممكن است به جنگ تسليحاتي در منطقه منجر شود.
رئيس كميسيون سياست خارجي پارلمان آلمان، خاطرنشان كرد: تصور كنيد كه چه رقابت تسليحاتي به وجود ميآيد كه اگر عربستان، مصر و يا كشورهاي ديگر به اين نتيجه برسند كه ايران در حال ساختن سلاح اتمي است.
به گفته وي براي اجتناب از اين وضعيت بايد اعتماد و شفافيت را بيشتر كرده و اميدوار بود كه به راهحلي دست يافت.
پولنز در پاسخ به سؤال ديگر خبرنگار فارس در مورد ممنوعيت تحقيق در خصوص هولوكاست در آلمان، گفت: از لحاظ علمي اگر كسي در آلمان عنوان كند كه دنيا گرد نيست و مسطح است به نظر ما آدم ناداني است ولي ميتواند اين ادعا را مطرح كند.
رئيس كميسيون سياست خارجي پارلمان آلمان ادامه داد: دليل اين كه چرا در كشور ما كسي كه مسئله هولوكاست و قتل و كشتار برنامه ريزي شده 6 ميليون يهودي را انكار كند، قابل مجازات است دليل ديگري دارد.
پولنز ادامه داد: كسي كه مسئله اين فاجعه و كشتار هولوكاست را انكار كند يا زير سؤال قرار دهد در واقع دوباره حرمت انساني قربانيها را از بين ميبرد و از طرف ديگر اين توهين مستقيمي به فرزندان اين قربانيان است كه هنوز زنده هستند و خوشبختانه تعداد بيشتري در آلمان و اروپا زندگي ميكنند.
وي يادآور شد: البته در مورد دوران رايش سوم و مسئله هولوكاست مرتب تحقيقاتي انجام و هر هفته مطالب جديدي منتشر ميشود.
رئيس كميسيون سياست خارجي پارلمان آلمان گفت: نه هر كسي كه تحقيق كند؛ بلكه كسي مجازات ميشود كه چنين قتل برنامهريزي شدهاي را انكار كند و اين انكار به معني رد واقعيت تاريخي و رد تمام تحقيقات علمي و به معني توهين به منزلت و حرمت انساني قربانيان اين حادثه است.
وي پرسيد: در ايران چه عكس العملي خواهد داشت كه كسي در مورد جنگ ايران و عراق تحقيق كرده و بگويد اصلا چنين جنگي وجود نخواهد داشت؟
پولنز همچنين در پاسخ به سؤالي در خصوص دليل عدم انجام مذاكره ايران و آمريكا در مورد عراق، ضمن اظهار بياطلاعي، ابراز تاسف كرد و گفت: چون به نظر من علائق و منافع مشتركي وجود دارد و زماني ميتواند حاصل شود كه دو طرف با گفتوگو به طور مشترك به طرف اين اهداف حركت كنند.
وي ايران و آمريكا را براي دستيابي به ثبات در عراق ضروري دانست.
يكي از خبرنگاران خارجي با اشاره به قيافه بدبينانه پولنز از وي پرسيد كه آيا در پايان اين سفر خوشبين هستيد و وي در پاسخ قيافه خسته خود و سرماخوردگياش را دليل اين وضعيت دانست و وظيفه يك سياستمدار را خوشبين بودن عنوان كرد و افزود: من هرگز اميد خود را از دست نميدهم.
رئيس كميسيون سياست خارجي پارلمان آلمان، خاطرنشان كرد: من حقوقدانم؛ ولي ميدانم اگر گاهي ملالغتي نبوده و روي مسائل كوچك تكيه نكنيم كار خيلي بهتر و سريعتر پيش ميرود.
وي در اين زمينه به آمريكا اشاره كرد كه هر كسي حق دارد در خانه اسلحه داشته باشد ولي همه از اين حق استفاده نميكنند و افزود: منافع كلي و عمومي تهران براي دستيابي به فناوري انرژي هستهاي مطمئن و مدرن كه در جهت منافع ملي ايران هم هست از راههاي ديگري تامين ميشود و اين كه گفته شود الان بايد غنيسازي انجام شود، تنها راه نيست.
پولنز برگشت مذاكره با اروپاييها و پيشنهاد روسها را راهحلهاي حل پرونده هستهاي ايران عنوان كرد.
وي با بيان اين كه من براي خردمندي و هوشياري سياستمداران ايران احترام زيادي قائل هستم، گفت: هرگز نميتوانم فكر كنم در حالي كه چند در باز است ايرانيها به سمت ديوار بروند كه سرشان به ديوار برخورد كند.
پولنز در خصوص نقض توافقنامه پاريس از سوي اروپاييها هم گفت: من ميتوانم درك كنم كه ايران از اين كه پيشنهادات همكاريهاي فناوري و اقتصادي نتيجه مورد نظرش حاصل نشد مايوس شد ولي در جريان مذاكرات اين مسئلهاي غيرعادي نيست.
وي ادامه داد: اروپاييها به طور يكجانبه به توافقاتي كه در تهران و پاريس داشتند پشت نكردند و در صورت بازگشت ايران به توافق پاريس همچنان آماده بوده و هستند.
يكي از خبرنگاران در مورد وضعيت حقوق بشر در ايران از پولنز سؤال كرد و وي با بيان اين كه در گفتوگوهاي خود با مقامات ايراني مسائل حقوق بشري از جمله زنداني شدن زناني به دليل ارتكاب جرم توسط شوهرانشان و همچنين اعدام افرادي كه به سن قانوني نرسيدهاند، مطرح كردم، افزود: ما در مورد مسئله آزادي مطبوعات و محدوديتهايي كه به طور روزافزون براي اصحاب مطبوعات در ايران اعمال ميشود و همچنين برخورد پليس با زندانيان نگران هستيم.
پولنز با بيان اين كه يك ديالوگ حقوق بشر وجود دارد، خاطرنشان كرد: مسئله اين نيست كه ما فقط بر نقض حقوق بشر انگشت بگذاريم بلكه ما بايد تحول مثبتي به وجود آوريم كه اين حقوق به نحو مثبتتري رعايت شود.

[donsaeid]

بررسي نتايج احتمالي جلسه روز چهارشنبه شوراي امنيت


نمايندگان ۱۵كشور عضو شوراي امنيت سازمان ملل روز چهارشنبه ساعت ۱۵ به وقت محلي در نيويورك گردهم ميآيند تا در يك نشست درباره برنامه هستهاي ايران به بحث و تبادل نظر بپردازند.

اين نشست در سايه سنگين شكست نشست پاريس برگزار ميشود. واشنگتن در آن نشست موفق نشد شركاي خود را براي فشاربيشتر بر ايران بخاطر پيگيري برنامه صلحآميز هستهاي، ترغيب كند.

برخي منابع نزديك به شوراي امنيت ميگويند كه احتمالا امروز آمريكا به همراه انگليس و فرانسه، پيش نويس قطعنامه جديد خود را ارائه خواهند داد، قطعنامهاي كه گفته ميشود در صورت تصويب، راه را در نهايت براي تحريم و حتي مداخله نظامي در ايران هموار ميكند.

آمريكا اصرار دارد كه پيشنويس قطعنامه جديد هيچ اشارهاي به فصل هفتم منشور سازمان ملل ندارد اما ظاهرا واشنگتن در اين قطعنامه براي رسيدن به هدف خود فقط با كلمات بازي كرده است.

طبق صحبتهاي خبرنگاراني كه نشستهاي شوراي امنيت را پيگيري ميكنند، در اين پيش نويس، آمريكا به همراه انگليس و فرانسه هر چند مستقيما اشارهاي به فصل هفتم نكردهاند، اما كوشيدهاند جملهاي را در متن قطعنامه بگنجانند كه در نهايت همين مفهوم را برساند.

در پيش نويس مذكور قرار است ايران به عنوان تهديدي عليه صلح و امنيت بينالمللي معرفي شود.

به لحاظ حقوقي، مفهوم اين جمله اين است كه شوراي امنيت بايد در چارچوب فصل هفتم عمل كند.

در حقيقت آمريكا به نظر ميرسد همان سياست گام به گام را براي تحت فشار قراردادن ايران پيگيري ميكند.

اگر چنين قطعنامهاي تصويب شود كه البته با توجه به مخالفت صريح روسيه و چين بعيد به نظر ميرسد، آمريكا خود را براي برداشتن گام بعدي كه همان استناد صريح به فصل هفتم است، آماده خواهد كرد.

چنانچه كشوري از ديد اعضاي شوراي امنيت به عنوان تهديدي عليه صلح و امنيت بينالمللي تلقي شود، اعضا ميتوانند با استناد به مواد مندرج در فصل هفتم، در خصوص چگونگي مقابله با اين به اصطلاح تهديد، وارد عمل شوند.

در فصل هفتم پيش بيني شده است كه شوراي امنيت در ابتدا ميتواند با تشخيص "اقدامات موقتي ضروري يا مطلوب" به كشور ذيربط "توصيه" كند، آنها را به اجرا گذارد. شوراي امنيت "تخلف در اجراي اقدامات موقتي را چنانكه بايد و شايد در نظر خواهد گرفت."
اين فصل همچنين ميگويد: "شوراي امنيت ميتواند تصميم بگيرد كه براي اجراي تصميمات آن شورا، اتخاذ چه اقداماتي كه متضمن به كارگيري نيروي مسلح نباشد لازم است و ميتواند از اعضاي ملل متحد بخواهد كه به اين قبيل اقدامات مبادرت ورزند اين اقدامات ممكن است شامل متوقف ساختن تمام يا قسمتي از روابط اقتصادي و ارتباطات راهآهن، دريايي، هوايي، پستي، تلگرافي ، راديويي و ساير وسائل ارتباطي و قطع روابط سياسي باشد.

"ماده ۴۲از فصل هفتم مشخص ميكند: "در صورتي كه شوراي امنيت تشخيص دهد اقدامات پيش بيني شده كافي نخواهد بود يا ثابت شده باشد كه كافي نيست در آن صورت ميتواند با توسل به نيروهاي هوايي، دريايي و يا زميني به اقدامي كه براي حفظ يا اعاده صلح و امنيت بينالمللي ضروري است، مبادرت كند. اين اقدام ممكن است مشتمل بر به نمايش گذاشتن آمادگي و يا محاصره و ساير عمليات نيروهاي هوايي، دريايي يا زميني اعضاي ملل متحد باشد.

"آمريكا اكنون ميكوشد تا جبهه ديگري را نيز عليه ايران بگشايد تا چنانچه در شوراي امنيت با ناكامي قطعي مواجه شد، تمام درها را روي خود بسته نبيند.

واشنگتن آن طور كه مقامها و سخنگويان دولت بوش به طور رسمي اعلام كرده اند، قصد دارد تا ائتلافي از كشورهاي همسو با آمريكا را در روندي خارج از چارچوب سازمان ملل براي يك رشته تحريمها عليه ايران، شكل دهد.

در حال حاضر بيشتر اميد واشنگتن روي كمك اتحاديه اروپا بويژه انگليس و فرانسه است چرا كه به اعتراف مقامهاي آمريكايي، ديگر هيچ تحريمي نمانده كه آمريكا عليه ايران تاكنون اعمال نكرده باشد.

اما در اين ميان اروپا نيز در كنار زيانهاي اقتصادي، هم اكنون چنان دچار مشكلات سياسي و اجتماعي است كه بعيد است واشنگتن در آن جبهه نيز موفق شود.

دولتهاي متزلزل انگليس و فرانسه، در كنار بيكاري و مشكلات اقتصادي، وضعيت را به گونهاي ترسيم كرده كه ظاهرا آمريكاييها دريافتهاند اين برگ آنان نيز نتيجه دلخواه را شكل نخواهد داد.

سقوط "سيلويو برلوسكوني" در ايتاليا به عنوان يكي از متحدان بيچون و چراي واشنگتن و در مقابل قدرت گرفتن "رومانو پرودي" چپگرا و مستقل در مسايل بينالمللي نيز بيترديد ضربه مرگباري بر طرح واشنگتن بوده است.

به عبارتي بعيد به نظر ميرسد ايتاليا از يك سو تحت حاكميت پرودي و از سوي ديگر شريك نخست تجاري ايران در اروپا حاضر باشد تا از حجم مبادلات پنج ميليارد يورويي تهران - رم كه هر روز نيز بر دامنه آن افزوده ميشود، به سادگي دست بكشد.

همين اندك مقاومت در اتحاديه اروپا كافي است تا اتحاديه اروپا نيز از اعمال يك طرح يكجانبه تحريم عليه ايران، عاجز بماند.

وابستگي شديد اروپا به نفت نيز بر عكس آمريكا، آسيب پذيري اين بلوك اقتصادي - سياسي را شديدا افزايش داده و آنها بيترديد در روزهاي آتي تلاش خواهند كرد تا به جاي دامن زدن به اين بحران در صدد كاستن از گستره آن باشند.

به اين ترتيب ميتوان گفت كه انتظار ميرود آمريكا با درك واقعيات جامعه بينالملل، از اصرار خود بردست كشيدن ايران از حقوق مسلم خود، فاصله بگيرد و تن به مذاكره بدهد.

استفاده صلح آميز از انرژي هستهاي حق هر كشور عضو معاهده منع گسترش سلاحهاي هستهاي است و هيچ كشوري طبق قوانين حاكم بر نظام بينالملل نبايد به خود اجازه دهد كه كشورها را از رسيدن به چنين حقي بازدارد.

[Rasputin]

It's hard not to feel a sense of rising alarm as diplomats gather again in New York to consider next moves in what is now officially billed as a crisis - and one we will be hearing a good deal about over the coming months. With Iran's nuclear ambitions officially on the horseshoe-shaped table of the UN security council, the issue is right at the top of the international agenda.

It's striking that no-one really seems to be able to predict what the outcome is likely to be, with Russia and China lined up against the three western members of the council, and even the US sounding less than confident that it can get its own way. What's needed here is a long view, clear thinking and strong nerves. Exaggeration is unhelpful.

Tariq Ali, no friend of either the mullahs or Washington neocons, rightly points out that "high-octane rocket rattling" is unlikely to browbeat Tehran into submission. The issue is too popular in Iran, the price of oil too high and any American or Israeli military option simply too dangerous and counterproductive.

He is wrong, though, to claim that the crisis is "manufactured" by the US. Iran's plans to acquire a nuclear capability, and by technological extension nuclear weapons, have certainly accelerated: otherwise why the haste to announce recently that it had begun to enrich uranium, and the refusal since February to allow UN inspectors to mount spot inspections at undeclared sites? Why did it conceal its enrichment research from the International Atomic Energy Agency for 18 years?

Worries about this come not only from the US and Israel, but from Europe too, and not only from nuclear-armed Britain and France. Should the five "official" nuclear powers do more to meet their disarmament obligations under the nuclear non-proliferation treaty (NPT)? Of course they should. Is the US being hypocritical in tolerating (and rewarding) the nuclearisation of India and Pakistan, and turning a blind eye to Israel's massive arsenal? Yes it is. Would the world be a safer place if Iran acquires a nuclear weapon? That's a hard case to make, particularly under Mahmoud Ahmedinejad, a president who - whether demonised as a "psychopath" or a "Hitler" (shades of 1956, Eden, Nasser and the Suez crisis) - is a certainly a demagogue and a loose cannon. As Condi Rice put it, rather delicately: "Nobody speaks in polite company in that way."

Sceptics ask: what would be so terrible if Iran did acquire a bomb? Capability, after all, does not equal intention: look at the Cold War. But an Iranian bomb would not be the end of the story: it would likely be followed by Egypt, Turkey, and Saudi Arabia - hardly a positive contribution to non-proliferation. And surely Iran would not attack Israel? Any such attempt would be an act of national self-immolation. But what about some radical fundamentalist organisation linked to hardliners in the regime? Better, surely, to avoid that sort of risk.

Focus on sensational (and perhaps deliberatedly-leaked) evidence of US military planning - see Seymour Hersh - tends to obscure the fact that Washington is still sticking with the diplomacy launched by European governments desperate to avoid the disarray of the Iraq war.

Cooler voices also point out that for all the alarm (much of it generated by Israeli sources), Iran is still probably five years away from manufacturing a nuclear weapon. That's the authoritative view of Hans Blix. The former chief UN weapons inspector for Iraq is well placed to make the point that the less capable the IAEA is, the more that leaves the field free to those deploying worst-case scenarios. The right thing to do is to ensure that the UN watchdogs can do their job - providing hard evidence. Sticking with that approach means to take the Iranians at their word, but to verify what they say.

[donsaeid]

ايران به پيش نويس قطعنامه تازه در سازمان ملل حمله کرد


آقای ظريف می گويد قطعنامه پيشنهادی نشانگر تلاش کشورهای غربی برای حرکت به سوی تنش و رويارويی است
ايران در نخستين واکنش به طرح پيش نويس يک قطعنامه الزام آور در شورای امنيت سازمان ملل توسط کشورهای غربی که خواستار تعليق برنامه های غنی سازی اورانيوم در ايران می شود، آنها را متهم کرده است يک بحران ساختگی پديد آورده اند.
محمد جواد ظريف، سفير ايران در سازمان ملل، در نيويورک به خبرنگاران گفت که اين قطعنامه نشان می دهد که کشورهای غربی سعی در ايجاد فضايی تنش آلود دارند، درحالی که به گفته وی امکان پرهيز از چنين فضايی از طريق گفتگوهای جدی و منطقی وجود دارد.

فرانسه و بريتانيا، که اعضای دائمی شورای امنيت هستند، روز چهارشنبه پيش نويس قطعنامه تازه ای را طرح کردند که می تواند هموارکننده راه اعمال تحريم ها يا اقدام عليه ايران در صورت خودداری اين کشور از تعليق برنامه غنی سازی اورانيوم باشد.

در پيش نويس اين سند، که مورد حمايت آلمان و آمريکاست، از ايران خواسته شده غنی سازی اورانيوم را معلق سازد يا با عواقبی که جزئيات آن هنوز علنی نشده است روبرو شود. با اين حال روسيه و چين گفته اند که نسبت به اين پيش نويس محذوراتی دارند.

آقای ظريف در واکنش به اين پيش نويس گفت: "به اعتقاد من پيش نويسی که ارائه شده آشکارا نشانگر نيت فعلی تهيه کنندگان آن داير بر دوری گزيدن از امکان يافتن راه حلی مورد قبول دو طرف و پا گذاشتن به عرصه رويارويی است که به هيچ کس کمک نمی کند و مطمئنا به آرمان عدم اشاعه (ان پی تی) هم ياری نمی رساند."

سفير ايران بار ديگر بر موضع دولتش تاکيد کرد که ايران دست از غنی سازی اورانيوم برنخواهد داشت زيرا آن را برای توليد برق می خواهد نه ساختن بمب.

ارائه پيش نويس قطعنامه تازه، دومين قدم جدی شورای امنيت جهت رسيدگی به پرونده اتمی ايران است.


به اعتقاد من پيش نويسی که ارائه شده آشکارا نشانگر نيت فعلی تهيه کنندگان آن داير بر دوری گزيدن از امکان يافتن راه حلی مورد قبول دو طرف و پا گذاشتن به عرصه رويارويی است که به هيچ کس کمک نمی کند و مطمئنا به آرمان عدم اشاعه (ان پی تی) هم ياری نمی رساند


نماينده ايران در سازمان ملل متحد

اين شورا در پايان ماه مارس طی بيانيه ای 30 روز به ايران مهلت داده بود کليه برنامه های غنی سازی و بازپردازی را معلق سازد که با بی توجهی ايران روبرو شد و آژانس بين المللی انرژی اتمی جمعه گذشته رسما طی گزارشی بی اعتنايی تهران به آن درخواست ها را اعلام کرد.

لورا تروليان، خبرنگار بی بی سی در سازمان ملل متحد، می گويد که پيش نويس قطعنامه تازه برخی ديپلمات ها را به خاطر به کار گرفتن زبانی به ويژه سرسختانه شگفت زده کرده است.

متن پيش نويس ايران را ترغيب می کند "تمامی فعاليت های مربوط به غنی سازی و بازپردازی، از جمله تحقيقات و توسعه را معلق کند" و "همچنين احداث يک راکتور آب سنگين را به تعليق درآورد."

متن سند تهديد می کند "در صورت لزوم، تدابير ديگری" را مد نظر قرار خواهد داد تا بتواند نسبت به پايبندی ايران به آن اطمينان حاصل کند؛ که اشاره ای است به تحريم های احتمالی.

اين قطعنامه همچنين از تمامی ملل جهان می خواهد به جلوگيری از انتقال مواد و فناوری هايی "که می تواند به فعاليت های غنی سازی و بازپردازی و همچنين برنامه موشکی ايران کمک کند ياری رسانند."

ادامه مذاکرات اعضای دائم

به گزارش خبرنگار ما در نيويورک همزمان مذاکرات پنج عضو دائمی شورای امنيت - که از حق وتوی قطعنامه ها برخوردارند - ادامه يافت.

روسيه و چين محذوراتی درباره اين پيش نويس تازه دارند زيرا بر فصل هفتم منشور سازمان ملل استوار است که در نهايت می تواند به تحريم و حتی اقدام نظامی عليه ايران در صورت عدم همکاری آن کشور منجر شود.

جان بولتون، سفير آمريکا در سازمان ملل، اشاره کرد که اعضای شورا ممکن است در روزهای شنبه و يکشنبه برای رفع اختلافات ميان خود در مورد پيش نويس تازه ملاقات کنند به اين اميد که امکان تصويب آن پيش از نشست روز دوشنبه آينده وزرای خارجه پنج کشور عضو شورا برای بحث درباره ايران در نيويورک به وجود آيد.

برخی از اعضای غيردائمی شورای امنيت احساس می کنند که برای رای دادن به اين قطعنامه تحت فشار قرار گرفته اند.

گفتگوهای ديپلمات ها در اين زمينه ادامه دارد.

[donsaeid]

Iran will have a nuclear bomb this year

Jerome R. Corsi


Iran will have enough highly enriched uranium to make one or more simple gun-type atomic bombs by the end of this year.

The world intelligence community constantly underestimates Iranian progress. When Isfahan reopened in August 2005, we estimated it would take four months to solve the technical problems. By December 2005, Iran was letting the world know that the process of going from uranium ore to yellowcake to uranium hexafluoride gas had been mastered.

When Iran re-opened Natanz, we estimated that it would take Iran four months to master the technical problems to master the process of going from uranium hexafluoride gas to highly enriched uranium-235. This Iran has accomplished.





There are over 1 million Iranian expatriates in the United States. By and large, Iranian expatriates are highly educated people who achieve professional and lucrative careers in the United States and raise well-educated children in strong family structures.

Besides, Iran has over $200 million a day in oil windfall profits. With the price of oil spiking to $74 a barrel or higher, that sum will increase.

Iran's oil industry is nationalized and President Ahmadinejad has not fulfilled his campaign promise of sharing Iran's petro-wealth with the people. So, a huge amount of cash is available to buy whatever nuclear talent Iran needs.

Right now, Russia, China and Pakistan are helping Iran solve the technical problems involved in the complex, multi-hundred cascades of centrifuges the Iranians will want to put in place.

If Iran needs a particular nuclear expert to fly into Tehran for a few days and the price tag for the mission runs into the millions, what's the problem? Evidently President Ahmadinejad believes the return of the Mahdi depends on Iran developing nuclear weapons. The Lost Imam won't come out of reclusion until there is an Apocalypse. Nuclear weapons are certainly what a person needs if their goal is to accomplish an Apocalypse. When the Mahdi comes back, Islam triumphs and the rightful Shiite caliphate gets established worldwide. So, what's a million dollars spent here or there?

John Negroponte, the new U.S. intelligence czar, just weighed in and said that Iran is years away from having enough nuclear fissile material to make a nuclear weapon. That settled the issue.

U.S. intelligence got caught with their pants down when Russia developed the bomb, and then again when China developed the bomb. U.S. intelligence said Saddam Hussein had WMD. If John Negroponte says Iran is years away from developing a nuclear weapon, you can go to Las Vegas with the bet that Iran will be there by 2007.

Remember, Iran is not trying to accomplish any new breakthroughs in theoretical atomic physics. All Iran is trying to do is to get enough centrifuges working together, in the right sequence, to produce weapons-grade uranium-235.

This is a technical problem that many countries have already solved, many times over. Not every nuclear physicist knows how to make the centrifuge farms work, but there are thousands of nuclear technicians out there who have the expertise and are highly-qualified to help Iran.

The United States produced a simple gun-type atomic bomb in 1945. We dropped it on Hiroshima. Our scientists were so sure the weapon would work, no prototype was ever tested.



Ahmadinejad may be a religious zealot, but you can bet his nuclear experts are more than competent.