Iranian Immigration

[amogholi]

uk

Uk is not as good as I thought

[aliansari10]

IRAN 4 EVA

[Rasputin]

Immigrants; Who Cares?
If illegal aliens paid taxes, even more than citizens, would we care that they are here? If we could effectively screen the drug smugglers and potential terrorists, and immigrants paid proportionately more taxes than the services they consume, the only objection to their presence would be bigotry or xenophobia. So I’m sure there’d be few complaints.

I support the proposals for abolishing the 16th amendment, and eliminating all income and payroll taxes in favor of a system of consumption taxes. The "fair tax," most actively advocated by Americans for Fair Taxation, would reorder many economic incentives and would serve to level the playing field in international trade. But the implications for immigration policy might dramatically transform that public debate.

Under a consumption-based tax system everyone who shops pays taxes. Illegal aliens shop. They buy groceries, gasoline, and fast food. One of the criticisms of a consumption tax is that it tends to be regressive by taxing more heavily the lower income individuals who must spend more of their income on necessities. The "fair tax" proposal would provide rebates to Americans to offset the taxes paid on subsistence level purchases. Illegal aliens would not be eligible for that rebate.

Therefore, an illegal alien would be taxed at a significantly higher rate than a citizen. Their incentive would be to become legal or leave. A rational American might even welcome more illegal aliens - they pay higher taxes than the services they can legally access.

I think the most compelling reasons for the fair tax are the ways it creates a more level footing for American products versus imports, and the way it would create incentive for savings rather than debt. The way a fair tax might defuse the current immigration debate is just a bonus.

Michael Smith, Republican Candidate for President

[Rasputin]

Former detainee gets compo for human rights breach

An Iranian woman who was detained for three months with her daughter and a large group of single men at the Curtin Immigration Detention Centre in Western Australia will receive compensation.

An investigation by the Human Rights and Equal Opportunities Commission (HEROC) recommended the payment, after finding the action was culturally insensitive and breached human rights.

The Immigration Minister says her department will pay $10,000 in compensation.

Senator Amanda Vanstone says allegations of assault were referred to the police.

They were investigated but no further action was taken.

Senator Vanstone has told the Senate her department regrets the incident and a letter of apology has been sent to the woman.

"I don't welcome compensation because it's an indication a mistake's been made, but I welcome it in the sense that when it ought to be paid, it ought to be paid and it ought to be paid as promptly and efficiently and fairly as it possibly can be," she said.

Senator Vanstone also expects a compensation agreement with wrongly detained Australian resident Cornelia Rau to be finalised shortly.

[Rasputin]

[Rasputin]

[Rasputin]

[I]

[Nutcase]

interesting to see how many people think its best for iranians to immigrate to the USA, when its getting much harder for us, just cause u are living now in the US and were able to land there, doesn't mean its currently that simple to do so, i have seen scandinavian countries and canada being so far the most lenient towards persian immigrants, but the more time goes by the more difficult it gets internationally, unless u are an iranian living outside of iran with a foreign passport and want to move to a western country, it all depends on your status. the application process is surely exhausting, the things they ask you, not even you won't always know

[Rasputin]

[Rasputin]

شورای اروپا در تاریخ 29 آوریل 2004 موازینی را با هدف یکدست کردن قوانین پناهندگی در کشورهای عضو اتحادیه اروپا به تصویب رساند. موازینی که حداقل های مندرج در کنوانسیون ژنو در آن رعایت شده باشد. از آنزمان به دولتهای عضو اتحادیه اروپا تا 10 اکتبر 2006 مهلت داده شده بود تا با در نظر گرفتن این موازین، تغییرات لازم را در قوانین خود وارد کنند. اگر چه این مهلت به پایان رسید اما پارلمان و دولت آلمان تغییرات باقی مانده را مورد بررسی قرار ندادند. با این وجود رعایت و در نظر گرفتن آن برای آلمان الزام آور خواهد بود. در آلمان و در جریان مباحث وتنظیم وتصویب قانون جدید اقامت که از اول ژانویه 2005 به اجرا گذشته شد، برخی از این تغییرات وارد شده و بطور مشخص در ارتباط با دلایل اخص جنسیتی، در ماده 60 بند1 بر این مسئله تأکید نمود. اما تغییرات دیگری تا 10 اکتبر 2006 اضافه نشد. حال این سوال مطرح است که بسر رسیدن این مهلت، چه الزامی را برای ادارات پناهندگی و دادگاههائی که به امور پناهندگان رسیدگی می کنند با خود به همراه میاورد و تا آنجا که به پناهجویان ایرانی بر می گردد کدام دسته از پناهجویان را بیشتر شامل می شود؟

تأثیر لازم الاجرا شدن این موازین بر وضعیت اقلیتهای مذهبی ایرانی، بویژه آندسته از مسلمان زاده هائی که به مسحیت گرویده اند
دسته ای از متقاضیان پناهندگی ایرانی را در آلمان ( همچون دیگر کشورهای غربی)، پناهجویانی تشکیل میدهند که هنگام ورود ، دلیل پناهندگی خود را مشکلات و خطرات ناشی از تغییر مذهب در ایران اعلام کرده و یا دسته دیگری در مرحله درخواست مجدد
( Asylfolgeantrag) چنین دلیلی را تازه عنوان کرده و یا عنوان می کنند. در بررسی درخواست این پناهجویان ، تنها درخواست درصد کمی ازآنها مورد قبول قرار می گرفت ولی از پذیرش درخواست اکثریت آنها خود داری می شد.

دلایل ردی اداره فدرال برای پناهندگی و یا دادگاههای پناهندگی در این زمینه را می توان در سه مورد زیر دسته بندی کرد:

- یک دلیل ردی عنوان شده خطاب به متقاضی نام برده این بود که: تغییر مذهب شما را باور نمی کنیم و شما این کار را فقط بخا طر حل مسئله اقامت خود انجام داده اید.
- دلیل دیگر این بود که: قبول داریم که تغییر مذهب شما قلبی و از روی ایمان است، اما شما کار و فعالیت تبلیغی و مسیونری کافی که باعث شناخته شدگی شما شده باشد نداشته اید. فعالیت شما در حدی نبوده است که بشود ادعا کرد که درنتیجه آن شما از طرف جمهوری اسلامی و دستگاههای امنیتی آن مورد شناسائی قرار گرفته باشید. بنا براین دلیلی برای در خطر بودن جان شما در صورت اخراج به ایران نیز وجود ندارد.
- دلیل سوم که بویژه با استناد به مصوبه دادگاه های عالی امور اداری ذی صلاح در امور پناهندگی عنوان می شد این بود که: قبول داریم که در ایران اقلیتهای مذهبی زیر فشارهستند و قبول داریم که این فشارها آزادی مذهبی شما را در صورت اخراج به ایران بسیار محدود خواهد کرد، اما آنقدر نیست که بشود گفت که حد اقل های ازادی مذهبی در ایران وجود ندارد. در تفسیر " حد اقل های آزادی مذهبی" نیز گفته می شد، همینکه شما بتوانید در چهاردیواری خانه خود دعا کرده و آئین مذهبی تان را اجرا کنید کافی است و حتما نباید این مسئله جنبه علنی و بیرونی داشنه باشد. به این ترتیب و با این تفسیرو استدلال، در خلوت خانه خود و با عقیده خود زندگی ، کردن برابر بود با تضمین دار بودن حداقل های آزادی مذهبی!!
این تفسیر در سالیا ن گذشته از سوی سازمانهای حقوق بشری و مدافع پناهنگی مورد انتقاد قرار داشت، اما از آنجا که برخی از بالاترین دادگاههای اداری ( Oberverwaltungsgericht ) چنین حکمی را صادر کرده بودند، دادگاههای پائین تر
( Verwaltungsgericht ) به راحتی وتنها با اسنتاد با این احکام، درخواست های پناهندگی افرادی که تغییر مذهب داده بودند را رد می کردند.

اصل " تضمین حد اقل آزادی های مذهبی"
موازین اروپائی در رابطه با امور پناهندگی، تفسیر دیگری از اصل " تضمین حد اقل آزادی های مذهبی" ارائه داده و از جمله بر این مسئله تأکید دارد که در مورد اقلیتهای مذهبی باید این دسته از افراد آزاد باشند و بتوانند در بیرون از چهار دیواری خانه خودشان نیز عقیده شان را ابراز و بیان کرده و یا بتوانند آزادانه در اماکن مذهبی خود مراسم مذهبی شان را اجرا کرده و یا به این اماکن رفت و آمد داشته باشند.

امکان ارئه درخواست مجدد (Asylfolgeantrag)
اکنون این امکان وجود دارد تا آندسته از افرادی که جزء اقلیتهای مذهبی شمرده شده و یا تغییر مذهب داده اند و در مراحل قبلی درخواستشان ردشده بوده است، پرونده خود را به جریان انداخته و یک درخواست مجدد ارائه دهند. باید توجه داشت یکی از شرایط ارائه درخواست مجدد در این مورد، رعایت مهلت سه ماهه است. یعنی تنها سه ماه مهلت وجود دارد تا این دسته از افراد در خواست خود را ارائه دهند. توصیه می شود که برای درخواست مجدد و تنظیم آن حتما از طریق و کیل اقدام شود. در مورد آندسته از افراد که بیش از شش سال است که در آلمان بوده و دولدونگ دارند نیز توصیه می شود قبل از هر اقدامی منتظر نتیجه اجلاس وزرای داخله ایالتهای آلمان که در 16 و 17 نوامبر تشکیل می شود، باقی بمانند و با مشورت با وکیل خود حالتهای مختلفی که شاملشان می شود را بررسی کرده و آنگاه تصممیم مناسب را اتخاذ کنند.

مطالب مرتبط در سایت انتگراسیون:
سرکوب آزادیهای مذهبی نشان دیگری از نقض مستمر حقوق بشر در ایران اصا لت با چیست، مذهب شناسنامه ای یا انتخاب آزادانه عقیده ومرام؟

http://www.if-id.de/ifidsite/roots/Dezember/SarkoobAzadi_Mazhab_hanif.php

[Rasputin]

Hosseini Freed From Detention

Masoud Hosseini became a free man. Hosseini had spent four years behind bars as an immigration detainee -- most recently, in Georgia's Colquitt County Jail -- based on terrorism allegations but without facing any criminal charges.

Over the telephone on Oct. 16, Hosseini described "giv[ing] all his stuff away" to fellow jail mates before being bussed to the Greyhound station in Tallahasee carrying sacks full of documents related to his case conspicuously stamped by the detention facility. His first purchase outside of jail was a large bag to carry them in.

"Anything for me was fun," he said of his first few hours on the outside. "Just going down the street, looking at the people, the new cars.

"I couldn't believe it," he said. That night, at a hotel, "I couldn't sleep. I kept thinking, if I want to, I can really walk out of this room?"

Disappeared in America reported on Hosseini's case in an article published three days prior to his release: The Department of Homeland Security had accused Hosseini of having ties to the Iranian dissident group Mujahedin-e Khalq (MEK), which the US designated as a terrorist organization in 1997. But it held him in immigration detention and refused to allow him a bail hearing as his visa case made its way through numerous immigration appeals.

On Sept. 28, the Ninth US Circuit Court of Appeals found that Hosseini "is more likely than not to be tortured" if he were deported to his native Iran. It granted Hosseini protection under the Convention Against Torture, and barred the government from deporting Hosseini until such a time that he would no longer be at risk.

It's unclear why the government opted to release Hosseini at this time after insisting on keeping him behind bars for so long, arguing he presented a danger. The Ninth Circuit remanded Hosseini's case to a lower immigration appeals board, instructing it to re-examine whether the government's evidence supports the conclusion that Hosseini poses a threat to national security.

Immigration and Customs Enforcement did not return our calls by press time. Hosseini's attorney, Matt Adams of the Northwest Immigrant Rights Project, told us the government failed to tell him they were letting his client go.

Now Hosseini reports he's under supervised release, which requires him to report to the immigration authorities on a regular basis until authorities determine his legal status in the country.

He's got a lot of time to make up for.

"I'm four years behind," said Hosseini from North Carolina, where his brother and sister live. "But I'm so happy to be free."

[Rasputin]

[Rasputin]

Iranian immigration detainee featured in "Disappeared in America" released

SAN FRANCISCO--On Friday, Oct. 13, Masoud Hosseini became a free man. Hosseini had spent four years behind bars as an immigration detainee -- most recently, in Florida's Colquitt County Jail -- based on terrorism allegations but without facing any criminal charges.

Over the telephone on Oct. 16, Hosseini described "giv[ing] all his stuff away" to fellow jail mates before being bussed to the Greyhound station in Tallahasee carrying sacks full of documents related to his case conspicuously stamped by the detention facility. His first purchase outside of jail was a large bag to carry them in.
"Anything for me was fun," he said of his first few hours on the outside. "Just going down the street, looking at the people, the new cars.

"I couldn't believe it," he said. That night, at a hotel, "I couldn't sleep. I kept thinking, if I want to, I can really walk out of this room?"

Disappeared in America reported on Hosseini's case in an article published three days prior to his release: The Department of Homeland Security had accused Hosseini of having ties to the Iranian dissident group Mujahedin-e Khalq (MEK), which the US designated as a terrorist organization in 1997. But it held him in immigration detention and refused to allow him a bail hearing as his visa case made its way through numerous immigration appeals.

On Sept. 28, the Ninth US Circuit Court of Appeals found that Hosseini "is more likely than not to be tortured" if he were deported to his native Iran. It granted Hosseini protection under the Convention Against Torture, and barred the government from deporting Hosseini until such a time that he would no longer be at risk.

It's unclear why the government opted to release Hosseini at this time after insisting on keeping him behind bars for so long, arguing he presented a danger. The Ninth Circuit remanded Hosseini's case to a lower immigration appeals board, instructing it to re-examine whether the government's evidence supports the conclusion that Hosseini poses a threat to national security.

Immigration and Customs Enforcement did not return our calls by press time. Hosseini's attorney, Matt Adams of the Northwest Immigrant Rights Project, told us the government failed to tell him they were letting his client go.

Now Hosseini reports he's under supervised release, which requires him to report to the immigration authorities on a regular basis until authorities determine his legal status in the country.

He's got a lot of time to make up for.

"I'm four years behind," said Hosseini from North Carolina, where his brother and sister live. "But I'm so happy to be free."

[Rasputin]

عضو هيأت رئيسه كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي با اشاره به درخواست رئيس*جمهوري مبني بر خارج كردن طرح انگشت*نگاري از اتباع آمريكايي* از دستور كار مجلس، گفت: البته ما شاهد وضعيت نامطلوبي در خصوص اتباع ايراني در محل*هاي ورودي ايالات متحده آمريكا* براي حضور در اين كشور هستيم و بايد به نوعي جلوي اين وضعيت نامطلوب را گرفت.

كاظم جلالي با بيان اين*كه اين طرح از ابتدا با حضور مسئولان وزارت خارجه مورد بررسي قرار گرفت، گفت: طرح انگشت*نگاري از اتباع آمريكايي بايد در روز چهارشنبه پيش از تعطيلات مجلس در دستور كار قرار مي*گرفت، در همان روز نيز متكي، وزير امور خارجه با حضور در مجلس اعلام كرد كه دولت با اين طرح مخالف است و دلايل مخالفت همين نكات رئيس*جمهور در سخنان اخير خود بود.

وي ادامه داد: در آن روز نوبت مطرح شدن آن طرح در مجلس نرسيد و بررسي طرح مربوط به مد و لباس طولاني شد و پس از آن نيز سؤال يكي از نمايندگان مطرح شد، البته اين طرح هنوز در دستور كار مجلس قرار دارد و اين*كه چگونه از دستور كار مجلس خارج شود، نيازمند يك راه آئين*نامه*اي است.

جلالي خاطرنشان كرد: يك راه اين است كه طرح در مجلس مطرح شود و دولت نظر خود را مطرح كند و تصويب اين طرح منوط به آراي نمايندگان قرار بگيرد، راه ديگر بازگرداندن طرح است كه بايد راهكار آئين*نامه*اي آن پيدا شود.

مخبر كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس ادامه داد: البته مي*توان اين طرح را اصلاح كرد و انگشت*نگاري منحصر به عناصر نامطلوب آمريكايي شود. چون همان*طور كه رئيس*جمهور اشاره كرده، ما به هر كسي كه ويزا بدهيم بايد آداب مهمان*نوازي آن را رعايت كنند.

جلالي با بيان اين*كه طرح،* اين هفته در مجلس و كميسيون امنيت ملي مورد بررسي قرار مي*گيرد تا به جمع*بندي برسيم، اظهار داشت: ملت ايران، ملت بزرگ و مهمان*نوازي است و حضور اتباع آمريكايي در داخل ايران، آنها را با واقعيت*ها آشنا مي*كند، ولي اتباع ايراني نيز در مبادي ورودي آمريكا بسيار مورد توهين قرار مي*گيرند كه نمونه*هاي زيادي از اين مسئله وجود دارد كه با آنها به عنوان جنايت*كار برخورد مي*شود.

وي با تاكيد بر اين*كه اين مسئله نيز از گذشته وجود داشته، افزود: يكي از نمونه*هاي آن نماينده فقيد شاهرود، مرحوم حسيني*شاهرودي بود كه در يكي از فرودگاه*هاي آمريكا به نوعي مورد بازرسي سخت قرار گرفت و از همان فرودگاه به خارج از آمريكا بازگردانده شد.

عضو هيأت رئيسه كميسيون امنيت ملي و سياست*خارجي با اشاره به توهين*هاي صورت گرفته به خبرنگاران،* اساتيد دانشگاه، ورزشكاران و شهروندان ايراني در فرودگاه*هاي آمريكا، اظهار داشت: حتي برخي از اساتيد دانشگاه كه بسيار سالخورده، و به لحاظ جسمي بسيار كم*توان بودند، مورد بازرسي، انگشت*نگاري و اهانت قرار گرفتند كه البته اين مسئله درخصوص ورزشكاران و شهروندان نيز بسيار بوجود آمده است.

جلالي ادامه داد: يكي از خبرنگاران هم گفته بود كه دو سال پيش زماني كه به آمريكا رفت، در فرودگاه متوقف شد و زماني كه به دست*ها و پاهاي او زنجيز زده بودند، اجازه*ي ورود به آمريكا را به وي ندادند و در همان حالت وارد هواپيماي ديگر كردند و زماني كه وارد هواپيما شد، ساير مسافران با خشم به گونه*اي كه وي يك تروريست و جاني است به او نگاه مي*كردند و ما همواره شاهد چنين صحنه*هايي بوده*ايم.

عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي مجلس در پايان، تصريح كرد: البته در برخي از كشورها نيز مانند امارات، شاهد برخي از بدرفتاري*ها هستيم كه بايد به نوعي از اين وضعيت جلوگيري شود.

[Rasputin]

It is hoped an Iranian imprisoned because he had refused to sign papers which would see him sent back home amid fears for his life could soon be out of jail. Supporters of chef Thomas Yadegary have picketed Mount Eden jail in Auckland where he has been held for nearly two years.

He has refused to sign the papers as he says he has converted to Christianity and fears persecution in Iran. Amnesty International has decided any return would breach New Zealand's international human rights obligations.

Supporter John Minto thinks that should be enough to get him out.

He says because of Amnesty's decision, they want the government to give Yadegary a temporary visa to allow him to work here, as he has done in the past.

John Minto says Mr Yadegary would be a good contributor to the country.

He says it is time for an overhaul of laws which allow people in this situation to be imprisoned for long periods of time.

Mr Minto says New Zealanders are not naturally harsh people by nature, but this man has been in jail for two years without trial or any charges laid against him.

He hopes he could be allowed out within weeks after the recent Amnesty ruling.