Important Political News

[Rasputin]

در پی اظهارات مقامات اتحاديه اروپا در مورد پيشنهاد تعليق غنی سازی اورانيوم در ايران، مقامات جمهوری اسلامی چنين پيشنهادهايی را به شدت رد کرده اند.
روز چهارشنبه، 17 مه، محمود احمدی نژاد، رييس جمهوری ايران که به شهر اراک سفر کرده است، در واکنش به اين گزارش ها که اتحاديه اروپا آماده است امتيازاتی را به عنوان مشوق تعليق بخشی از برنامه های هسته ای جمهوری اسلامی در اختيار اين کشور قرار دهد، چنين پيشنهادی را مورد انتقاد قرار داد.

آقای احمدی نژاد گفت "می گويند ما می خواهيم به ايرانيان مشوق بدهيم، تصور می کنند با يک بچه چهارساله طرفند که بگويند چند گردو يا شکلات به او می دهيم و طلا را از دست او می گيريم."

با اين حال، حميد رضا آصفی، سخنگوی وزارت امور خارجه ايران، روز چهارشنبه در جمع خبرنگاران پارلمانی گفت جمهوری اسلامی هنوز به صورت رسمی پيشنهادی دريافت نکرده است.

آقای آصفی گفت:"رسانهها مسايلی را مطرح كرده اند و شورای وزيران اتحاديه اروپايی نيز بيانيه ای داده كه ما پاسخ آن را داديم، ولی هنوز رسما پيشنهادی دريافت نكردهايم."

وی درباره مشوق هايی که گفته شده به ايران داده خواهد شد، گفت:"هنوز چيزی مشخص نشده است و تا چيزی دريافت نكنيم نمی توانيم به صورت دقيق در مورد آن اظهار نظر كنيم. ولی مشوق جای حقوق را نمی گيرد. ما حقی داريم که بايد به رسميت شناخته و به آن احترام گذاشته شود."

اتحاد و قاطعيت جامعه جهانی

در همين حال، فيليپ دوست بلازی، وزير امور خارجه فرانسه، خواستار يکپارچگی جامعه جهانی در برخورد با آنچه وی آن را تلاش ايران برای گسترش تسليحات هسته ای خواند شد.

وی در جريان ديدار از اسراييل گفت برنامه هسته ای ايران موجب بحرانی جدی شده و شواری امنيت سازمان ملل متحد تحريم هايی را عليه اين کشور در صورتی که غنی سازی اورانيوم را متوقف نسازد، اعمال خواهد کرد.

وزير امور خارجه فرانسه گفت هيچ چيز بدتر از آن است که در مواجهه با اين مساله، جامعه جهانی متحد نباشد.

وی گفت:" ما در حال حاضر با دو واژه کليدی عمل می کنيم: اتحاد و قاطعيت جامعه جهانی."

روز دوشنبه، خاوير سولانا، مسئول سياست خارجی اتحاديه اروپا، در آستانه اجلاس وزيران خارجه اتحاديه در بروکسل گفته بود که اروپاييان آماده اند تا در برابر تصميم ايران به کنار گذاشتن برنامه غنی سازی اورانيوم مشوق هايی در اختيار اين کشور قرار دهد و اين پيشنهادها را "متهورانه" و "سخاوتمندانه" توصيف کرده بود.

علاوه بر توسعه روابط اقتصادی، اين مشوق ها شامل کمک به ايران در زمينه فناوری پيشرفته در زمينه کاربرد غيرنظامی انرژی هسته ای و ساخت رآکتور آب سبک است.


می گويند ما می خواهيم به ايرانيان مشوق بدهيم، تصور می کنند با يک بچه چهارساله طرفند که بگويند چند گردو يا شکلات به او می دهيم و طلا را از دست او می گيريم


محمود احمدی نژاد - رييس جمهوری ايران

منابع ديپلماتيک گفته اند که سه کشور آلمان، بريتانيا و فرانسه، که نمايندگی اتحاديه اروپا در مذاکرات هسته ای با ايران را بر عهده داشتند، پيشنهادهای اتحاديه را به منظور کسب حمايت اعضای دايم شورای امنيت، در اختيار آنان قرار می دهند.

تا کنون دو کشور چين و روسيه، که در کنار آمريکا، بريتانيا و فرانسه از اعضای دايم و دارای حق وتو در شورای امنيت هستند، با خواست کشورهای غربی در صدور قطعنامه ای الزام آور در مورد فعاليت اتمی ايران موافقت نکرده اند.

در صورت جلب حمايت اين دو کشور، پيشنهادهای اروپاييان می تواند به عنوان موضع مشترک اعضای دايم شورای امنيت تسليم ايران شود.

واکنش وزارت امور خارجه ايران

اظهارات خاوير سولانا، مسئول سياست خارجی اتحاديه اروپا، در مورد ارايه مشوق هايی به ايران از سوی وزارت خارجه ايران نيز مورد انتقاد شديد قرار گرفته است.

به گزارش خبرگزاری دولتی ايران - ايرنا - حميدرضا آصفی، سخنگوی وزارت امور خارجه، گفت:"آقای سولانا از اين گونه اظهارات غيرمسئولانه خودداری کند."


سخنگوی وزارت امور خارجه ايران اظهارات سولانا را 'غيرمسئولانه' توصيف کرده است

آقای آصفی اظهار داشته بود که "اگر اروپا به دنبال راه حل های ديپلماتيک و صلح آميز است در پی اقداماتی فراتر از معاهدات بين المللی نباشد."

مقامات جمهوری اسلامی تاکيد دارند که غنی سازی اورانيوم از جمله حقوق مسلم کشورهای امضا کننده پيمان منع گسترش جنگ افزارهای هسته ای - ان پی تی - است و ايران از حق خود در اين زمينه چشم پوشی نمی کند.

آقای آصفی گفت که جمهوری اسلامی همواره به اروپاييان اعلام کرده که هدف از برنامه اين کشور برای غنی سازی اورانيوم دستيابی به سوخت هسته ای برای مصارف صلح آميز است و افزود که "تصميم جمهوری اسلامی ايران برای استيفای حقوق خود قطعی و برگشت ناپذير است."

همچنين، منوچهر متکی، وزير امور خارجه ايران، در ديدار روز سه شنبه، 16 مه، با نمايندگان سياسی خارجی مقيم تهران گفت که هر پيشنهادی برای حل و فصل رضايتبخش موضوع هسته ای ايران بايد حقوق ايران را طبق ان پی تی به رسميت بشناسد و در کنار آن، استيفای اين حقوق را تضمين کند.

وی گفت که دليلی برای تعليق فعايت های هسته ای ايران وجود ندارد و جمهوری اسلامی چندين پيشنهاد برای حل مساله کنونی مطرح کرده که بايد به طور جدی بررسی شود.

آقای متکی در توضيح اين پيشنهادها گفت "همکاری با ديگر شرکت های بين المللی خصوصی و دولتی و تاسيس يک کنسرسيوم منطقه ای برای توليد سوخت با کشورهای دارای فناوری هسته ای از جمله پيشنهادات ايران بوده که با توجه به ماهيت روشن آنها، از شفافيت بالايی برخوردار است

[Rasputin]

Iran has reiterated that it wasn't interested in an European Union offer of incentives in return for a halt to the Islamic republic's nuclear programme.

Foreign ministry spokesman Hamid Reza Asefi also expressed "surprise" that the EU was still working on putting such a proposal together given that Iran has consistently stated its refusal to agree to a suspension of nuclear work.

"If Europe is seeking diplomatic and peaceful solutions, it must not go beyond international treaties," Asefi said in a statement.

The West fears that Iran is trying to develop a nuclear weapon under cover of a civilian atomic energy programme and the EU is working on a package of trade and other incentives to try to coax the country into freezing sensitive uranium enrichment work.

But Tehran says it only wants to generate energy, and argues that fuel cycle work for peaceful purposes is a right upheld by the Non-Proliferation Treaty (NPT) and International Atomic Energy Agency (IAEA).

"No incentives are better than implementing the NPT and the IAEA rules without discrimination," Asefi said.

"Iran had informed the European side at the beginning of the negotiations that the aim is to make fuel for peaceful purposes, and Iran is not seeking anything beyond its rights and would not accept commitments beyond that," he added.

EU foreign policy chief Javier Solana said Monday the 25-nation bloc would offer Iran technological help as part of a deal involving a suspension.

But Asefi said: "It looks like after three years of negotiations and Iran's clear position... that Mr Solana still has doubts about Iran's rights. This is really surprising.

"Iran decision to obtain its right is definitive and irreversible."

[Rasputin]

حقيقت اين است كه تا كنون هيچ مدرك موجهى دال بر تلاش ايران براى دستيابى به سلاح هستهاى بدست نيامده است. و اين هم درست است كه ايران مانند تمامى كشورهاى امضاكننده پيمان منع كسترش سلاحهاى هستهاى حق دارد دست به غنىسازى اورانيوم براى استفاده صلحآميز از انرژى اتمى بزند.

اما اين حقيقت را نيز نبايد فراموش كرد كه دلايل بسيارى براى عدم اطمينان به رژيم تهران وجود دارد. نه فقط به اين خاطر كه ايران بخش اعظم سانتريفوژها به منظور غنىسازى اورانيوم را از راههاى مخفيانه بدست آورده، بلكه به اين دليل نيز كه مقامات ايرانى هنوز پاسخ روشنى به اين سوال ندادهاند چرا كشور نفتخيزى مانند ايران بايد حتماً به انرژى اتمى روى آورد؟

درعين حال به لحاظ سياسى نيز نميتوان به رژيمى اعتماد كرد كه در حرف از اهداف صلحآميز در استفاده از انرژى هستهاى دم ميزند و هم زمان از محو اسرائيل از نقشه جهان، افسانه بودن كشتار يهوديان سخن ميراند. وبالاخره نميتوان به دولت ايران اعتماد كرد، زيرا در بحران خاورميانه حامى گروههاى تروريستى است كه انسانهای بيگناه را هدف قرار ميدهند. يك ايران مجهز به انرژى اتمى با اين حكومتى كه در دست بنيادگرايان مذهبى است و اعمالش غيرقابل پيشبينى، تنها براى اسرائيل و آمريكا يك كابوس نيست.

به همين دليل نيز اروپا، آنهم از خيلى پيشاز اينها و خيلى مشخصتر از آمريكا، بايد در حل ديپلماتيك مناقشه اتمى دخيل ميشد. البته اينگونه تلاشها ارزش خود را آنگاه كه دائما تكرار شوند و از سوى ايران هم با سرسختى رد گردند، از دست ميدهند. ايران خود را با اين سياست هرچه بيشتر در جامعه جهانى به انزوا ميكشاند.

ممكن است ايران نهايتا تنها اهداف صلحآميز را مدنظر داشته باشد، كه برنامه اتمىاش برايش پرستيژ ملى قلمداد شود، و درصورت دست كشيدن كامل از برنامه اتمى خود احساس كند كه آبرويش رفته، اما تا زمانی كه اين كشور تمامى پيشنهادات، حتى آنچه از سوى روسيه عنوان شده بود، رد ميكند، بىاعتمادى به دولت آن هم در خارج از مرزهاى ايران بيشتر ميشود. روندى كه ناگزير به تقويت جناحهاى جنگطلب آمريكا و هدايت مسير مناقشه بدست آنان كمك ميكند.

طبيعی است كه دولت ايران ميداند كه در مناقشه كنونى كارتهاى برنده خوبى در دست دارد. روسيه و چين هرگونه برخورد نظامى و حتى تحريم را بدليل منافع خود رد ميكنند. كشورهای اروپايى نيز به ماجراجويىهاى نظامى بشدت بدبيناند. و حتى در خود آمريكا نيز سياست جنگ عليه ايران با مقاومت شديد روبرو خواهد شد، اما لازم است اين را به ياد آوريم كه جنگ عراق هم با هشدارهاى برحق سياستمداران معترض منتفى نشد. ممكن است حكومت ايران در حال حاضر خود را ايمن تصور كند، اما اوضاع سياسى و علايق مربوط به آن متغيرند. به همين خاطر نيز به سود ايران است كه هرپيشنهادى را براى رسيدن به توافق با عجله رد نكند

[Rasputin]

به گزارش کميته اقدام کارگری (ايران) گروهی از فعالان اتحاديه های کارگری بريتانيا حمايت خود را از کارگران اعتصابی شرکت ايران خودرو اعلام داشتند. در اطلاعيه حمايتی اين اتحاديه ها آمده است:

"سرمايه داران و حامی آنها ده ها نفر از كارگران اعتصابی شركت ايران خودرو را از كار اخراج كردند جرم اين كارگران شركت دراعتصاب هفدهم اسفند ماه يكهزار سيصدو هشتادو چهارشمسی كه برای رسيدن به خواسته های خود همانا پرداخت پاداش بهروره ای توليد و اجرای طرح طبقه بندی بود اعلام شده است."

امضاکنندگان اطلاعيه با محکوم کردن "اقدام دولت سرمايه داری ايران" "خواهان بازگشت فوری و بدون قيد شرط کارگران ايران خودرو بر سر کارشان" شدند.
اسامی امضا کنندگان به شرح زير است:

بريتانيا:

Jeremy Dear, General Secretary, NUJ
Atif Nazar, Pakistan Trade Union Defence Campaign
Espe Espigaress, Amicus shop steward, London
Des Heemskerk, Amicus Media and Campaigns officer (personal capacity)
Phil Waker, CWU NEC
Nigel Pearce, NUM NEC
Kris Lawrie, NUJ member
Rob Sewell, Vice-Chair NUJ, Central London Branch
Bjorn Oystein Ovrevik, Newcastle upon Tyne
Kenny Brown, union-GMB (personal capacity) Labour Party (personal capacity)
Steve Brown, Secretary Wansbeck and Morpeth TUC and Alcan GMB.
Tam Burke, Prospect Trade Union (workplace representative - personal capacity), South West
Edinburgh Labour Party member (personal capacity).
Graham Wilson,TGWU steward, E.Edinburgh CLP
Ramon Samblas, YFIS

[Rasputin]

دانشجويان دانشگاه زنجان در پی چاپ مطالب توهين آميز عليه ترک زبانان و به سخره گرفتن زبان مادری اشان در روزنامه ? ايران ? مورخ۲۲/۲/۸۵ طی اقدامی خود جوش دست به تجمع زدند. گفتنی است در اين تجمع علاوه بر دانشجويان ، برخی از اساتيد دانشگاه زنجان نيز اقدام گستاخانه روزنامه ايران را محکوم کرده و خواستار برخورد شديد با اين روزنامه شدند.

تجمع در حالی برگزار شد که قوميت ها و مليت های مختلف در برنامه حضور داشتند و آنها نيز با شرکت در اين تجمع اقدام روزنامه ايران را بی شرمانه توصيف کرده و خواستار رسيدگی هر چه سريعتر دستگاههای قضايی با اين بی حرمتی شدند.

همچنين در قسمتی از برنامه عده ای از دانشجويان با جدا نمودن نام مقدس ايران از قسمت های روزنامه ايران ، اين روزنامه را به آتش کشيدند.

در انتهای برنامه قطعنامه ای صادر شد که نشان از ادامه اعتراضات در روز های آينده داشت و تجمع کنندگان به مسولين در قبال سکوتشان هشدار داده و خواهان برگزاری تحصن در کل دانشگاه در هفته آينده شدند.

خبر ها حاکی از آن است که حدود ۳۰ نفر نيز از امروز (۲۷/۲/۸۵ ) دست به اعتصاب غذا زده اند.

گزارش تصويری از اين اعتراضات را در لينک زير ببينيد:
http://www.autnews.com/archives/1385,02,000562

[Rasputin]

در ميانه طرح جديد اتحاديه اروپا برای حل مناقشه هسته ای ايران با سازمان ملل، نفت خام در نيويورک با قيمتی کمتر از 70 دلار برای هر بشکه معامله شد. پيشنهاد اروپا مبنی بر تحويل يک راکتور هسته ای "آب سبک" به ايران در ازای تعليق غنی سازی اورانيوم، قرار است روز جمعه پيش از ارائه پيشنهاد به ايران، در شورای امنيت سازمان ملل بررسی شود. خبرگزاری بلومبرگ به نقل از يکی از کارشناسان آمريکايی می نويسد که دور ماندن ايران از دستور کار جهانی هر چند به مدت کم سبب کاهش قيمت ها شده است.

وی معتقد است که با وجودی که هميشه خبرهای خوشی از ايران به گوش نمی رسد، در حال حاضر شرايطی خيلی بد وجود ندارد.

با اين حال رويترز از قول يکی ديگر از کارشناسان می نويسد که بازار هنوز هم آشفته است و تا زمانی که نگرانی مسأله هسته ای ايران وجود دارد و موضوع بنزين در آمريکا حل نشده است، بازار آرامش نخواهد يافت، علاوه بر آن فصل توفان ها هم در پيش است.

روز سه شنبه هم يکی از مقامات وزارت انرژی آمريکا اعلام کرده بود که 26 کشور عضو آژانس بين المللی انرژی می توانند هرگونه وقفه ای در صادرات نفت خام از ايران را به مدت بيش از چهار سال جبران کنند. رويترز

در اين خصوص می نويسد که وی از ارزيابی اين موضوع خودداری کرد که قطع فرضی نفت ايران تا چه حد قيمت های نفت را تحت تأثير قرار می دهد و تنها به بيان اين موضوع اکتفا کرد که قطعا تغيير قيمت ها تا حدی ايجاد خواهد شد.

با اين حال ايران در ماه گذشته روزانه حدود8/3 ميليون بشکه نفت استخراج کرده بود که دومين توليدکننده نفت اوپک پس از عربستان سعودی محسوب می شد. ايران هم چنين روزانه نزديک به 7/2 ميليون بشکه نفت صادر می کند که مشتريان اصلی آن ژاپن، چين، کره جنوبي،تايوان و اروپا هستند.

اين در حالی است که به نوشته بلومبرگ، محمود احمدی نژاد، رئيس جمهور ايران اعلام کرده که هر پيشنهادی مبنی بر تعليق فعاليت های هسته ای صلح آميز ايران از نظر اين کشور قابل قبول نخواهد بود و اروپا سعی دارد با ارائه تضمين های امنيتی ايران را به توقف تحقيقات هسته ای خود تشويق کند.

تا زمانی هم که توافقی در اين ميان حاصل نشود، بازار نفت تحت تأثير نوسانات سياسی خواهد بود و نگرانی ها از افزايش قيمت يا قطع صادرات ايران ادامه خواهد داشت

[Rasputin]

بنا بر گزارش محافل دانشجويی که خود را طرفدار حقوق بشر می دانند "صبح روز دوشنبه مورخه 25/2/85 ساعت 9.15 دقيقه برای بار ديگر گارد زندان به بهانه بازرسی به بند شش زندان گوهردشت کرج حمله ور شدند و زندانيان مقيم اين بند را مورد تعرض و توهين قراردادند."
براساس اين گزارش يکی از زندانيان سياسی به نام اسد شقاقی پس از اعتراض به شيوه بازرسی مامورين و توهين های پياپی ماموران به زندانيان ديگر, مورد ضرب و شتم آنان قرار گرفت.
اين گزارش می افزايد: "در طی ده روز گذشته اين چهارمين بار است که رضا تره بری از مسئولين گارد زندان به دليل واهی گارد زندان را به جهت تفتيش و بازرسی و آزار زندانيان بدون هماهنگی مافوقهای خود به بند 6 سالن 16 می آورد."
در گزارش اسامی دو تن از اعضای گارد سرکوب زندان "رحيم دوروک خانی و شاهين مهاجری" ذکر شده است.
در پايان اين گزارش آمده است: "با توجه به تقاضای مکرر از سوی زندانيان سياسی اسد شقاقی و ولی الله فيض مهدوی جهت انتقال به نزد ساير زندانيان سياسی در زندان گوهردشت تاکنون از سوی مسئولين زندان اقدامی صورت نگرفته است و ضمناٌ عليرغم بيماری سخت برادر اسد شقاقی مسئولان زندان همچنان با تقاضای ملاقات وی مخالفت مينمايند."

[Rasputin]

دری نجف آبادی دادستان کل رژيم گفت:"از سال 79 تاكنون قاچاق اسلحه, مشروبات الكلى و مواد مخدر به كشور 10 برابر شده است."
وی افزود: "هنوز بانيان اصلى شورش در سيستان مشخص نشدهاند اما مطمئن هستيم كه اين اشرار در پاكستان و افغانستان نيز حضور دارند."
نجف آبادی همچنين گفت: "هنوز به افراد اصلى اين گروهها دسترسى نيافتهايم اما دستگيريهايى در اين زمينه صورت گرفته است."
به گزارش ايلنا "وى در پاسخ به اين سوال كه چرا برخى از قاچاقچيان اصلى پس از دستگيرى آزاد ميشوند, گفت: شايد به دليل غفلتها چنين اتفاقى افتاده باشد اما دستور اكيد رسيده كه هيچ قاچاقچى اصلى پس از دستگيرى حق مرخصى گرفتن ندارند."
نجف آبادی آمريکا را متهم کرد که در حوادث مرزی نقش دارد و گفت:"آمريكا با ايجاد برخى شرارتها در منطقه شرقى كشور قصد سرگرم كردن ايران را دارد."
وی در همايش دبيران شوراى هماهنگى مبارزه با مواد مخدر, با اشاره به اين که "شناسايى باندهاى اصلى قاچاق نيازمند حضور وزارت اطلاعات است" گفت: "در دولت قبلى به پيشنهاد رييس جمهور, وزارت اطلاعات در بحث مبارزه با مواد مخدر وارد شد كه اين حضور موفقيتهاى خيلى زيادى در امر مبارزه با مواد مخدر به دنبال داشت."
وى افزود: "در دولت جديد وزارت اطلاعات از اين بحث خارج شده است و ديگر درگير مبارزه با مواد مخدر نيست."
به گفته درى نجفآبادى, "شناسايى باندهاى اصلى بدون حضور وزارت اطلاعات و كارهاى اطلاعاتى امكانپذير نيست."
درى نجفآبادى گفت:"شرايط امسال كشور بسيار حساس است ؛ زيرا آمريكا قصد دارد, براى ايران مسالهسازى كند."
به ادعای وی:"در حال حاضر آمريكا با ايجاد تحريكها در منطقه شرق كشور قصد سرگرم كردن ايران را دارد, تا به ديگر اهداف خود در منطقه دسترسى پيدا كند."
درينجفآبادى همچنين مدعی شد: "حمايت از باندهاى قاچاق در كشور يكى از اهداف آمريكا است و اين طرح جزء همان 75 ميليون دلارى است كه آمريكا ميخواهد به باندهاى مختلف در ايران كمك كند."
وی حضور ارتش و سپاه براى حفاظت از مرزها را به مصلحت ندانست و گفت: "ورود نيروهاى ارتش و سپاه براى حفاظت از مرزها ضرورتى ندارد زيرا اين گروهها كارهاى مهمترى دارند."
وى افزود: "نيروى انتظامى بايد با استفاده از كمكهاى مردمى منطقه، حفاظت از مرزهاى شرقى را بيشتر كند."

[Rasputin]

غالب تفسيرهايی كه تاكنون در رسانههای آمريكا از نامهی رئيس جمهور ايران به جورج بوش شده حاكی از آن است كه اقدام محمود احمدينژاد به عنوان يك حربهی تبليغی در جلب افكار عمومي، تا حدود زيادی موفق بوده است. كابينهی بوش نه تنها از سوی نمايندگان ليبرال در كنگرهی آمريكا و تعدادی از اعضای سرشناس كابينهی بيل كلينتون، به خاطر امتناع از مذاكرهی مستقيم، مورد انتقاد واقع شد، بلكه بسياری از تفسيرگران جرايد و رسانهها نيز تأكيد كردند برای پيروزی راه حل غير نظامي، آمريكا بايد با ايران بر سر ميز مذاكره بنشيند.

مجلهی ,تايم, اين هفته (۱۴ مه) نوشت پاسخ جورج بوش به احمدينژاد تعيين خواهد كرد كه آيا درگيری با ايران كاهش مييابد يا اينكه به مقابلهی تمام عيار منجر خواهد شد. تايم مينويسد تعداد متخصصان سياست خارجی كه به بوش برای مذاكره با ايران فشار ميآورند رو به افزونی گذاشته است. سناتور جمهوريخواه ,چاك هگل, گفته است ,من نميفهمم چرا ما هنوز همهی گزينههای ديپلماتيكمان را به كار نگرفتهايم. ديپلماسی يعنی مذاكره و صحبت.,

تايم مينويسد، در گذشته، كابينههای رانالد ريگان (برای آزادی گروگانهای سفارت آمريكا) و بيل كلينتون به طور رو در رو با ايران مذاكره كرده بودند. حتّا كابينهی اول جورج بوش پس از يازدهم سپتامبر، برای سرنگونی طالبان در افغانستان مذاكراتی را با دولت وقت ايران به انجام رسانده بود. آن همكاري موقت پس از سخنرانی معروف ,محور شرارت, به سردی گراييد اما پس از اشغال عراق توسط آمريكا، بار ديگر بر سر امكان معاوضهی اعضای سازمان مجاهدين خلق با اعضای دستگير شدهی القاعده در ايران، مذاكرات محدودی ميان آمريكا و ايران صورت گرفت. طبق نوشتهی ,تايم, محافظهكاران ,شورای امنيت ملی, در دولت بوش موفق شدند در آن مذاكرات كارشكنی كنند، زيرا برنامهی آنها اين بود كه در آينده از سازمان مجاهدين خلق به عنوان يك نيروی پيشقراول احتمالی برای سرنگونی رژيم اسلامي تهران بهره بگيرند.

هم اكنون مهمترين مخالفان مذاكرهی مستقيم خارج از كابينه، ايدئولوگهای محافظهكار در ستادهای فكرياند كه اعتقاد دارند مذاكرهی رويارو، با سياست ,تغيير رژيم, خوانا نيست. برای مثال آقای ,مايكل روبين, از متخصصان ايران در ستاد فكري ,انستيتوی آمريكن ا نترپرايز, اعتقاد دارد ,ص رف نشستن بر سر يك ميز به معنی به رسميت شناختن رژيم آنهاست.,

از سوی ديگر يك متخصص سياست خارجی در ,بنياد كارن گی برای صلح بينالمللی, اعتقاد دارد چنانچه آمريكا به طور جدی طرح نابودی مراكز هستهای ايران را داشته باشد، بهتر است پای ميز مذاكره برود تا به متحدان اروپايی و عرب خودش ثابت كند از همهی امكانات ديپلماتيك پيش از حملهی نظامی بهره گرفته است. آنگاه، پس از حملهی نظامي، شانس حمايت از سوی متحدان آمريكا بيشتر خواهد شد.

يكی از استادان دانشگاه مريلند به نام ,شبلی تلهامی, كه كارشناس ارشد يك مركز تحقيقی محافظهكار به نام ,انستيتوی بروكينگز, است، در يك نظرخواهی وسيع در اكتبر گذشته دركشورهای مصر، عربستان سعودي، مراكش، اردن، لبنان و امارات متحده، نتيجه گرفت كه اكثر عربها اعتقاد دارند ايران مشغول ساختن سلاحهای اتمی است، با اينهمه آنها مخالف فشارهای بينالمللی عليه ايران بودند. در اين نظرخواهي، تنها چهار در صد مردم عرب نگران نقش ايران در عراق و منطقه بودند. آنها بيشترين تهديد را از جانب آمريكا و اسرائيل ميديدند. آقای تلهامی دو روز پيش در مقالهای در روزنامهی ,بالتيمور سان, (۱۴ مه) نوشت نامهی احمدينژاد به بوش در جهان عرب انعكاس مثبتی داشته و باعث محبوبيت او در كشورهای مسلمان شده است.

با آنكه اكثر كشورهای عرب در جنگ ايران ـ عراق جانب صدام را گرفتند و با وجود آنكه قدرت گرفتن ايران در منطقه تهديدی برای امنيت داخلی و منافع اقتصادي آنها محسوب ميشود، با اينهمه بنا به مقالهی بالتيمور سان، در يك همه پرسی توسط تلويزيون الجزيره، از ميان ۳۶۰۰۰ (سی و شش هزار) نفر ساكنان عرب زبان منطقه كه به همه پرسی پاسخ دادند، ۷۳ درصد معتقد بودند برنامهی هستهای ايران خطری برای همسايههای آن در بر ندارد. بسياری از رسانههای عربي، واكنش سريع كابينهی بوش در ناديده گرفتن نامهی محمود احمدی نژاد را نكوهش كردهاند

[Rasputin]

پس از بازگشايی دانشگاههای ايران در سال ۱۳۶۱ سيستم آموزشی کشور صاحب دانشگاههای آزاد نيز شد تا طی ربع قرن شمار دانشجويان در ايران از ۱۱۷ هزار به بيش از دو ميليون افزايش يابد. اما اين رشد چشمگير همپای رشد کيفی نبود و وضع آموزش عالی در ايران و به اعتقاد بسياری از صاحبنظران از آن پس سيری نزولی را طی کرد.


در سال ۱۳۵۷ به ازای هر ۱۷ دانشجو يک استاد در ايران مشغول به کار بود که اين تعداد امروز در دانشگاههای دولتی به يک استاد برای ۴۵ دانشجو رسيد و اين نسبت در دانشگاههای آزاد به مراتب کمتر است. کمبود استاد باعث شده بسياری از آنان چند برابر همتاهای اروپايی خود تدريس کنند و وقت و فراغت کمتری برای پژوهش و بالابردن دانش خود داشته باشند. همچنين کمبود امکانات آموزشی و ضعف مديريت نيز يکی از معضلات بزرگ آموزش عالی در ايران است.

چندى پيش (۱۷ ارديبهشت)، بابک مختاری استاديار دانشگاه چمران اهوار در مقالهای با عنوان ,بلای جان دانشگاههای ايران,، ضمن بررسی سطح کيفی دانشگاههای ايران مينويسد ,بی شک سيستم اداری دانشگاههای کشور، يکی از ضعيفترين سيستمهای دولتی کشور است. بنابر بررسيهای سازمان مديريت و برنامهريزی که نتايج آن به تازگی توسط وزير علوم تحقيقات و فناوری اعلام شد، در ميان ۴۹ وزارتخانه و نهاد دولتي، وزرات علوم و دانشگاههای تابعه از نظر کيفيت انجام امور، حائز رتبه ۴۶ شده است.,

امروز کمتر شهر و شهرستانی است که از وجود يک دانشگاه آزاد بينصيب مانده باشد. اکنون دانشگاه آزاد در بيش از ۱۴۰ شهر و شهرستان شعبه دارد تا به قول هاشمی رفسنجانی ,بزرگترين دانشگاه در دنيا از نظر كمى, باشد. اما سطح نازل کيفيت آموزش در اين دانشگاهها بر او هم پوشيده نيست. رفسنجانی معترف است ,دانشگاه آزاد از بعد كميت به حد اعلا رسيده است و خود مايليم كيفيت را توسعه دهيم., [روزنامه ايران ۱۹ آبان ۸۴] دانشگاه آزاد هر ساله سی درصد بر تعداد دانشجويانش افزوده و امروز با نزديک به يک ميليون و نيم دانشجو بزرگترين مجتمع آموزشی کشور است.

اخيرا دانشگاه جيائوتونگ شانگهای نتيجهی بررسيهای خود از وضعيت و کيفيت دانشگاههای معتبر جهان را منتشر کرده است. بررسيهای اين موسسه سالهاست در ميان محافل دانشگاهی از اعتبار والايی برخوردار، و مورد اطمينان است. گزارش سال ۲۰۰۵ اين موسسه که اخيرا انتشار يافته حکايت از آن دارد که هيچ يک از دانشگاههای ايران در ميان ۵۰۰ دانشگاه برتر جهان قرار نميگيرند.

شاخصهای اين رتبه بندی از جمله سطح آموزش، کيفيت هيات علمی و توليدات پژوهشی دانشگاههاست. دانشگاه جيائوتونگ در حقيقت اين بررسی را از سال ۲۰۰۲ برای سنجش وضعيت دانشگاههای چين و مقايسه آنها با دانشگاههای جهان آغاز کرده است و هر سال اطلاعات آن را به روز ميکند. اکنون اين رتبهبندی از سوی بسياری از موسسات آموزشی و محافل آکادميک به عنوان يکی و بعضا معتبرترين رتبه بندی دانشگاههای جهان مورد پذيرش قرار گرفته است.

رتبه بندی ديگری که آن هم از اعتباری بسيار برخوردار است به ضميمهی آموزش عالی تايمز مربوط است که اخيرا نتايج بررسيهای خود از سال ۲۰۰۵ را منتشر کرده. در اين رتبه بندی نيز هيچ يک از دانشگاههای ايران در ميان ۵۰۰ دانشگاه برتر جهان جای نگرفتهاند. دانشگاه شانگهای که از قديميترين موسسات آموزشی چين محسوب ميشود و در سال ۱۸۹۶ تاسيس شده برای بررسی خود وضعيت دو هزار دانشگاه از ميان دانشگاههای مهم کشورهای مختلف را مطالعه ميکند.

بر اساس اين رتبه بندی اروپا با ۲۰۵، آمريکا با ۱۹۸، آسيا و اقيانوسيه با ۹۳ و آفريقا با ۴ دانشگاه، صاحب برترين موسسات آموزشی هستند. البته در اين فهرست گرچه تعداد دانشگاههای آمريکا از اروپا کمترند اما آمريکا با ۱۷ دانشگاه در ميان ۲۰ دانشگاه نخست، برترين دانشگاههای جهان را داراست.

به نظر برخی از صاحبنظران چنين بررسيهايی هرگز مصون از خطا نيست و چه بسا روشهای سنجش و ارزشگذاری موجب ناديدهگرفتن موقعيت و کيفيت برخی از دانشگاهها شود. در رده بندی سايت سانيس ديلی دانشگاه صنعتی شريف در جای ۳۴۳ قرار دارد اما ارزيابيها و سنجشهای اين سايت مورد پذيرش غالب موسسات معتبر آموزشی و محافل آکادميک نيست. کيفيت آموزش عالی در ايران مسئلهای است که مورد بحث و موجب نگرانی بسياری از صاحبنظران و استادان کشور نيز هست.

دکتر صانعی عضو هيت علمی گروه فلسفه دانشگاه شهيد بهشتی چندی پيش در گفتگويی با خبرگزاری مهر گفته است ,اگر بخواهيم از وضعيت فعلی دانشگاهها خود جمع بندی داشته باشيم بايد بگويم که دانشگاهها در مقايسه با دانشگاههای معتبردنيا فقط در واقع ماکت دانشگاه است. يعنی از شيوه تدريس و مواد درسی گرفته تا برنامه ريزی و موقعيت اجتماعی و استاد و نحوه گزينش دانشجو و ... به هيچ وجه قابل مقايسه با معيارهای دانشگاههای معتبر در سطح جهان نيست و فاصله زيادی بين ما و آنها وجود دارد., [خبرگزاری مهر،۱۳۸۲/۱۱/۱۲]

برخی از دانشگاهيان ايران معتقدند که در سالهای گذشته به ويژه بر اثر تلاشهای فردی در برخی زمينهها وضعيت پژوهش و سطخ علمی پيشرفتی محسوس داشته است. بنا بر گزارش ايسنا ,تازهترين آمار موسسه اطلاعات علمی (ISI) حکايت از افزايش شمار مقالات پژوهشگران ايرانی در رشتههای مختلف, دارد که باعث شده ,رتبه ايران از نظر شمار مقالات سه رتبه و از لحاظ تعداد ارجاعات به مقالات در رشتههای مختلف يك تا پنج رتبه صعود داشته به طوری كه رتبه جهانی ايران از نظر تعداد مقالات در كل رشتهها در گستره ده ساله اخير به ۴۴ رسيده است.

[Rasputin]

محروم كردن از تحصيل فعالين دانشجويی منتقد ، جديد ترين پرده از سناريوی برخورد و مهار جنبش دانشجويی است.
اين رويداد اسف بار كه مقدمه تكرار تجربه تلخ اعمال گزينش عقيدتی و سياسی پس از انقلاب فرهنگی در گزينش دانشجويان می باشد ، برخلاف قانون و نقض صريح حقوق شهروندی است . بهره برداری از فرصت آموزشی و تحصيل در دانشگاه حق مسلم و سلب ناشدنی هر ايرانی با هر عقيده و گرايش سياسی است .شالوده دانشگاه بر نقد و اعتراض استوار است .آزادی آكادميك و استقلال دانشگاه متضمن ابراز نظر آزادانه و مصون از تعرض دانشجويان است .
از طليه آغاز به كار دولت مدعی مهرورزی شاهد بروز پديده ناروا و نا عادلانه اخراج سياسی دانشجويان هستيم كه بنا با رسالت اجتماعی و سنت روشنگری دانشگاه به نقد حاكمان و بخصوص اقتدارگرايان پرداخته اند .دانشجويانی كه با زحمت و ممارست فراوان از سد كنكور گذشته اند و بعضا در آستانه دفاع از پايان نامه تحصيلی هستند.
از متوليان وزارت علوم بايد پرسيد كه بر چه اساس و كدامين ملاك قانونی و عقلانی كميته ای در وزارت اطلاعات بايد برای سرنوشت تحصيلی دانشجويان تصميم گيری كند ؟ آيا اين امر به معنای پليسی شدن دانشگاه نيست؟ عدم دخالت نهاد های نظامی و امنيتی ، اصل مقدس محيط های اكادميك است كه حتی افرادی نظير دكتر علی اكبر سياسی و دكتر فرشاد در قبل از انقلاب تا پای از دست دادن كرسی رياست دانشگاه برای حفظ اين اصل مقدس ايستادند. معيار صلاحيت برای تحصيل در دانشگاه تنها جنبه علمی است كه بايد از طريق كنكور سراسری مشخص شود و وزارت اطلاعات و اساسا هيچ نهاد ديگر حكومتی مرجع تشخيص صلاحيت دانشجويان برای آغاز و يا تداوم تحصيل در مراكز آموزش عالی نيستند .مدعيان عدالتخواهی پاسخ دهند كه آيا عدالت ادعايی شان به معنای سلب حقوق دانشجويان از تحصيل است ؟ آنانی كه از تمامی تريبون های رسمی كشور حق مسلم فناوری هسته ای را تبليغ می كنند و سنگ دانشمندان هسته ای را با نام علم گرايی به سينه می زنند چرا حق مسلم تحصيل برای دانشجويان و جوانان را به رسميت نمی شناسند ؟ آيا فقط گماشتگان و هواداران آنها حق تحصيل در دانشگاه دارند ؟ آيا دانشگاه ملك اختصاصی قدرت و اذنابش هست ؟ در شرايطی كه افراد غير دانشگاهی و نا مقبول سكان اداره دانشگاه ها را به دست گرفته اند ، هر روز قوانين و برخورد های محدود كننده گسترش می يابد ، اهل علم و صاحب نظران حاشيه ای می شوند و حرمت آنان نگه داشته نمی شود ، اساتيد دانشگاه در معرض خطر پاكسازی و اخراج سياسی قرار دارند ، زمزمه نا خوشايند تغيير در محتوی علوم انسانی تحت پوشش اسلامی كردن به گوش می رسد ، دانشجويان در محاكم قضايی و كميته های انضباطی محكوم می شوند و حتی امنيت تحصيلی نيز ندارند و برای حفظ شرايط تحصيلی خود مجبورند ناخواسته لگام بر زبانشان بزنند و خود سانسوری كنند يا مديحه سرای قدرت شوند و يا قيد تحصيل را بزنند ، آيا فرار مغز ها و مهاجرت نخبگان گسترش نمی يابد؟
سازمان دانش آموختگان (ادوار تحكيم وحدت) با محكوميت صدور حكم و ممانعت غير قانونی و ناموجه محروميت از تحصيل آقايان مهدی امينی زاده ، پيمان عارف ، محمد صادقي، وحيد پورابراهيم، روزبه افرازفر و ديگرانی كه وضعيت مشابه دارند از مسئولان امر می خواهد كه به فوريت زمينه بازگشت به تحصيل ايشان را فراهم نمايند و حقوق سلب شده آنان را اعاده نمايند و از تمامی تشكل های جامعه مدنی و بوِيژه نهاد های دانشجويی می خواهد كه برای دفاع از حقوق صنفی اين افراد و ممانعت از شكل گيری مجدد گزينش سياسی و عقيدتی در نظام پذيرش دانشجو و ادامه تحصيل از هيچ تلاشی فروگذار نكنند .بديهی است سكوت در برابر اين اقدام غير قانونی ، نا عادلانه و ناقض حقوق بشر قربانيان بيشتری را طعمه پروژه " سركوب و انقياد دانشگاه "خواهد نمود . اين سازمان به عنوان مجموعه دانشگاهی به سهم خود از طريق مراجع و نهادهای قانونی و حقوقی ذيصلاح جهت استيفای حقوق آنها تلاش خواهد كرد

[Rasputin]

تازه ترين گزارش ها حاکى است سرطان دستگاه گوارش، کاهش باروري، بلوغ زودرس، اختلالات رفتارى و... از عوارض استفاده از آفت کش ها براى سبزيجات و ميوه جات است
برنامه کاهش مصرف سموم و آفت کش ها و استفاده از سموم کم خطر با همکارى وزارت بهداشت و جهاد کشاورزى در دست بررسى است
تازه ترين گزارش ها در مورد عوارض استفاده از آفت کش ها در ميوه جات و سبزيجات اعلام شد.
مهندس فاطمه فلکى مسئول دفتر شيميايى وزارت بهداشت با اعلام اين خبر در گفتگو با خبرنگار ما گفت: تازه ترين گزارش ها در مورد استفاده از آفت کش ها و سموم شيميايى در سبزيجات و ميوه جات حاکى از آن است که سرطان دستگاه تناسلي، دستگاه گوارش، کاهش بارورى و نازايي،سرطان سينه، ضعف سيستم ايمنى بدن، کاهش حافظه و افت يادگيري، بلوغ زودرس، دردهاى مزمن، مشکلات رفتارى و عصبى و اختلالات هورمونى از عوارض استفاده از آفت کش ها در سبزيجات و ميوه جات است.

وى افزود: بدون شک سموم و آفت کشها براى نگهدارى محصول و از بين رفتن آفت محصولات در مراحل کاشت، داشت و برداشت استفاده مى شود و از قدرت ماندگارى زيادى برخوردارند که حتى با شستن از بين نمى روند بنابراين وارد بدن مى شده و عوارضى را به وجود مى آورند.
به گفته وى عوارض اين مواد به ويژه در کودکان و مادران باردار به مراتب بيشتر و عميق تر است و موجب مسموميتهاى شديد با علائم دل پيچه و حالت تهوع، در کودکان و اختلالات جنينى مى شود. مهندس فلکى همچنين گفت: فصل بهار، فصل ميوههاى نوبرانه مثل توت فرنگي، زردآلو و... است و به دليل آسيب پذيرى اين ميوه ها، معمولا از سموم بيشترى براى نگهدارى آنها استفاده مى شود، بنابراين توصيه وزارت بهداشت اين است که حتى براى اينکه دوز کمترى از اين سموم وارد بدن شود مردم از اين ميوه ها کمتر استفاده کنند. مسئول دفتر شيميايى وزارت بهداشت همچنين گفت: طبق گزارشات سازمان بهداشت جهانى استفاده از آفت کش ها يکى از عوامل افزايش سرطان است که بايد با کنترل و کاهش استفاده از اين سموم در مزارع به کنترل سرطان کمک کرد.

وى تصريح کرد: طبق تحقيقات به عمل آمده در استانها و شهرهاى شمالى کشور که شغل رايج مردم کشاورزى و باغدارى است سرطان رو به افزايش است و همچنين در فصل بهار گزارش هاى زيادى از مسموميت هاى ناشى از استفاده از آفت کش ها به دست مى رسد که بايد با اتخاذ راهکارى به مقابله با اين مسئله پرداخت.
از فلکى سوال کرديم باتوجه به اينکه آفت کش ها از عوامل موثر بر ايجاد سرطان و مسموميتها مى باشند آيا وزارت بهداشت برنامهاى براى نظارت يا کنترل سمپاشيها در مزارع دارد تا اين عوارض کاهش يابد وى گفت: وزارت بهداشت با همکارى جهاد کشاورزى برنامه کاهش مصرف سموم و آفت کشها و استفاده از سموم کم خطر را در دست بررسى دارد که با نهايى شدن اين طرح استفاده از آفت کش ها کنترل مى شود اما در بحث نظارت، بايد گفت با وجودى که نظارت مى تواند استفاده از سموم پرخطر را در مزارع کاهش دهد اما به دليل نبود امکانات و کمبود نيروهاى نظارتى اين کار آن طور که بايد و شايد صورت نمى گيرد و در نبود نظارت، کشاورزان به صورت غير علمى از اين آفت کش ها استفاده مى کنند.

مهندس فلکى افزود: بنابراين تا اجرايى شدن طرح کنترل آفت کش ها مردم بايد با آموزشهاى عمومى از خطرات اين آفت کش ها و سموم آگاهى يابند و به توصيههاى وزارت بهداشت در اين زمينه توجه کنند.
به عنوان مثال وقتى گفته مى شود حتى المقدور از مصرف توت فرنگى خوددارى شود بايد دانست که اين توصيه به دليل گزارش هايى است که به وزارت بهداشت رسيده و براى حفظ سلامت مردم به ويژه کودکان است چرا که اثر قطعى آن ايجاد سرطان و مسموميت است، بنابراين نخوردن اين ميوه که براى نگهدارى آن سم زيادى استفاده مى شود به نفع مردم است.
مسئول شيميايى وزارت بهداشت در پاسخ به اين پرسش که هرساله گزارشهايى از آلودگى (شيميايى و ميکروبى) سبزيجات به دست مى رسيد، امسال وضعيت چگونه است گفت: هر سال به دليل استفاده از فاضلاب هاى صنعتى و انسانى براى آبيارى سبزيجات گزارشها وضعيت بحرانى اين محصولات را نشان مى داد اما امسال تاکنون گزارشى در اين باره به دستمان نرسيده است ضمن اينکه سبزى هاى گلخانهاى که آلودگى کمترى دارند بيشتر در بازار رواج يافته که اتفاقا مشترى زيادى هم دارد.

[Rasputin]

دکتر باوند، همانطور که در بيانيه اخير شورای اتحاديه اروپا هم ديده ميشود، بعيد بهنظر ميرسد که اروپاييها بر سر توقف غنيسازی اورانيوم در ايران کوتاه بيايند. حالا، با وجود درنظرگرفتن مشوقهای اقتصادي، هستهای و حتا تضمينهای امنيتی در پيشنهاد اروپاييها برای ايران، فکر ميکنيد واکنش جمهوری اسلامی ادامهی منطقی همان اظهارات آقای احمدينژاد مبنی بر بياهميت خواندن نشست وزيران خارجه آلمان، فرانسه و انگلستان خواهد بود، و يا اينکه امکان دارد ايران کمی از مواضع خودش عدول بکند؟

داود هرميداس باوند: فکر ميکنم برای اينکه موضوع به يک نتيجه برسد، بايد برای غنی کردن، يک نکتهی کوچکی به نفع ايران پيشبينی بشود. ولی در هرحال پيشنهاد اروپا، به نظر من آخرين تلاشيست که صورت ميگيرد در جهت حل مسالمتآميز اين مشکل و اگر، به هر دليلي، پيشنهاد اروپا رد بشود، فکر ميکنم که روند مسئله ايران گريزناپذير کشيده ميشود به شورای امنيت يا در هرحال اگر هم خارج از سازمان ملل باشد، در جهت تصميماتيست جديتر، بصورت تحريم يا فراتحريم در آينده نسبتا دور. انتظار اين است که ايران هم تعديلی در موضع اساسی خودش در پيش بگيرد...

دويچهوله: دکتر باوند، يعنی شما فکر ميکنيد که اروپا ممکن است بر سر توقف غنيسازی اورانيوم در ايران کوتاه بيايد و تا حدودی اين را تعديل بکند؟

داود هرميداس باوند: فکر ميکنم، در مورد غنيسازی احتمالا اروپاييها پيشنهادی دارند شبيه پيشنهاد روسيه، يعنی يک کنسرسيومی اين کار را انجام بدهد...

دويچهوله: بنابراين، غنيسازی اورانيوم در ايران برای اروپا، فکر ميکنيد منتفيست؟

داود هرميداس باوند: ظاهرا تا بحال تاکيد کردهاند که از نظر آنها بايد اين توقف يا تعليق بصورت کلی باشد، در تمام زمينهها. اما، من فکر ميکنم، اگر مسئلهی غنيسازی را در سطح تحقيقاتی که معمولا تا ۵درصد استاندارد قبولشدهی کنوانسيون منع گسترش سلاحهای هستهای ,ان.پی.تی, است، اگر بپذيرند و بعد در سطح بالاتر که مسئلهی اصلی غنيسازيست به يک کنسرسيوم بينالمللی واگذار بشود، يا بکلی ايران بپذيرد که به حال تعليق دربياورد، من فکر ميکنم، راهحليست برای طرفين که احتمالا امتيازاتی هم که اروپاييها بصورت کلی مطرح کردهاند، ميتواند مشوق قابل قبولی باشد.

دويچهوله: حالا دکتر باوند، مشکل اصلی همين جاست، همانطور که گفتم در بيانيه اخير شورای اتحاديه اروپا هم آمده، که حتا غنيسازی در سطح تحقيقاتی را هم در ايران تا مرحلهی اعتمادسازی کامل از طرف ايران منتفی ميدانند!

داود هرميداس باوند: اعتمادسازي، اگر باشد، يک مسئله است. چون، اگر خاطرتان باشد، اين اعتمادسازی را در اولين قطعنامه شورای حکام آورده بود، يعنی تعليق تا زمانيکه مسجل بشود که اقدامات ايران صرفا برای مقاصد صلحجويانه است. ولی در قطعنامههای اخير ديگر به اينصورت بود که تعليق بايد دائمي، کامل و در تمام زمينهها باشد. حالا، اگر پيشنهاد اروپا بازگشت بکند که اين تعليق تا زمانی باشد که اعتماد لازم حاصل بشود که قصد و نيت و اقدامات ايران صرفا برای مقاصد صلحجويانه است، خوب، اين يک تعريف ديگری دارد و با آخرين قطعنامههای شورای حکام آژانس فرق دارد. بنابراين، ممکن است زمينهای برای تفاهم بوجود بياورد.

دويچهوله: دکتر باوند، فرانک والتر اشتاين ماير وزير خارجه آلمان در مورد واکنش ايران به پيشنهاد اروپاييها گفته است که ,اميدوارم در ايران به اندازه کافی افراد خردمندی باشند که واکنشی بجز واکنش احمدينژاد داشته باشند,. فکر ميکنيد اروپا اصولا از آقای احمدينژاد قطع اميد کرده و وزير خارجه آلمان مقام يا مقاماتی خاص از جمهوری اسلامی را مخاطب قرار داده باشد؟

داود هرميداس باوند: من فکر ميکنم، بيشتر نظرشان آقای رفسنجانی و گروه ايشان است و معتقدند که ايشان وارد صحنه بشوند، يعنی موضع انتقادی بگيرند و بصورت جدی مطرح کنند که مصالح ايران اقتدا ميکند که ما اين نوع توافق را بپذيريم، وگرنه غير از داخل سيستمی که بايد جناحی موضع متفاوت اتخاذ کند، که آنهم ظاهرا آقای رفسنجانی قرار بود که در جهت حل مسالمتآميز اقدام بکند، كسان ديگر نيستند. بنابراين، به نظر من، خطابش به گروه آقای روحانی و رفسنجانی و اينهاست.

دويچهوله: خاويار سولانا، مسئول روابط بينالملل اتحاديه اروپا اعلام کرده، پيشنهاد اروپاييها به شکلی مطرح شده که چنانچه هدف ايران دسترسی به فنآوری هستهای برای توليد انرژی باشد، نميتواند بهسادگی آنرا رد بکند. فکر نميکنيد با ارائه چنين طرحی حلقه عليه ايران بازهم تنگتر خواهد شد؟

داود هرميداس باوند: شکی در اين نيست! من قبلا هم گفتم، اين آخرين تلاشيست که در جهت حل مسالمتآميز ارائه ميشود و احتمالا اگر ايران نپذيرد، بزودی بر سر يک دو راهی تصميم قرار ميگيرد. بنابراين، اين پيشنهادی را که شده است، اگر ايران نپذيرد، مسئله کشيده ميشود به يک روند متفاوتی. يعنی بسوی مجازاتهايی عليه ايران، خواه در چارچوب شورای امنيت باشد، يا احتمالا يک زمينهی مشروعی ايجاد بکند که اگر از طريق شورای امنيت، به دلايلی ممکن نباشد، يک اقدامات دستهجمعی خارج از سازمان ملل انجام بگيرد با بهرهگيری از سابقهی قطعنامهی اتحاد برای صلح. بنابراين من فکر ميکنم، اين پيشنهاد واقعا نقطه عطفی خواهد بود برای ايران، كه در صورت پذيرش به نقطهی مطلوبی خواهد رسيد يا در ردش، و يا شکل سوم اين است که عليالاصول آن را بپذيرد با تغييرات بسيار محدودی.

دويچهوله: به نظر شما، در صورتيکه ايران طرح اروپا را رد بکند، روسيه و چين ممکن نيست چارهای نداشته باشند، مگر اينکه مواضع خودشان را بسيار بيشتر با آمريکا و اروپا همخوان بکنند؟

داود هرميداس باوند: بدون ترديد! يعنی اگر پيشنهادات اروپا را، آنچنان که آقای سولانا اظهار داشته که يک پيشنهاد بسيار گستردهايست، ايران رد بکند، روسيه و چين هم بدون ترديد موضع خودشان را، اگر کاملا و صددرصد تغيير ندهند، بدون ترديد تعديل ميکنند، چون آنها هم در مورد عدم توسعه غنيکردن اورانيوم اتفاقنظر دارند.

[Rasputin]

[Rasputin]

The Persian proverb of "bringing a head instead of a hat" is well known to Iranian people. This is in fact reflecting one of the biggest issues that we as a nation, have had for a very long time ensuing in creation of numerous problems for us throughout the history. It seems to be a historical issue which, even though we could get away with it at some points but, running into difficult and obnoxious situations have always been a greater possibility. The events in year 1978 and beginning of 1979 could count for one of these occasions in which, we lost control over our extreme emotions and became a tool in implementing aliens plans with a little domestic icing on the cake!

During the ancient historical period, Iranians created the largest empire on the planet and showed that they are the best when it came to territorial expansionism. At the time when burning villages and towns of defeated were practiced by all parties involved in wars, Iranians managed to set the biggest fire on Athens to provide a good motivation for Alexander of Macedonia to do the same thing in their capital of Persepolis. The price for this particular event was so heavy that it took Iranians a few hundreds of years to make a come back.

Extremist behavior of Iranian kings towards the end of Sasanid era in imposition of all kinds of taxes on ordinary people to support their own lavish living style and their unnecessary wars in fact has been one of the most important factors in crumbling of their dynasty. Giving excessive privileges to clergy and association of them with ruling class along with unjust possession of wealth and holding of large number of women in the harems of powerful people culminated the uprising of Mazdak with another extreme ideology to bring in justice for all!

Massacre of Mazdak and his followers by Anosheravaan (the just!) was another extreme reaction to that extreme ideology albeit resulted in deferment of a revolt by people who were pushed into desperate situation by their rulers but never resolved any problem. Excessive greed for concentration of wealth, power and women by the Sasanid ruling class was also shared by their associates in army and clerics who had higher status than the rest of the people in the society. This issue contributed tremendously in weakening the link between the king and his people and consequently paved the way for destruction of a highly organized and sophisticated empire in the hands of primitive invaders.

There is little doubt that excessive corruption of the rulers was mostly caused by their own greed and the associates whose lust for material gains had driven the nation towards a religious revolt against the system and the clergy who had become an integrated part of it. That revolt did not succeed but weakened the status of the rulers to great extent. After the rush and take over of new religion which came from Arabian desert and fall of Persian dynasty of Sasanid, the vast wealth and extremism of Iranians continued to serve as a tool for the expansionism of newcomers. The number of attacks by Iranian kings on other nations for spread of new religion is beyond ordinary. As a consequence, a huge wealth of jewelry and gold from conquered nations was collected to empower the kingdom while weakening them and leaving them vulnerable to attacks by others.

The extreme love of prophet Mohammad and his descendents by Iranians led into creation of a whole new branch for Islam based on family relation of caliph with prophet Mohammad mixed with centuries old Iranian tradition of hereditary succession of the throne in kingdom.

On the other side of extreme, at some other point in our nation's history, the Iranian communist party of Tudeh, with all its highly educated leaders, went out of its way to become the mouth piece of Soviet Empire's interests in our country and completely forget about patriotism!

The examples of extremist behaviors could be seen even in our daily lives through the choices that we make for grocery, finding a doctor, buying a bicycle, a watch, a car, a TV, etc... etc..! Why should we always be the "best" at everything even the "worst" possible subjects! One day we want the Shah to live for eternity and another day we want him dead! One day Khomeini is our heart and soul and we see him in the moon, the other day he is butchering our people, young and old, men and women, with the help of his extremist supporters! There does not seem to be a middle ground anywhere! Apparently, resorting to extreme measures and staying away from moderation in anything has become embedded in our culture!

What should we do about so much energy and potential which mostly goes to waste through this behavior that seem to be out of control most of the times?

One of the strangest things very clearly visible in this regard, is the behavior of Iranian elite which has kept away from all political and social activities to show its extreme modesty that in fact was the reason for which a charlatan like Khomeini could put himself in the forefront of people's movement 28 years ago! This behavior still continues today and while everyone is enthusiastic to criticize others for any move but they are all reluctant to make the move themselves because they are being very modest! Once again, another sort of extremism is holding us back this time to make something positive happen from all the good "critiques" which we are extremely good at!

This seems to have become the most urgent issue that we have to deal with in order to be able to move forward in a constructive manner towards establishing of a new era in our nation's history. We need to be aggressive about our own rights. We need to get into discussions and debates with each other and learn to live with our differences. We need to be vigorous about our nation's rights and understand that any one of us with different views is part of the same nation.

We need to end the madness which has been ruining everything for our nation during the past 28 years and start a productive dialogue amongst ourselves without tearing each other apart! There is no nation in this world where there are no differences. We can only survive as a nation if we face our common enemy in a united way. A nation can live with differences but can not survive too long with extremist behaviors in today's world. May be it's time for dialogue and move forward as a nation with different views but in a united front against a common enemy, before others play savior role for us.