George W. Bush

[Rasputin]

فرانس پرس* از واشنگتن* محورهاي* اصلي* کنفرانس* خبري* جرج* بوش* رييس* جمهور امريکا را به اين* شرح* گزارش* داد***:
درباره عراق:
بوش* در مورد مسايل* مربوط به* عراق* و به*وپژه* امنيت* در ان* کشور گفت* عمليات* براي* برقراري* ارامش* در بغداد زمان* زيادي* صرف* خواهد کرد و خشونت* ها همچنان* ادامه* خواهند يافت* و مسئله* اصلي* اين* است* که* بدانيم* ايا مي* توانيم* به* دولت* عراق* به* گونه* اي* کمک* کنيم* که* بتواند دستگاه* هاي* امنيتي* مورد نياز را براي* متوقف* کردن* پاکسازي* هاي* قومي* در اختيار داشته* باشد يا خير*

درباره ايران:
وي* در مورد دخالت* ايران* در امور داخلي* عراق* و بويژه* ادعاي* امريکا در مورد دست* داشتن* دولتمردان* ايران* در وارد شدن* برخي* از انواع* تسليحات* به* خاک* عراق* گفت* نيروي* قدس* * که* يکي* از واحدهاي* سپاه* پاسداران* انقلاب* اسلامي* ايران* است* * سلاحهايي* مانند بمبهاي* جاده* اي* را که* از ان*ها براي* حمله* عليه* نظاميان* امريکايي* استفاده* شده* تهيه* کرده* است* اما نمي* دانم* نيروي* قدس* از مقامات* ارشد حکوت* ايران* دستور گرفته* اند يا خير*
وي* در جايي* ديگر با تاکيد بر اينکه* امريکا گفتگوي* مستقيمي* با ايران* نخواهد داشت* گفت* همه* مي* گويند با هم* گفتگو کنيد و پاسخ* من* اين* است* که* اگر گفتگو نتيجه* اي* داشته* باشد اين* کار را مي* کنيم* ولي* تصور نمي* کنم* در حال* حاضر هيچ* نتيجه* اي* در اين* ميان* به* دست* ايد*

درباره كره شمالى:
بوش* در مورد کره* شمالي* گفت* توافق* حاصله* در پکن* درباره* برنامه* هسته* اي* ان* کشور که* راه* را براي* توقف* برنامه* هسته* اي* ان* در قبال* دريافت* کمک* ها در زمينه* انرژي* باز کرد نخستين* گام* مثبت* به* شمار مي* رود ولي* هنوز براي* حصول* اطمينان* از اينکه* تعهدات* اين* توافق* نامه* به* حقيقت* برسند راهي* طولاني* در پيش* داريم**

درباره روسيه:
رييس* جمهور امريکا در سخناني* در مورد روابط کشورش* با روسيه* نيز گفت* روابط ما بسيار پيچيده* است* زيرا در اين* روابط اختلافاتي* وجود دارد ولي* در عين* حال* مي* توان* به* نقاط مشترکي* نيز براي* حل* مشکلات* دست* يافت* و به* همين* دليل* است* که* من* قصد دارم* با پوتين* به* همکاري* هاي* خود ادامه* دهم**

[Rasputin]

وزير خارجه سابق امريکا:
بوش تمايلی به مذاکره
با جمهوری اسلامی ندارد




"هيلاری مان" رئيس سابق امور ايران وخليج فارس در شورای امنيت ملی امريکا به نيوزويك گفت: کاخ سفيد بی وقفه درحال تحريک ايران است تا آنها دست به اقدامی بزنند تا امريکا بهانه لازم را برای عمليات نظامی عليه ايران دراختيار داشته باشد.

همين مجله در گزارشی که در ارتباط با مسائل اتمی ايران منتشر کرده، از قول وزير خارجه سابق امريکا "کالين پاول" نيز نوشت که بوش هيچ تمايلی به مذاکره با ايران ندارد و به همين دليل از هر راه حل و پيشنهادی برای مذاکره می گريزد.

و اين درحالی است که جنگ لفظی ميان واشنگتن و تهران در آستانه ورود به مرحله خطرناک است و در همين ارتباط سومين ناو هواپيمابر امريکائی به فرمان بوش راهی خليج فارس خواهد شد.

نيوزويك با اشاره به مانور موشکی اخير سپاه پاسداران نوشت: در هفته گذشته در آب هائی که منطقه تنش آينده است شماری موشک از سوی ايران پرتاب شده است که شايد جنبه آزمايشی و تبليغاتی داشته، اما بهر روی جنبه های تحريک آميز آن بيشتر از جنبه های تبليغاتی آن بوده است.

[Rasputin]

President Bush has insisted a branch of Iran's Revolutionary Guards is linked to some attacks on US troops in Iraq.
The US was "certain", he said, that the force was providing a weapon known as an EFP, which the US says has been used in particularly deadly attacks.

But he said he did not know who was directing the force, and denied laying the groundwork for an attack on Iran.

Mr Bush also defended his strategy for securing Iraq a day after the House of Representatives began debating it.

He admitted that it would take time to establish security in Baghdad, and said that violence would continue, but said it was vital to US security to succeed in Iraq.

"If we fail there, the enemy will follow us here. I firmly believe that," he said.

The US House of Representatives on Tuesday began debate on a resolution opposing the president's plan.

The non-binding resolution is expected to pass easily, with as many as several dozen members of Mr Bush's Republican party joining the Democratic majority.

Government orders?

Mr Bush appeared to be trying to steer a fine line on Iran.

I don't think we know who picked up the phone and said to the Quds Force: 'Go do this'

George W Bush

Unnamed US officials in Baghdad said at the weekend that the "highest levels" of the Iranian government were supplying weapons to Shia militants in Iraq.

But top uniformed personnel - including the highest-ranking US military officer, General Peter Pace - have refused to confirm that accusation in recent days.

Mr Bush said Iran's Quds Force - a branch of the Revolutionary Guards charged with exporting the Iranian revolution - was the source of the weapons.

But he said he did not know who was giving them their orders.

"I don't think we know who picked up the phone and said to the Quds Force: 'Go do this.'"

The Revolutionary Guards report to Iran's Supreme Leader, Ayatollah Ali Khamenei.

Mr Bush denied he was attempting to provoke Iran, insisting he was only seeking to protect US troops.

He also appeared to suggest there was no point in talking directly to Iran at the present time.

"If I thought we could achieve success, I would sit down with Iran," he said.

But he insisted Tehran must "have a verifiable suspension" of its alleged nuclear weapons programme before the US would engage in direct talks.

[Rasputin]

President George Bush backtracked yesterday on US military intelligence claims that Iranian supplies of weaponry to Iraqi insurgents had been ordered at the highest levels in Tehran. Mr Bush told a press conference at the White House that he could not be certain that the Iranian leadership was behind the alleged smuggling of weapons.
But Mr Bush insisted that Iranian weapons were being used to kill US soldiers in Iraq. In a warning to Tehran, he said: "I'm going to do something about it."

The confusion came as the state department announced that the US, after resisting allowing significant numbers of Iraqi refugees into America, is to take 7,000 this year. The US has allowed only 463 Iraq refugees into the country since the war began, even though an estimated 3.8 million have fled. The administration also plans to pledge $18m (£9.1m) for a worldwide resettlement and relief programme.
On Sunday, three American military officials briefed journalists in Baghdad on what they said was evidence from a 200-page classified document showing Iranian weapons were being used against US troops, in particular a sophisticated explosives device capable of penetrating US tanks. They disclosed that one of six Iranians arrested in Iraq by US forces last month included a member of the Quds Brigade, an elite section of the Iranian revolutionary guards.

But General Peter Pace, chairman of the joint chiefs of staff, in a series of interviews since the Baghdad briefing, said he was not ready to conclude that Iran's leadership was behind the arms supply. The White House spokesman, Tony Snow, spoke to Gen Pace on Tuesday to seek clarification.

The confusion in Washington is awkward for the Bush administration. With its credibility in question after misleading intelligence in the run-up to the Iraq invasion in 2003, the White House, Pentagon and state department spent weeks double-checking the Iran dossier to ensure it was strong enough to convince sceptics.

Mr Bush, moving into line with Gen Pace, said: "What we do know is that the Quds force was instrumental in providing these deadly IEDs [improvised explosive devices] to networks inside of Iraq. What we don't know is whether the head leaders of Iran ordered the Quds force to do what they did. But, my point is, what's worse, them ordering it and it happening, or them not ordering it and it happening?" He added: "I intend to do something about it ... we're going to protect our troops."

The president, who has repeatedly refused to enter into negotiations with Iran, said he believed progress was being made in the effort to resolve the dispute peacefully. "If I thought we could achieve success, I would sit down [with the Iranians]," he said. "But I don't think we can achieve success right now."

Mahmoud Ahmadinejad, Iran's president, denied on Monday that Tehran was supplying sophisticated weapons. His denial came amid tentative signs that the US military build-up in the Gulf and a tightening of economic sanctions is beginning to have an effect. Ali Akbar Velayati, adviser to Iran's supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, suggested in remarks published yesterday that Tehran might consider suspending uranium enrichment, which the west claims is part of Iran's drive to achieve a nuclear weapons capability.

[Rasputin]

Bush's confusion on Iran in Iraq

President Bush said yesterday that he does not know if Iranian-made roadside bombs used by Shi'ite militias in Iraq were delivered on orders from the "head leaders in Iran." Bush was correcting an impression left by a US military briefer who said Sunday that the bombs -- called explosively formed projectiles, or EFPs -- were traceable to the "highest levels" of the Iranian government. Given fears of a military clash with Iran over its nuclear program, it's a relief that Bush said he is not seeking "a pretext for war" with Iran.

Welcome as this assurance was, it did not go far enough. Bush cleared up one cause of confusion but he left others unaddressed.

Since the United States has been aware of EFPs being used in Iraq since June of 2004, why is it only now that Bush has publicized the use of those weapons and their Iranian provenance? And even if Iran's supreme leader, Ali Khamenei , gave a green light for the Revolutionary Guards component known as the Quds Force to smuggle EFPs to what the US military briefer called "rogue elements" of the Mahdi Army -- the militia associated with the radical Shi'ite cleric Moqtada al-Sadr -- what would be the purpose of Iran's military assistance to Shi'ite armed groups in Iraq?

The sudden spotlight on Iranian munitions in Iraq has indadvertently caused confusion. Bush's omission of any explanation of the reasons for Iran's military aid to affiliated Iraqis makes it seem that Bush and his advisers are themselves confused about the motives and aims of major players in Iraq's many-sided civil war, including factions that have been, at least nominally, allied with Washington.

The administration's ostentatious show of exposing and cracking down on Iranian operations in Iraq is being staged largely for the benefit of Sunni Arab states, particularly the Saudis. This new tilt in tactics runs parallel to a sensible political strategy of seeking to win over Sunni Arab parties in Iraq. Toward this end, Washington is pushing for an equitable distribution of Iraq's oil revenues, the rehabilitation of Ba'athists who don't have blood on their hands, and an even-handed enforcement of security. Crucial to this campaign are actions to show that the United States will not let Iraq, or large parts of it, become a de facto dominion of Iran.

In pursuing this policy, Bush has unwittingly given the impression he is preparing for war with Iran. That is the confusion he caused. But he himself seems confused about why Iraqi Shi'ite groups, including US allies in the Iraqi government, welcome assistance from Iran. All the Shi'ite factions have longstanding ties to Tehran, and the armed groups use most of the military aid from Iran against Sunni Arab bands that target US troops as well as Shi'ite civilians.

Bush should understand this reality, and he should explain it to the American public.

[Rasputin]

Bush administration officials and their Zionist allies in the media are trying hard to portray Iran as a rogue and defiant nation that is "thumbing its nose at the international community" by ignoring United Nations Security Council Resolution 1737 which gave Iran 60 days to halt its uranium enrichment program.

In an article written shortly after the passage of the same on Dec 23, 2006, this writer highlighted some important facts that warrant repeating. First and foremost that Iran is not in breach of any international conventions or agreements. Processing of uranium is entirely within the guidelines of the Non-Proliferation Treaty (NPT), and that the International Atomic Energy Agency (IAEA) has accounted for all fissile material and confirmed that none have been diverted to prohibited activities.

Prior to passage of 1737 by the UNSC; most objections to Iran's nuclear activities were loosely based on unsubstantiated allegations of violating the terms of the NPT. But in the 2 months since, the case has been entirely shifted to Iran's violation of that UN resolution.

It is important to remember that passage of resolutions 1737 and the prior 1696, were made possible only after the Governors' Board of the IAEA referred Iran to the Security Council on Sep 24, 2005. In a New York Times report on the following day it stated that 'perhaps the biggest surprise was India, which initially opposed the resolution but later voted in favor of it'

The shocking revelation by Stephen G. Rademaker, a former ranking official of the Bush administration, first reported on Feb 16, 2007 by India's national paper The Hidu that India's vote had been "coerced" may explain that surprise to some but reaffirms the suspicion of others.

In a press release posted today Professor Abbas Edalat of Campaign Iran said: "The revelation that the US coerced India into voting against Iran on this crucial issue is of global significance. It brings into question the entire legitimacy of the decision by the Governors' Board of the IAEA to refer Iran to the Security Council and the consequent passing of Resolutions 1696 and 1737 and any future resolutions against Iran the UN might pass. It also raises the question that how many other members of the Governors' Board of the IAEA were coerced by the US to politicize Iran's nuclear file, refer it to the UN Security Council and bring about first resolution 1696 and then resolution 1737?"

What should serve as a red flag to all outraged by the deceptions which brought us the Iraqi disaster based on fabricated and manipulated intelligence, is that these people are using the very same deceiving and dishonest methods to build a case for attacking Iran which regardless of the Security Council approval would be ethically and morally void of any legitimacy.

[Rasputin]

دمكرات*هاى برجسته آمريكايى از تلاش براى محدود كردن اختيار جورج بوش براى اتخاذ اقدام نظامى عليه ايران عقب*نشينى كردند.

به گزارش ايسنا، خبرگزارى آسوشيتدپرس به نقل از مقامات آمريكايى نوشت كه نانسى پلوسي، رييس مجلس نمايندگان آمريكا و ديگر اعضاى تصميم گرفتند از لايحه هزينه*هاى نظامي، درخواست از بوش براى كسب اجازه كنگره پيش از اقدام عليه ايران را حذف كنند.

بخش مربوط به ايران در اين لايحه ناشى از تمايل براى اطمينان يافتن از آن بود كه بوش بدون اجازه كنگره حمله*اى انجام نخواهد داد، اما با مخالفت اعضاى مختلف روبرو شد و در جلسات پشت درهاى بسته مورد بررسى قرار گرفت.
شلى بركلي، نماينده مجلس آمريكا گفت: بيمى گسترده در اسراييل نسبت به ايران وجود دارد.

وى درباره اين بخش كه اكنون حذف شده است، گفت: اين مساله شايد مهمترين ابزار مذاكراتى كه آمريكا در رابطه با ايران در دست دارد را از بين مي*برد.
گرى آكرمن، نماينده مجلس آمريكا گفت*: فكر نمي*كنم كه اين ايده*اى عاقلانه باشد كه گزينه*ها از روى ميز كنار گذاشته شود؛ در صورتى كه تلاش مي*شود كسى را به تغيير رفتار وادار كرد.

چند مقام آمريكايى نيز گفتند كه مخالفت گسترده*اى با اين پيشنهاد در نشست پشت درهاى بسته هفته گذشته اعلام شد و دمكرات*هاى محافظه كار گفتند، بيم دارند دست دولت در پرداختن به مساله ايران بسته شود.

دمكرات*هاى محافظه*كار و قانونگذاران كه نسبت به تاثير احتمالى اين مساله به رژيم صهيونيستى نگران هستند تغيير در اين استراتژى را خواستار شدند. اين تحولات زمانى رخ داد كه دمكرات به يك راي*گيرى آزمايشى مقدماتى در كميته تخصيص بودجه مجلس در خصوص كل لايحه* اشاره كردند كه همچنين خروج نيروهاى آمريكايى از عراق را تا سپتامبر 2008 خواستار مي*شود.

اين لايحه 100 ميليارد دلار را براى صرف در دو جنگ فراهم مي*كنند و شامل پولى بيش از چيزى است بوش براى عمليات*هاى افغانستان طلب كرد.
كاخ سفيد تهديد كرد كه اين لايحه را وتو مي*كند و ديك چني، معاون رئيس*جمهور از حاميان اين لايحه در يك سخنرانى انتقاد كرد.

پلوسى بيانيه كتبى صادر و اعلام كرد كه اظهارات معاون رئيس*جمهور ثابت كرد كه پاسخ دولت به خشونت مستمر در عراق سربازان بيشتر و خزانه بيشتر مردم آمريكاست.

[Rasputin]

در پی افزايش انتقادها از برکناری 8 دادستان فدرال آمريکا، فشار اکثريت دموکرات کنگره اين کشور بر کاخ سفيد افزايش يافته است.
پاتريک لِيهی رئيس کميته قضايی مجلس سنای آمريکا می گويد در صورتی که کاخ سفيد با حضور کارل روو مشاور ارشد رئيس جمهور و ساير دستياران او در اين کميته برای توضيح درباره هشت دادستان برکنار شده موافقت نکند، برای آنها حکم احضار صادر خواهد کرد.

به گفته آقای لِيهی او از شنيدن سخنان ضد و نقيض مسؤولان کاخ سفيد درباره علت برکناری دادستان ها خسته شده است.

او می گويد: "در حالی که 20 پست دادستانی فدرال خالی است، ناگهان دولت تصميم به جايگزينی 8 دادستان در نفاط ديگری از کشور گرفته است. يکی از دادستان های جديد از نزديکان کارل روو است. يکی ديگر از دادستان های جديد از نمايندگان سابق مجلس نمايندگان است. اين روند نگرانی ساير دادستان ها و محتاط شدن آنها را در برخورد با پرونده ها به همراه خواهد داشت."

کاخ سفيد قرار است اوائل اين هفته درباره امکان حضور کارل روو و هريت مايرز، دستيار حقوقی سابق جورج بوش، در کميته قضايی مجلس سنا نظر دهد.

اين دو تن متهم به برنامه ريزی برای برکناری دادستان های فدرال و جايگزينی طرفداران جورج بوش به جای آنها هستند.

قانون اساسی آمريکا انتصاب دادستان های فدرال را در اختيار رئيس جمهور گذاشته و طول دوره خدمت آنها چهار سال است.

نمايندگان دموکرات های کنگره آمريکا خواستار کناره گيری آلبرتو گونزالس دادستان کل آمريکا هستند و می گويند جايگزينی دادستان ها به خاطر تلاش آنها برای پيگيری پرونده های مربوط به فساد سياسی جمهوری خواهان انجام شده است.

آقای گونزالس که در ابتدا برکناری اين افراد را به عملکرد ضعيف آنها نسبت می داد، با افشای بعضی نامه های الکترونيک مبادله شده ميان کاخ سفيد و وزارت دادگستری در اين باره، از سخنان خود عذرخواهی کرد.

بر اساس اين نامه ها کارل روو و آلبرتو گونزالس از مدت ها قبل در پی برکناری اين دادستان ها بوده اند.

در اين حال چند تن از سناتورهای جمهوری خواه نيز خواستار پاسخگويی دولت آقای بوش در اين باره شده اند.

جان کورنين از نمايندگان جمهوری خواه مجلس نمايندگان در اين باره می گويد: "مشکل اين است که دولت از ابتدا علت درستی را برای برکناری اين افراد عنوان نکرد. در حالی که دوره خدمت چهار ساله اين افراد تمام شده بود و رئيس جمهور بر اساس اختيارات خود به راحتی می توانست اين افراد را تغيير دهد، اين افراد به کم کاری متهم شدند که اين خود سؤال برانگيز است."

در حالی که اين تحولات نارضايتی جورج بوش را به همراه داشته است، کارشناسان می گويند سست بودن موقعيت سياسی آقای بوش به خاطر نارضاينی عمومی از وضع جنگ عراق مانع از حمايت همه جانبه رئيس جمهور از آقای گونزالس می شود.

به گفته تحليلگران در شرايط فعلی حمايت بی چون و چرای جورج بوش از آلبرتو گونزالس نتيجه ای مشابه به شکست جمهوريخواهان در انتخابات ميان دوره ای نوامبر 2006 را به همراه خواهد داشت.

[Rasputin]

جورج بوش و همسرش لورا بوش در پیام سالانه خود نوروز را به ایرانیان و همه کسانی که این روز را جشن می گیرند تبریک گفته اند. وزیر خارجه آمریکا نیز ابراز امیدواری کرده است سال 1386 شمسی سال تفاهم بیشتر میان ایران و آمریکا باشد.
در پیام رئیس جمهور آمریکا آمده است نوروز وقت شکرگزاری و جشن گرفتن سال جدید برای میلیونها شهروندی است که میراثشان به ایران، عراق، افغانستان، ترکیه، پاکستان، هند و آسیای مرکزی می رسد.

وی نوشت هزاران سال است که خانواده ها، دوستان و نزدیکان در نوروز گرد هم آمده و ضمن تعمق و تامل درباره مواهب و نعمات سال گذشته، با دلی پر امید به پیشواز آینده می روند.

این پیام می افزاید: آمریکا کشوری است که از تنوع غنی فرهنگی مردم خود قوت می گیرد. برگزاری جشن نوروز قدردانی از ارزش های خانوادگی و سنت هاست و به تقویت تاروپود یگانه کشور ما کمک می کند.

در خاتمه این پیام آمده است: لورا و من بهترین آرزوهای خود را برای سالی پر از سلامتی و خوشحالی تقدیم می کنیم.

کاندولیزا رایس وزیر خارجه آمریکا نیز در پیام جداگانه ای فرا رسیدن نوروز را تبریک گفت: "من با نهایت مسرت آرزوهای گرم خود را به مردم ایران و همه کسانی که نوروز را جشن می گیرند ابلاغ می کنم. نوروز برای میلیون ها نفر در سراسر خاورمیانه و آسیای میانه زمان ویژه ای برای گرامی داشتن نزدیکان و تامل برای شروعی تازه است."

"ما امیدواریم سال جدید درک بیشتری بین مردمان ما به همراه آورد و فرصتی برای آزادی، صلح و کامیابی و بهبود وضعیت خطیر و چالش آمیز منطقه و جهان فراهم کند. ما مفتخریم که بسیاری از مردم آمریکا همگام با ایرانیان و سایرین نوروز را جشن می گیرند. من به نمایندگی از ایالات متحده سالی پر از خوشی و کامیابی برایتان آرزو می کنم."

وزارت خارجه آمریکا سال قبل در پیام تبریک نوروز به تمجید از گذشته ایران پرداخته بود: در حاليکه نوروز را جشن می گيريم، بايد تمدن باستانی ايران که سابقه پرافتخار مدارا و احترام برای حقوق بشر داراست را به ياد داشته باشيم. اين ارزشها به پيدايش ملتی کمک کرد که در گذشته طلايه دار دموکراسی و آزادی در منطقه بود.

"امروز ايرانی ها می کوشند تا به دموکراسی، آزادی و حقوقی که از آنها سلب شده، دست يابند. ما به تلاشهای بسياری در ايران از جمله زنان، دانشجويان، روزنامه نگاران و سايرين، برای احقاق حقوقشان درود می فرستيم."

تلاش برای به دست آوردن دل ایرانیان

رئیس جمهور آمریکا طی یک سال گذشته همزمان با انتقاد تند از عملکرد حکومت جمهوری اسلامی ایران در صحنه بین المللی، سعی کرده است بین دولت و مردم ایران تمایز قائل شود.

وی خطاب به ملت ایران گفته است که آمریکا از تقلای آنها برای رسیدن به آزادی و رفاه اقتصادی، که دولتمردان ایران را مسئول فقدان آنها می داند، کمک می کند.

آقای بوش سپتامبر گذشته در گفتگویی با واشنگتن پست خطاب به ملت ایران گفت: "ما به تاریخ شما احترام می گذاریم. ما به فرهنگ شما احترام می گذاریم. ما مهارت های مردم شما در زمینه ايجاد کار و تجارت را می ستاییم. من به ملت ایران می گویم ما اهمیت حاکمیت ملی شما و اینکه شما ملت با افتخاری هستید و خواهان آینده ای مثبت برای شهروندان خود هستید را به رسمیت می شناسیم."

وی چند روز بعد طی سخنانی در شصت و يکمين مجمع عمومی ساليانه سازمان ملل متحد، خطاب به مردم ايران گفت که چشم به راه روزی است که ايران و آمريکا دوستان خوب و هميارانی نزديک در راه برقراری صلح در جهان باشند.

وی گفت: "شما شايسته فرصتی برای تعيين سرنوشت خود و برخورداری از اقتصادی هستيد که درخور استعدادها و قابليت هايتان باشد".

آقای بوش افزود: "بزرگترين مانع در راه دستيابی به چنين آينده ای، حکمرانان شما هستند که بنا را بر محروميت شما از آزادی و استفاده از منابع کشورتان برای کمک مالی به تروريستها و دامن زدن به آتش افراطی گری و دستيابی به سلاح هسته ای گذاشته اند".

در مقابل محمود احمدی نژاد رئیس جمهور ایران نیز با در پیش گرفتن شیوه ای مشابه سعی کرده است برای مردم آمریکا پیام های دوستانه بفرستد. وی چند بار در مصاحبه هایش با رسانه های آمریکایی تاکید کرده که ایران با مردم آمریکا مشکلی ندارد.

[negin_sabahi]

WHO S BUSH AND THE WAR ?

i bush he messed up the middle east in iraq
hope no war in iran

[negin_sabahi]

I REALLY DON'T LIKE BUSH HE IS A *** HOLE

[Rasputin]

Bush to pay first visit to Pope Benedict in June

U.S. President George W. Bush will pay his first visit to Pope Benedict in June, the Vatican said on Saturday.

Vatican spokesman Federico Lombardi said Bush will meet the Pope on June 9 or 10 after attending a Group of Eight summit in Germany.

Benedict, who was elected pope two years ago after the death of John Paul II, last week lamented the "continual slaughter" in Iraq. "Nothing positive comes from Iraq," he said in his Easter message.

A government source said on Thursday Bush may also see Prime Minister Romano Prodi during his trip to Rome.

Relations between the two countries have been strained since Prodi took office a year ago, replacing centre-right leader Silvio Berlusconi, a staunch U.S. ally.

[Rasputin]

Bush says Democrats giving victory to our enemies

President Bush on Saturday said that the Democrats in Congress are "giving our enemies the victory they desperately want."
"I sent Congress an emergency war spending bill that would provide the vital funds needed for our troops on the front lines," he said in his weekly radio address to the nation. "But instead of approving this funding, Democrats in Congress have spent the past 68 days pushing legislation that would undercut our troops."

"They passed bills that would impose restrictions on our military commanders and set an arbitrary date for withdrawal from Iraq, giving our enemies the victory they desperately want, he said."

Bush said he looks forward to hearing how members of Congress plan to provide troops funding when he meets with Senate Majority Leader Harry Reid and House Speaker Nancy Pelosi at the White House on Wednesday.

House Democrats late last month passed a $124.6 billion spending package that would set tough benchmarks for the Iraqi government and withdraw most U.S. troops from the country by next year.

Bush has consistently said he will veto the war-spending bills. See full story.
Troops should not be "trapped in the middle" of Republicans' and Democrats' differing stance over the best course of action in Iraq, Bush said on Saturday.

"Congress must now work quickly and pass a clean bill that funds our troops, without artificial time lines for withdrawal, without handcuffing our generals on the ground, and without extraneous domestic spending," he said.

[Rasputin]

Analysis: Limits on Bush's Loyalty?

Attorney General Alberto Gonzales has fewer and fewer supporters in Washington, but he's got the one who counts. The question is: Why does President Bush back him so strongly when so many other Republicans think Gonzales should quit?

Bush's loyalty to certain aides and associates, particularly ones he brought from Texas, runs deep. It has been seen before in his strong defenses of former White House counsel Harriet Miers, whom Bush tried to seat on the Supreme Court despite her lack of judicial experience, and in political adviser Karl Rove, the target of many Democratic-run investigations.

Beyond loyalty, there's another Bush personality trait at play that most people now recognize: stubbornness. After all, polls show as many as two-thirds of people oppose the war in Iraq, but that hasn't stopped Bush from aggressively pursuing it and putting himself into a veto battle with the Democratic-controlled Congress.

He clearly doesn't like to back down.

Bush's loyalty has extended to some non-Texans as well, including his dogged support -- for a time -- for Donald Rumsfeld at the Pentagon. And for World Bank President Paul Wolfowitz, one of the original architects of the Iraq war and now the center of a controversy over a pay-and-promotion package Wolfowitz crafted for his girlfriend, a fellow bank employee.

Bush has also strongly backed Vice President Dick Cheney against vigorous criticism.

The president is sticking with Gonzales, in defiance of rising Republican calls for his resignation, "to reward him for a form of loyal service," said Bruce Buchanan, a University of Texas political scientist and longtime Bush watcher.

"What Gonzales is now doing is protecting the administration by essentially taking the heat for being the person that's forgotten everything and can't get his story straight," Buchanan said.

As awkward as that may seem, it also helps insulate Rove, Buchanan suggested.

If Rove is the one who orchestrated the firing of eight U.S. prosecutors -- bungled steps that led to the current criticism of Gonzales -- then the attorney general's halting testimony last week to the Senate Judiciary Committee helped to blur any direct links between Rove and the firings.

The committee is investigating whether the U.S. attorneys were dumped primarily for political reasons, to be replaced by more compliant successors. The prosecutors serve at the pleasure of the president but traditionally have been given wide latitude in administering justice without political interference.

Rove could be subpoenaed, but that could trigger a lengthy legal battle extending beyond the end of Bush's term in early 2009.

At the contentious Judiciary Committee hearing, Gonzales claimed dozens of times that he couldn't recall key details about the firings or about a meeting that records show he attended.

But while Gonzales' performance drew poor reviews, even from Republicans, Bush gave him a rave notice. telling reporters on Monday that the former Texas Supreme Court jurist's testimony only increased his confidence in his longtime friend. "This is an honest, honorable man," Bush said.

It turned out later that Bush hadn't watched any of Gonzales' more than seven hours of testimony. "He got regular updates from us, and I think he saw some news coverage of it later that day," said White House spokeswoman Dana Perino.

But clearly, there are limits to Bush's loyalty. After all, Miers and Rumsfeld eventually were cut loose when they became too-big liabilities. Two of the most loyal Bush appointees -- former Chief of Staff Andy Card and former press secretary Scott McClellan, a Texan who had been on Bush's gubernatorial staff -- were jettisoned.

"I think Gonzales will go, and that Bush figures he will go when Republican senators travel to see him and tell him he's hurting the president," said Thomas Mann, a political analyst at the Brookings Institution. "By not calling for Gonzales' resignation, Bush doesn't have to acknowledge having made an error in judgment in nominating him."

Republican angst grows. Sen. Jim Bunning, R-Ky., a stalwart Bush supporter, on Tuesday called Gonzales' congressional testimony weak and wondered "how long Alberto Gonzales can survive as attorney general. ... I am watching with care to see."

Earlier, Sen. Arlen Specter of Pennsylvania, the senior Republican on the Judiciary Committee, cited a "very substantial decrease in morale" at Justice under Gonzales.

To Bush's vote of confidence for Gonzales' testimony, Judiciary Chairman Pat Leahy, D-Vt., said, "If that increased his confidence, then he has a very low bar indeed for what he needs for confidence."

Robert Raben, an assistant attorney general in the Clinton administration, said that Gonzales was staying on the job "because there's no Plan B."

"Gonzales testified just as you imagine Bush would have: `I made the decisions but I can't tell you any of the facts; I didn't spend a lot of time on the details; I'm sorry people feel bad,'" said Raben.

Gonzales acknowledges morale problems at his agency but says he is trying to overcome that in private talks with the 93 U.S. attorneys now on the job. "We're going to correct the mistakes that have been made. I have accepted responsibility," he told reporters.

[Rasputin]

: احتمال دارد رایس با متکی دیدار کند
جورج دبلیو بوش، رییس*جمهوری آمریکا، روز سه شنبه اظهار داشت که ممکن است وزیر خارجه*اش، کاندولیزا رایس، با همتای ایرانی خود در کنفرانس ماه آینده عراق دیدار کند.
بوش با این حال تاکید کرد که در اجلاس شرم*الشیخ، گفتگوی مستقیمی درباره برنامه هسته*ای ایران میان کاندولیزا رایس و منوچهر متکی صورت نخواهد گرفت.
از بوش در مصاحبه شبکه پی. بی. اس سئوال شد که آیا احتمال دارد رایس در مصر با منچهر متکی "گفتگوی دو جانبه داشته باشد"؟ بوش در پاسخ گفت: "آنها می*توانند، آنها می*توانند".
بوش گفت: "من بسیار از این خوشحالم که نمایندگان خود را به یک کنفرانس منطقه*ای می*فرستیم که همگی در آن تلاش دارند به دولت عراق برای کسب اعتبار بین*المللی کمک کنند".
جورج بوش در ادامه افزود: " چیزی که من نمی*خواهم نشست دوجانبه با ایرانی*ها است".
به گزارش خبرگزاری فرانسه، رییس جمهوری آمریکا در عین حال اظهار داشت گفتگوهای دوجانبه با ایران را در صورتی "به*طور جدی مد نظر " قرار می*داد که "نشست دو جانبه با ایرانی*ها، منجر شود تا آنها به جنگ*افزار هسته*ای دست نیابند".
رییس*جمهور ی آمریکا افزود: "فکر نمی*کنم گفتگو با ایران به صورت دوجانبه، در برهه کنونی، نتیجه مطلوب را به ما بدهد".
جورج بوش گفت: "مطمئنم هنگامی پیام موثرتری برای ایران فرستاده می*شود که آمریکا یکی از صداهای همسرایان باشد، نه اینکه آمریکا تک خوان باشد".