در جلسه امروز دادگاه خاكي نمايندهي دادستان با قرائت متن كيفرخواست، گفت: «وحيد» 19 ساله متهم به مباشرت در قتل عمدي «سجاد» با ضربات چاقو در تاريخ 20/4/84 واقع در پاكدشت است كه با در نظر گرفتن تقاضاي اولياي دم تقاضاي كيفر قانوني را براي متهم را دارم.
در ادامهي جلسه اولياي دم قصاص متهم را از محضر دادگاه خواستار شدند.
مادر مقتول در توضيح ماجراي قتل، گفت: ساعت 10 شب بود و سجاد را از خواب بيدار كردم كه ماشينها را داخل خانه بياورد و من دم در ايستاده بودم كه وحيد در حالي كه چوب در دستش بود به سمت خانهي ما آمد و از او التماس كردم چوب را گرفتم و پرت كردم كه دعوا نشود اما يك لحظه برگشتم و ديدم سجاد غرق خون افتاده است.
وحيد متهم به قتل در دفاع از خود، گفت: ناخواسته اين كار را كردم. هيچ كينهاي با سجاد نداشتم ما با هم رفيق بود.
وي در توضيح شب حادثه عنوان كرد: احمد برادر مقتول با من شروع به دعوا كرد. من حدود ساعت 17 از شمال به خانه برگشته بودم. احمد زنگ زده بود و از من خواست پولي را كه به من قرض داده برايش ببرم. او حتي به صاحب كار من زنگ زده و با او دعوا كرده بود و من ميدانستم كه ميخواهد با من هم دعوا كند.
وي افزود: به خاطر 150 هزار توماني كه احمد از من ميخواست در محل كارم مشغول به كار شده بودم تا بتوانم پول او را بپردازم. پس يك چوب و چاقوي آشپزخانه با خودم همراه داشتم. مادرش دم در ايستاده بود. گفتم احمد را صدا كن اما مادرش با وسيلهاي به سرم ضربه وارد كرد. من هم كه چوب دستم بود شيشه ماشين را شكستم و من و سجاد با هم درگير شديم و چاقو دست سجاد بود و در حالت درگيري با هم زمين خورديم و چاقو به شكمش فرو رفت.
متهم به قتل در اين پرونده در ادامه گفت: خودم نميدانم چه كار كردم من ميخواستم با احمد دعوا كنم.
وكيل تسخيري متهم در دفاع از او، گفت: اظهارات موكلم نشان ميدهد كه اگر چه موكل به قصد درگيري به در منزل مقتول مراجعه كرده و اظهارات وي دلالت بر اين امر ندارد كه موكل عامدا و عالما با توجه به بند د مادهي 205 قانون مجازات اسلامي و به قصد قتل سجاد مبادرت به درگيري نموده باشد و با توجه به اقرار متهم به ناخواسته بودن قتل اين مورد از مصاديق امر محسوب نميشود و از اولياي دم نيز تقاضاي عفو نامبرده را دارم.
پدر مقتول نيز با حضور در جايگاه خواستار قصاص متهم شد.
مادر مقتول نيز با بيان اينكه من ضربهاي به وحيد وارد نكردم، گفت: من به او التماس كردم كه با سجاد كاري نداشته باشد و كس ديگري هم آنجا نبود كه بتواند به او ضربهاي وارد كند.
احمد برادر مقتول نيز با حضور در جايگاه، اظهار داشت: چند وقت قبل وحيد به من گفت كه چك برگشتي دارد و من ضمانت كردم تا از دوستم پول قرض بگيرد و گفت كه ظرف مدت يك هفته پول را پس ميدهد اما اين كار را نكرد. من هم تحت فشار بودم پس پول را به نحوي تهيه كرده و به دست او دادم تا خودش آن را به صاحبش بپردازد. اما او پول را برداشت و به شمال رفت.
وي افزود: من از پدرش يك رسيد گرفتم كه وقتي از شمال برگشت پول را برگرداند و به او و صاحب كارش زنگ زدم و گفتم چرا اين كار را كردي وقتي حدود 15/23 دقيقه به خانه آمدم سجاد بيايد ماشينها را داخل خانه ببرد و خودم براي خريد سيگار سر كوچه رفتم. در حال برگشت وحيد را ديدم كه با صورت خونآلود ميدود و مادرم جيغ ميكشد.
در ادامه خاكي در خصوص تعمدي بودن ضربهي وارده، گفت: طبق نظريهي پزشكي قانوني كه جهت و عمق ضربه وارده را تشريح كرده و با توجه به اظهارات متهم به قتل، به نظر ميرسد متهم عمدا ضربه را وارد نموده است و وقتي عمد در فعل محرز است و ضربه نيز با توجه به نحوه و وضع ورود كشنده به نظر ميرسد صحبت دربارهي اينكه متهم قصد خاص كشتن نداشته تاثيري در ماهيت پرونده نخواهد داشت و موضوع مشمول بند ب مادهي 206 خواهد شد.
قاضي نيز با اشاره به وجود دو بريدگي يكي عميق و ديگري سطحي در بدن مقتول از متهم به قتل خواست كه اين مساله را توجيه كند كه وي در پاسخ گفت مقتول از همان ابتدا ضربهاي به سرم زد و من گيج شدم و ديگر نفهميدم چه ميكنم.
وكيل متهم در آخرين دفاع از موكلش عنوان كرد: موكل نسبت به مقتول قصد قبلي بر قتل نداشته و با توجه به نظريهي پزشكي قانوني كه زخمهاي موكل را خودزني ندانسته وجود درگيري بين آنها و اينكه موكل اعلام كرده به علت درگيري چاقو وارد بدن سجاد شده تقاضاي رسيدگي و صدور حكم مقتضي را دارم
در ادامهي جلسه اولياي دم قصاص متهم را از محضر دادگاه خواستار شدند.
مادر مقتول در توضيح ماجراي قتل، گفت: ساعت 10 شب بود و سجاد را از خواب بيدار كردم كه ماشينها را داخل خانه بياورد و من دم در ايستاده بودم كه وحيد در حالي كه چوب در دستش بود به سمت خانهي ما آمد و از او التماس كردم چوب را گرفتم و پرت كردم كه دعوا نشود اما يك لحظه برگشتم و ديدم سجاد غرق خون افتاده است.
وحيد متهم به قتل در دفاع از خود، گفت: ناخواسته اين كار را كردم. هيچ كينهاي با سجاد نداشتم ما با هم رفيق بود.
وي در توضيح شب حادثه عنوان كرد: احمد برادر مقتول با من شروع به دعوا كرد. من حدود ساعت 17 از شمال به خانه برگشته بودم. احمد زنگ زده بود و از من خواست پولي را كه به من قرض داده برايش ببرم. او حتي به صاحب كار من زنگ زده و با او دعوا كرده بود و من ميدانستم كه ميخواهد با من هم دعوا كند.
وي افزود: به خاطر 150 هزار توماني كه احمد از من ميخواست در محل كارم مشغول به كار شده بودم تا بتوانم پول او را بپردازم. پس يك چوب و چاقوي آشپزخانه با خودم همراه داشتم. مادرش دم در ايستاده بود. گفتم احمد را صدا كن اما مادرش با وسيلهاي به سرم ضربه وارد كرد. من هم كه چوب دستم بود شيشه ماشين را شكستم و من و سجاد با هم درگير شديم و چاقو دست سجاد بود و در حالت درگيري با هم زمين خورديم و چاقو به شكمش فرو رفت.
متهم به قتل در اين پرونده در ادامه گفت: خودم نميدانم چه كار كردم من ميخواستم با احمد دعوا كنم.
وكيل تسخيري متهم در دفاع از او، گفت: اظهارات موكلم نشان ميدهد كه اگر چه موكل به قصد درگيري به در منزل مقتول مراجعه كرده و اظهارات وي دلالت بر اين امر ندارد كه موكل عامدا و عالما با توجه به بند د مادهي 205 قانون مجازات اسلامي و به قصد قتل سجاد مبادرت به درگيري نموده باشد و با توجه به اقرار متهم به ناخواسته بودن قتل اين مورد از مصاديق امر محسوب نميشود و از اولياي دم نيز تقاضاي عفو نامبرده را دارم.
پدر مقتول نيز با حضور در جايگاه خواستار قصاص متهم شد.
مادر مقتول نيز با بيان اينكه من ضربهاي به وحيد وارد نكردم، گفت: من به او التماس كردم كه با سجاد كاري نداشته باشد و كس ديگري هم آنجا نبود كه بتواند به او ضربهاي وارد كند.
احمد برادر مقتول نيز با حضور در جايگاه، اظهار داشت: چند وقت قبل وحيد به من گفت كه چك برگشتي دارد و من ضمانت كردم تا از دوستم پول قرض بگيرد و گفت كه ظرف مدت يك هفته پول را پس ميدهد اما اين كار را نكرد. من هم تحت فشار بودم پس پول را به نحوي تهيه كرده و به دست او دادم تا خودش آن را به صاحبش بپردازد. اما او پول را برداشت و به شمال رفت.
وي افزود: من از پدرش يك رسيد گرفتم كه وقتي از شمال برگشت پول را برگرداند و به او و صاحب كارش زنگ زدم و گفتم چرا اين كار را كردي وقتي حدود 15/23 دقيقه به خانه آمدم سجاد بيايد ماشينها را داخل خانه ببرد و خودم براي خريد سيگار سر كوچه رفتم. در حال برگشت وحيد را ديدم كه با صورت خونآلود ميدود و مادرم جيغ ميكشد.
در ادامه خاكي در خصوص تعمدي بودن ضربهي وارده، گفت: طبق نظريهي پزشكي قانوني كه جهت و عمق ضربه وارده را تشريح كرده و با توجه به اظهارات متهم به قتل، به نظر ميرسد متهم عمدا ضربه را وارد نموده است و وقتي عمد در فعل محرز است و ضربه نيز با توجه به نحوه و وضع ورود كشنده به نظر ميرسد صحبت دربارهي اينكه متهم قصد خاص كشتن نداشته تاثيري در ماهيت پرونده نخواهد داشت و موضوع مشمول بند ب مادهي 206 خواهد شد.
قاضي نيز با اشاره به وجود دو بريدگي يكي عميق و ديگري سطحي در بدن مقتول از متهم به قتل خواست كه اين مساله را توجيه كند كه وي در پاسخ گفت مقتول از همان ابتدا ضربهاي به سرم زد و من گيج شدم و ديگر نفهميدم چه ميكنم.
وكيل متهم در آخرين دفاع از موكلش عنوان كرد: موكل نسبت به مقتول قصد قبلي بر قتل نداشته و با توجه به نظريهي پزشكي قانوني كه زخمهاي موكل را خودزني ندانسته وجود درگيري بين آنها و اينكه موكل اعلام كرده به علت درگيري چاقو وارد بدن سجاد شده تقاضاي رسيدگي و صدور حكم مقتضي را دارم
Comment