Iran:The Next War

[jose_mourinho]

War, no way. Actually, no country dares to fight against Iran for the following reasons.
First of all, Iran is so powerful, at least they are more powerful than what you are thinking, and G.W bush knows this better than everybody. If America starts a war against Iran, they will change the name of Persian Gulf in 1 year. They will call it, "American soldiers graveyard".
Second and the most important reason is that Iran is respected by other Asian countries such as Saudi, Syria, Pakistan, China and Russia. China and Russia are considered two of the most powerful countries in the world. And Syria and Pakistan are considered the most dangerous countries in the world.
Third reason, Iran is full of patriots, even though they are not pleased with current government (Maybe), they won't allow aliens to occupy their country.
Forth reason, America has not got ride of Iraq and Afghanistan yet, and American people don't want to see another war.
I am sure war won't happen.

[donsaeid]

looooooooool your political intelligence is really alot!

1. Russia is part of Europe!

2. Saudi is a Ally of USA and there always have been a cold war between iran and saudi!

3. Syria doesnt even have bread!

4. Pakistan is a Ally of USA!

5. China voted against iran in UN!

6. Syria is changing way! they are seeking friendship with US!

7. India Got a Atomic deal to support US!

8. Only countries supporting iran are Zimbawe, Venezuela and Hezbollah! Even Hamas doesnt like iran so much! just iranian money!

9. Remember war against iran! Iran was all alone! it can be again!

10. with tomato 3000 no body is pleased with anything!

[abadani69]

looooooooool, I don't even think Mexico would even help Iran dige che berese be Russia vo China

[Rasputin]

In his book The Persian Puzzle, Kenneth Pollack aptly frames the issue of Iran as a “race between two clocks”. One clock counts down the time until Iran enriches enough uranium to build a nuclear weapon. The other ticks off the hours that a corrupt clerical regime has left. The problem is that the alarm on the first clock seems set to go off before the alarm on the second.

A sensible way to think about policy towards Iran might be to consider ways to reverse that precedence – to stretch out the nuclear timetable, while encouraging the demise of an Iranian government bent on proliferation. Estimates of the time needed for Iran to assemble a bomb range from three to eight years. (The Iraqi example counsels scepticism about such forecasts.) Predicting the durability of Mahmoud Ahmadi-Nejad’s rule, or the Islamic republic as a whole, is even trickier. Depending on which demise one is talking about, it could be a matter of months or of generations. But the outer edge of the proliferation schedule suggests that there may be a considerable window for political change to occur first.

At the moment, the Bush administration’s policy seems taken straight from the self-sabotage strategy book – quite a thick volume when it comes to America’s relations with Iran. Were our goal to persuade the Iranian regime to hasten its nuclear race while binding it more closely to a weary and discontented populace, it is hard to see how we could be more effective.

Especially in the past month, American policy has been more about rattling sabres than carrots and sticks. In this week’s instalment, Vice-President Dick Cheney, who actually may be twisted enough to want a military confrontation, underscored that the aircraft carrier Stennis was being sent to the Persian Gulf as a “strong signal” of warning.

Such belligerence seems unlikely to produce the result we desire, for a variety of reasons. For one, our bluster is empty. The US lacks plausible military options for nuclear pre-emption, especially now that we are bogged down in Iraq. It is also proving difficult to get the rest of the world to go along with the kind of comprehensive sanctions that would truly bite. Meanwhile, US hostility is supplying Mr Ahmadi-Nejad with an external demon for his propaganda and helping him to cover over his domestic failures. This American push for futile sanctions follows the pattern extending from Cuba to Burma to pre-invasion Iraq, where economic isolation and external threat have fuelled not regime change but regime stabilisation.

What might an alternative strategy – one framed explicitly in terms of reversing the speed of the two clocks – look like? To begin with, it would emphasise America’s preference for diplomacy over brinkmanship. Condoleezza Rice, secretary of state, would embrace the “time out” deal recently proposed by Mohamed ElBaradei, director-general of the International Atomic Energy Agency. Under this proposal, Iran would suspend uranium enrichment while the US would hold off pushing punitive measures. The ultimate settlement would involve Iran’s abiding by the non-proliferation treaty and the dropping by the US not only of international sanctions but of bilateral ones as well.

Iran’s internal political dynamics are opaque, to say the least, but conciliation with the Great Satan would probably make it harder for Mr Ahmadi-Nejad to divert attention from the costs his people are paying for his mischief-making and his inability to reform the economy. But just as important as the effort in diplomacy would be a moral challenge focused on support for human rights, civil society and solidarity with the Iranian people, who are being bled for the sake of their president’s hegemonic designs.

We know well the effect this kind of stance can have. Jeane ***kpatrick, who died in December, first became famous for an article she wrote arguing that former president Jimmy Carter’s emphasis on human rights helped bring down the shah and usher in the Iranian revolution. As ambassador to the United Nations during Ronald Reagan’s first term, Ms ***kpatrick herself eloquently challenged the legitimacy of totalitarian regimes. After the fall of communism, opposition leaders throughout eastern Europe and the Soviet Union testified that western encouragement – including from the BBC and Radio Free Europe – had advanced their struggle for liberation.

Mr Bush pays lip service to such sentiments, often hailing the greatness of the Iranian people and endorsing their assumed desire for freedom. But, for the past three years, the president has failed to mention in public the name of Shirin Ebadi, Iran’s Nobel Prize-winning human rights lawyer. Ms Ebadi is the closest thing Iran has to an Andrei Sakharov, but she is also a critic of the US administration. Because of sanctions, it took a lawsuit against the Treasury department for her to publish her memoirs in the US. No one in the White House raised a finger on her behalf.

But perhaps it would be worse if they had. Mr Bush, who has managed to make democracy a dirty word in many parts of the world, may at this point retain only the ability to taint by association liberal heroes who fight tyranny.

The only encouraging news is that Mr Bush’s own clock, with just 103 weeks left to run, is ticking even faster than the other two.

[Rasputin]

رابرت گيتس، وزير دفاع آمريکا گفته است کشورش قصد ندارد با ايران وارد جنگ شود اما مصمم است با "دخالت ها و فعاليت های" ايران در عراق مقابله کند.
وزير دفاع آمريکا روز جمعه، 13 بهمن (2 فوريه) در محل وزارت دفاع اين کشور، پنتاگون، گفت:" هم رييس جمهور، هم وزير خارجه و هم من تصريح کرده ايم که قصد جنگ با ايران را نداريم."

وی افزود آمريکا برای متوقف ساختن برنامه هسته ای ايران يک راه ديپلماتيک را در پيش گرفته است.

رابرت گيتس در پاسخ به سوالی در اين مورد که آيا شواهدی در دست است که نشان از مداخله و شرارت ايران در عراق داشته باشد، گفت: "من نمی دانم که آيا ما پاسخ به اين سوال را می دانيم يا نه."

وی همچنين گفت هنوز مشخص نيست که آيا ايران در حمله روز 20 ژانويه در شهر کربلا که طی آن پنج سرباز آمريکايی کشته شده اند، دست داشته است يا نه.

وزير دفاع آمريکا در ارتباط با آرايش نظامی اين کشور در خليج فارس گفت: " ما فقط می خواهيم به ويژه به دوستانمان بگوييم که می توانند بر حضور ما در منطقه برای حفاظت از منافع آنان و منافع خود ما حساب کنند."

آمريکا به تازگی حضور نظامی خود در خليج فارس را با اعزام يک ناو هواپيمابر ديگر به منطقه تقويت کرده است.

دیک چنی، معاون رییس جمهوری آمریکا اعزام دومین ناو هواپیمابر این کشور به خلیج فارس را ارسال پیامی آشکار به ایران دانسته است.

اعضای دولت آمريکا اخيرا به جنگ لفظی خود با ايران شدت داده اند و برخی ناظران، اين امر را به نوعی، زمينه سازی برای حمله نظامی خوانده اند.

يک مقام ارشد دولت آمريکا نيز به ايران هشدار داده که از کمک به شورشيان عراقی برای حمله به نيروهای آمريکايی در عراق دست بردارد.

نيکلاس برنز، معاون وزير خارجه آمريکا، در مصاحبه ای گفته است که نيروهای اين کشور در عراق چندين شهروند ايرانی را به ظن کمک به گروه های شورشی عراقی در توليد و استفاده از بمب های قوی تر برای کاربرد عليه نيروهای آمريکايی بازداشت کرده اند.

آقای برنز گفت که افراد بازداشت شده عوامل نيروی قدس سپاه پاسداران بودند و در جنگ فرقه ای دست داشتند و افزود از آنجا که آنان جان نظاميان آمريکايی را مورد تهديد قرار می دادند، ايالات متحده حق و وظيفه خود می دانست که از نيروهای خود در برابر خطر دفاع کند.

معاون وزير خارجه آمريکا گفته است که کمک ايران به شورشيان عراقی که زمانی به بصره در جنوب عراق محدود بود اخيرا به بغداد نيز گسترش يافته و عاملی در افزايش تلفات نيروهای ائتلاف به رهبری آمريکا بوده است.

مقامات جمهوری اسلامی همواره دخالت خود در خشونت های عراق را تکذيب کرده و گفته اند که آماده کمک به استقرار امنيت و ثبات در عراق هستند.

[Rasputin]

نماينده*ى آمريكا در ناتو با خصمانه خواندن رفتار ايران، از تقويت حضور نظامى آمريكا در خليج فارس دفاع كرد و آن را پاسخى به رفتار ايران خواند.

خبرگزارى فرانسه گزارش داد، ويكتوريا نولانه، نماينده*ى آمريكا در سازمان پيمان آتلانتيك شمالى (ناتو) در گفت*وگو با شبكه*ى تلويزيونى اسكاى نيوز متعهد شد از منافع آمريكا در منطقه دفاع كند.

وى ادعا كرد كه افراد بسيارى در منطقه از نيات جمهورى اسلامى بسيار بيمناك هستند.

نولاند در ادامه ادعايش افزود: ايراني*ها از مدت*ها قبل اقدامات خصمانه*شان را در منطقه افزايش داده*اند و بر اين تكيه كرده*اند كه آمريكا در عراق آن قدر گرفتار است كه آنچه را به طور سنتى انجام داده و حفظ حضور نظامى قوى در خليج (فارس) است، نمي*تواند انجام دهد.

وى افزود: ما به *حمايت از دوستان و شركاي*مان در اين بخش از جهان كه بسيارى از آن*ها به ويژه درخليج فارس از رفتار خصمانه*ى ايران بسيار بيمناك هستند متعهد هستيم.

نولاند گفت: بنابراين مناسب است كه ما حضورمان را نشان دهيم و در آنجا باشيم و روشن سازيم كه آماده*ايم از منافع*مان دفاع و حمايت كنيم.

جورج بوش، رييس*جمهور آمريكا اخيرا دستور داد، دومين ناو هواپيمابر آمريكايى به خليج فارس اعزام شود و به اين ترتيب حضور نيروى دريايى آمريكا در منطقه از سال 2003 و زمان جنگ عراق به بعد در بالاترين سطح خود قرار دارد.

اين ادعاها در حالى مطرح مي*شود كه كشورهاى منطقه همواره تاكيد كرده*اند امنيت خليج فارس را خود كشورهاى اين حوزه مي*توانند برقرار كنند و حضور آمريكا در خليج فارس فقط به افزايش تنش* منجر مي*شود.

[Rasputin]

اخبار شبح جنگ
لحظه به لحظه از پشت
ابرهای های سانسور بيرون می آيد
درغرب و مرکز ايران آماده باش درجه يک جنگی داده شده است. پروازهای نورانی برفراز ايران تا آستانه تهران رسيده است.




شمار پروازهای نورانی برفراز ايران، افزايش يافته است. برخی خبرگزاری ها اشاره به اين پروازها، برمبنای مشاهدات مردم می کنند، اما هيچ مقامی نمی گويد اين پروازهای نورانی که شمار آنها به وضوح افزايش يافته چيست و چه ماموريتی برفراز خاک ايران دارد. اين درحالی است که برخی سايت های خبری مانند "بازتاب" که در روزهای گذشته خبرهائی را دراين ارتباط منتشر کرده، به محافل نظامی نزديک اند و می دانند ماهيت اين پروازها چيست. همچنان که خبرگزاری چسبيده به دولت احمدی نژاد "فارس" نيز که اين نوع خبرها را با اشتياق و برای تشويق فضای جنگی در کشور منتشر می کند، اشاره به ماهيت اين پروازها نمی کنند. آخرين نمونه اين پروازها در قزوين ديده شده است و معلوم نيست ادامه آن به تهران نيز رسيده يا نه.

يک روزنامه چاپ امريکا "لس آنجلس تايمز" از قول مقامات وزارت دفاع امريکا نوشته است که نيروهای امريکائی مستقر در عراق برای کوتاه سازی دست ايران از عراق به پروازهای نظامی خود بر فراز مرزهای مشترک ايران و عراق افزوده اند تا مانع ورود بمب گذاران و انتقال دهندگان مواد منفجره و سلاح به داخل خاک عراق شوند. هنوز معلوم نيست پروازهای نورانی روزهای اخير بر فراز ايران که تا حوالی تهران نيز رسيده درهمين ارتباط است يا خير.



آمادگی جنگی در غرب کشور

همزمان با اين اخبار، روز گذشته در محافل سياسی تهران، با نگرانی اخبار اعلام آماده باش درجه يک جنگی به برخی واحدهای نظامی غرب و مرکز ايران دهان به دهان می شد. گفته می شود در اردبيل حتی برخی فرماندهان نظامی با خانواده های خود وداع کرده اند.

[Rasputin]

U.S. Not Planning for War With Iran, Gates Says

Defense Secretary Robert M. Gates denied today that the United States is planning for war with Iran, saying that U.S. military efforts are focused on countering alleged Iranian activities against American troops in Iraq.

In a Pentagon briefing with Marine Gen. Peter Pace, the chairman of the Joint Chiefs of Staff, Gates said the military is putting together details of the Iranian involvement, especially Iran's purported role in supplying sophisticated shaped explosive charges used in roadside bomb attacks on U.S. forces.

Gates also disputed a Congressional Budget Office study that estimates the size and cost of President Bush's planned "surge" of U.S. troops into Iraq at about double the existing figures. And he said the troop strength of the Iraqi forces now deploying as part of a new U.S.-Iraqi security plan for Baghdad is probably insufficient and needs to be increased.

The two officials took issue with the conclusion in a new National Intelligence Estimate that "the term 'civil war' accurately describes key elements of the Iraqi conflict." Gates said the words "oversimplify a very complex situation in Iraq" and stressed that the country does not have "a divided army, a divided government in the sense that I have always thought of a civil war."

Pace said using the term amounts to "putting a bumper sticker" on a highly complicated issue and "really doesn't help solve the problem."

The National Intelligence Estimate said that while the term "does not adequately capture the complexity of the conflict in Iraq," it nevertheless correctly applies to "the hardening of ethno-sectarian identities, a sea change in the character of the violence, ethno-sectarian mobilization and population displacements."

Asked about public suspicions that the Bush administration is gearing up to attack Iran, Gates said, "The president has made clear, the secretary of state has made clear, I've made clear -- nobody is planning -- we are not planning for a war with Iran. What we are trying to do is, in Iraq, counter what the Iranians are doing to our soldiers, their involvement in activities, particularly these explosively-formed projectiles that are killing our troops."

The United States is also trying to get Iran to stop its uranium enrichment program and is doing so "strictly through the diplomatic process," Gates said. He said that effort "seems to be showing some progress; at least the diplomatic process is working."

Gates said the recent deployment of a second U.S. carrier group in the Persian Gulf has fueled speculation of war preparations. However, "the purpose of that is simply to underscore to our friends, as well as to our potential adversaries in the region, that the United States has considered the Persian Gulf and that whole area and stability in that area to be a vital American national interest." He said friendly nations "can count on us having a presence and being strong in their area in protecting our interests and in protecting theirs."

Gates said it is "not clear yet" whether Iranians were involved in a brazen Jan. 20 attack on U.S. soldiers at a provincial center in Karbala, a city 30 miles south of Baghdad that is sacred to Shiite Muslims. Up to a dozen men wearing U.S. Army-style uniforms drove into the compound, fought U.S. troops with rifles and grenades and abducted four American soldiers who were later killed. Another American soldier was killed in the attack.

Asked if he had any indications that Iranians were involved in the planning or execution of the attack, Gates said, "I know there's a lot of speculation about this. I would just tell you flatly that the investigation is still going on, and the information that I've seen is ambiguous."

Pressed for evidence of any Iranian activities resulting in the death of U.S. troops in Iraq, Gates said that "we have seen evidence of Iranian involvement" in providing explosively formed projectiles, known as EFPs, that are used in powerful improvised explosive devices, the roadside bombs referred to by the military as IEDs. He said Iran has provided "either or both the technology and the weapons themselves that have been killing American soldiers."

[Rasputin]

سه افسر بلندپايه سابق ارتش آمريکا در نامه ای نسبت به پيامدهای حمله به ايران هشدار دادند.
به نظر سه ژنرال سابق حمله به ايران برای امنيت خاورميانه و همچنين برای نيروهای ائتلاف موجود در عراق "پيامدهايی فاجعه بار" خواهد داشت.

آنها گفته اند که بحران مربوط به برنامه هسته ای ايران بايد از راه ديپلماسی حل شود و به دولت آمريکا توصيه کرده اند که هرچه زودتر با دولت ايران گفتگوی مستقيم برقرار کند.

نامه ژنرال های سابق در روزنامه بريتانيايی ساندی تايمز منتشر شده است. سه ژنرالی که نامه را امضا کرده اند عبارتند از:

ژنرال رابرت گارد معاون نظامی سابق وزارت دفاع ايالات متحده، ژنرال جوزف هور فرمانده ستاد مرکزی ارتش آمريکا و ژنرال جک شنهان مدير پيشين مرکز اطلاعات وزرات دفاع.

نويسندگان نامه گفته اند: "به عنوان فرماندهان نظامی سابق ارتش آمريکا نسبت به کاربرد نيروی نظامی عليه ايران به شدت هشدار می دهيم."

به نظر آنها حمله به ايران به تنش های منطقه ای و جهانی به شدت دامن می زند.

آنها گفته اند: "برخورد ديپلماتيک با ايران به نفع ايالات متحده و بريتانياست و می تواند به تقويت امنيت منطقه ای و بين المللی کمک کند."

آنها افزوده اند که: "دولت بريتانيا نقش بسيار مهمی دارد که به تلاش ديپلماتيک تازه ای دست بزند و مخالفت جدی خود را با حمله نظامی تازه ابراز کند."

ايالات متحده و متحدان غربی آن دولت جمهوری اسلامی را متهم می کنند که با برنامه هسته ای خود اهداف نظامی را دنبال می کند. اما دولت ايران همواره تأکيد کرده است که برنامه هسته ای اين کشور صرفا سرشت صلح جويانه دارد.

ايالات متحده گفته است که برای جلوگيری با برنامه هسته ای ايران، امکان دارد به حمله نظامی نيز متوسل شود.

به تازگی ارتش آمريکا حضور نظامی خود را در خليج فارس تقويت کرده است.

[Rasputin]

در حوالی تنگه هرمز

آغاز مانور جنگی

شورای همکاری خلیج فارس



مانور نظامی شش كشور عضو شوراي همكاري خليج*فارس، از دیروز در خلیج فارس آغاز شد.

در اين مانور نيروهاي دريايي، زميني و هوايي ارتش*هاي كشورهاي عربستان*سعودي، قطر، عمان، كويت، امارات*متحده*عربي و بحرين شرکت دارند جمهوری یمن نیز نیروهای نظامی خود را بعنوان ناظر در این مانور شرکت داده است.

با آنکه محدوده این مانور خلیج فارس اعلام شده، خبرگزاری ها گزارش داده اند که بخش اعظم عملیات جنگی در دریای عمان و تنگنه هرمز انجام می شود. فرماندهی مانور نیز در "مسقط" پایتخت یمن مستقر شده است که نزدیک ترین نقطه به تنگه هرمز است.

مانور تا جمعه آینده ادامه دارد و ستاد کل رهبری مانور که در عربستان مستقر است، نتایج آن را جمع بندی می کند.

[Rasputin]

برنامه معرفی سلاح های امریکائی، از رادیو تصویر فارسی امریکا

آماده سازی مردم ایران

برای حمله هوائی امریکا

رادیو تصویر امریکا، در بخش شبانگاهی خود که پر مراجعه کننده ترین بخش است، سلسله گزارش هائی را پیرامون سلاح های امریکا آغاز کرده، که تنها یک جمله در آنها سانسور شده است. آن جمله اینست: « با این سلاح ها به ایران حمله خواهد شد!» در این برنامه نظامی، بسیار ظریف سعی می شود ترس مردم ایران از حمله نظامی امریکا خنثی شده و چنین تلقین شود که این حمله فقط اهداف نظامی را نابود می کند و اگر هم انسان ها مورد اصابت قرار گیرند، این اصابت کشنده نیست!

مطابق این گزارش ها، موشک های امریکائی که به سوی اهداف نظامی درایران شلیک خواهند شد دقیقا به هدف خواهد خورد و احتمال خطا در هدف گیری وجود ندارد، اگر هم به انسان ها برخورد کند فقط آنها را برای مدتی بیهوش می کند! موشک هائی که به سمت اهداف اتمی شلیک می شوند مخصوص این اهداف هستند و تا لحظه برخورد به هدف قابلیت هدایت شونده دارند!

در برخی محافل سیاسی داخل کشور گفته می شود که حاکمیت بجای هوشیار کردن مردم و مقابله با این برنامه و گفتن واقعیات حمله احتمالی امریکا به ایران، از این برنامه بدان جهت که فعلا موجب خنثی شدن وحشت مردم از حمله می شود استقبال هم کرده است!

[Rasputin]

مصاحبه وزیر دفاع ج.ا

حمله امریکا

محتمل ترین تهدید نظامی ایران

همزمان با سخنرانی رحیم صفوی فرمانده کل سپاه در نیروی دریائی، مصطفي محمد نجار وزير دفاع نیز با روزنامه عربي الوفاق مصاحبه کرد. خبرگزاری فارس که خبرگزاری کابینه نظامی احمدی نژاد شده، متن ویراستاری و رتوش شده ای از این مصاحبه را با گنجاندن اصطلاحات رایج در فرهنگ سیاسی مقامات نظامی و سیاسی حاکم در جمهوری اسلامی منتشر کرد. جان کلام مصاحبه نسبتا مشروح وزیر دفاع، پس از رها کردن آن از شاخ و برگی که خبرگزاری فارس به آن داده چنین است:



«كشورهاي منطقه و همسايگان عراق بايد تلاش كنند تا امنيت در اين كشور به نقطه مطلوب برسد. ايران در اين زمينه احساس مسئوليت مي*كند.

وزیر دفاع در باره ساختار تسلیحانی جمهوری اسلامی گفت:

نیروی نظامی ایران، قبل از انقلاب براساس مقاومت در برابر اتحاد شوروي شکل گرفته بود. محصولات نظامي متناسب با اين ماموريت به ايران تحويل داده مي*شد و در نتيجه ايران به عنوان انبار تسليحاتي غرب براي مقابله با شوروي كمونيسم ايفاي نقش مي*كرد.

جنگ عراق به ما آموخت كه هيچ كشوري به عنوان متحد دائمي محسوب نمي*شود، بنابراين بايد ابزارها و ساختمان*هاي دروني خود را به نحو قابل توجهي ارتقاء بخشيم تا بتوانيم بطور موثر به مقابله با تهديدات اقدام نمائيم.

در حال حاضر صنايع دفاعي وزارت دفاع قادر است هر آن چه را كه نيروهاي مسلح نياز دارند به صورت كاملا بومي طراحي و توليد كند. در اين ارتباط، سازمان صنايع هوا فضا، سازمان صنايع هوايي، سازمان صنايع دفاع و صنايع الكترونيك شكل گرفته است. از محتمل ترين تهديدات نظامي عليه ما در حال حاضر تهديدي است كه از جانب آمريكا متصور مي*باشد.

البته اين در شرايطي است كه نيروهاي ما برخلاف آمريكا كه مورد تنفر مردم منطقه است از پشتوانه مردمي قوي و پايدار برخوردار است، پشتوانه*اي كه در شرايط حساس و بحراني مي*تواند به عنوان ابزاري تاثيرگذار نقش ايفا كند. »



درباره حمله امریکا و اسرائیل به تاسیسات اتمی ایران نیز وزیر دفاع جمهوری اسلامی گفت:

ما مخالف هر گونه درگيري نظامي هستيم، اما اگر مراكز هسته*اي مورد تعرض قرار گيرد با جديت و قاطعيت واكنش نشان خواهيم داد و هر نوع تعرض به خاك ايران را به گونه*اي پاسخ خواهيم داد كه عامل تعرض واقعا دچار پشيماني و ياس گردد. »



وزیر دفاع در باره عملیات اربیل و دستگیری 5 مانده سپاه توسط امریکائی ها در خاک عراق گفت:

«ما يورش آمريكا به كنسولگري خود در اربيل را نقض آشكار قوانين بين*المللي مي دانيم. فعلا اين مسئله را به صورت حقوقي و با رايزني* با دولت عراق دنبال خواهيم كرد. البته صبر ما نامحدود نيست.»

[abadani69]

"آمريکا بايد فورا راهکارهاي ديپلماتيک جديدي براي بوجود آوردن يک وفاق بين المللي بکار بگيرد تا ثبات را به عراق و منطقه برگرداند. اين تلاش هاي ديپلماتيک بايد شامل همه کشورهايي که مي خواهند از وجودد يک عراق هرج و مرج زده دوري کنند و همه همسايگان عراق، بشود".

جملات فوق، اصلي ترين توصيه هايي بود که توسط گروه دو حزبي مطالعات عراق، به رياست جيمز بيکر، وزير خارجه پيشين آمريکا و لي هميلتون، عضو دموکرات سابق کنگره، دو ماه پيش اعلام شد. آنها همچنين خواستار تغييراتي در ماموريت اوليه نيروهاي نظامي آمريکا در عراق شدند که باعث مي شود نيروهاي جنگي اين کشور خروج از عراق را آغاز کنند و همچنين خواستار فعاليت هايي براي پايان دادن به مناقشه فلسطين و اسرائيل شدند.

آيا اينها نشانه هايي است از اينکه سياست هاي آمريکا در حال تغيير است؟ به هيچ وجه! پرزيدنت بوش، در عوض اعلام کرد که 20 هزار سرباز آمريکايي به بغداد مي روند تا نظاميان شيعه را دستگير کنند. او همچنين از مذاکره با ايران و سوريه خودداري کرد.

پس موضع توني بلر چيست؟ او از گزارش بيکر-هميلتون استقبال کرد، اما از افزايش نيروهاي نظامي حمايت کرد. سياست هاي انگلستان هميشه در مقابل قصد ايران براي دستيابي به سلاح اتمي، جستجو براي پيدا کردن راه حل هاي ديپلماتيک بوده است و اعضاي اتحاديه اروپا و گزارش گروه مطالعات هم همين خط مشي را دنبال مي کردند. جک استراو بيچاره هم با گفتن اينکه عمليات نظامي عليه ايران باورنکردني است، شغل خود را به عنوان وزير امور خارجه از دست داد.

بلر از اواخر سال 2006، نگراني هايش را ( که به وضوح از دولت بوش الهام گرفته بود) درباره صادرات تروريسم توسط ايران و دخالت هايش را در عراق، ابراز کرد. در ماه دسامبر، بلر گفت که دنيا بايد از چشمانش را به روي "تهديد بزرگ استراتژيکي به نام ايران که تروريست هاي عراق را حمايت مي کند" باز کند و به اين وسيله بک بار ديگر اتحاد خود با بوش را در رد کردن گزارش، نشان کرد.

به نظر نمي رسد که بلر بخواهد از چيزي پيشگيري کند. هنوز اين نگراني وجود دارد که با افزايش نيروهاي آمريکا، نظاميان شيعه در داخل و اطراف بصره، بهار آينده درست درزماني که قرار است 3000 سرباز انگليسي باقي مانده از 7000 نفر در جنوب عراق، آنجا را ترک کنند، تلافي اش را بر سر سربازان انگليسي در بياورند. و اين اصلا قابل مقايسه با خطرات تلافي هايي که در صورت درست بودن پيش بيني حمله آمريکا به ايران، صورت مي گيرد، تخواهد بود.

حتي اگر انگلستان مي خواست از عمليات نظامي آمريکا عليه ايران فاصله بگيرد- همچنان که بلر وقتي در آوريل سال گذشته اين نظر مطرح شد، از آن فاصله گرفت- قرار گرفتن طولاني مدت انگليس در کنار سياست هاي آمريکا در منطقه، باعث مي شود که نظاميان انگليس طعمه آساني براي اعضاي سپاه پاسداران ايران يا نمايندگانشان در عراق که در جنوب اين کشور دست به عمليات مي زنند، بشوند.

با بالا گرفتن تنش ها، راه حل هاي ديپلماتيک، چه دورنمايي خواهند داشت؟ شوراي امنيت سازمان ملل، حق ايران براي داشتن هرگونه دسترسي به انرژي اتمي، به غير از رآکتور توليد کننده برق بوشهر(که توسط روس ها ساخته شده است) را گرفته است . همچنين شوراي امنيت تحريم هاي محدودي را براي افراد و سازمان هايي که با برنامه هاي اتمي و موشکي ايران در ارتباط هستند، در نظر گرفته است. به علاوه يک مهلت 60 روزه به آژانس بين المللي انرژي اتمي داده است تا گزارش ديگري از همکاري ايران ارائه کند. از آنجايي که سياست خارجي ايران در مقابل هرچه که از خارج تحميل مي شود، مقاومت مي کند، اين راه به نظر نتيجه بخش نمي آيد. هفته پيش محمد البرادعي، رئيس آژانس بين المللي انرژي اتمي، خواستار تعليق غني سازي و تحريم ها شد. اما انگار هيچ گوشي شنواي آن نبود.

تعداد کمي از ديپلمات هاي آمريکايي و اروپايي آماده اند که بپذيرند که اصرار شان براي گذاشتن پيش شرط براي برگشتن به ميز مذاکره، تندرو هاي دولت ايران را ثابت قدم تر مي کند.

راه ديپلماسي پر از گودال است. اما مشکل جنگ طلبان آمريکا اين است که براي انجام عمليات نظامي بايد طبق قوانين بين المللي، کسب اجازه بکنند. اما، اگر ايران يک "تهديد قريب الوقوع براي امنيت بين المللي" محسوب مي شد، مساله طور ديگري بود. به همين دليل ما در اين اواخر از مقاصد اتمي ايران، چيزهاي زيادي مي شنويم. اما اين دلايل واقعي، از جنگ طلبان حمايت نمي کند.

در حال حاضر، ايران 328 سانتريفوژ مدل قديمي دارد که طراحي 30 سال پيش است. اين دستگاه مي تواند با موفقيت 5 درصد اورانيوم غني سازي کند، اما نمي تواند بيش تر از چند گرم ماده اوليه غني سازي شده، توليد کند. براي توليد سلاح اتمي بايد 40 کيلوگرم اورانيوم تا 90 درصد غني سازي بشود. حتي با 3000 سانتريفوژي که آقاي احمدي نژاد برنامه آن را اعلام کرد، حدودا دو سال طول مي کشد که راه انداري شوند و به کار بيافتند و دو سال ديگر هم طول مي کشد تا اورانيوم کافي را براي سلاح اتمي توليد بکنند. تاسيسات اتمي نطنز هم زير نظر دوربين هاي آژانس بين المللي انرژي اتمي قرار دارد. پس هيچ تهديد قريب الوقوعي وجود ندارد؛ اگر آمريکا بخواهد به راه حلي دست پيدا کند، زمان نامحدودي براي مذاکره وجود دارد.

پس چه دولت آمريکا بخواهد، چه نخواهد، ايران تا دست پيدا کردن به سلاح اتمي، راه درازي درپيش دارد. به همين دليل بايد بهانه ديگري پيدا کرد. طبق ادعاهاي هاي مقامات آمريکايي که بلر هم از آن حمايت مي کند، دخالت هاي ايران در امور عراق به جايي رسيده است که ديگر براي آمريکا قابل تحمل نيست. بلافاصله بعد از اينکه بوش اعلام کرد که نيروهاي نظامي را در عراق افزايش خواهد داد، سه بار اين مورد به شکل عمومي اعلام شد: توسط خود بوش، کاندوليزا رايس، وزير امور خارجه و ديک چني، معاون رئيس جمهور. ماه گذشته، با دستگير شدن هفت ايراني در عراق، برخورد ها افزايش پيدا کرد. اخيرا هم به عنوان محکم کاري، دستور شليک به ايراني ها در عراق صادر شده است. ماه گذشته، بوش اين خبر شوم را اعلام کرد که اگر ايران در عراق عمليات نظامي انجام بدهد، پاسخ محکمي دريافت خواهد کرد.

اگر آمريکا به دنبال بهانه اي براي بمباران ايران مي گشت، به نظر مي رسد که آن را پيدا کرده است: ايران تهديدي براي حق حاکميت عراق است. از وقتي که در تابستان سال گذشته، حمله هوايي به تاسيسات اتمي ايران مطرح شد، توانايي هاي نظامي و صلاحيت هاي ديپلماتيک آنها زير سووال رفت. اگر دليل اين حملات ديگر تاسيسات اتمي نباشد، ممکن است که آمريکا از حمله نظامي اسرائيل به لبنان در سال گذشته پيروي بکند و مقدار فابل توجهي از دارايي هاي ايران را از بين ببرد. سيمور هرش، 400 هدف شناسايي شده را فهرست بندي کرده است.

تعداد زياد اعلام مواضع ها از سوي مقامات آمريکايي نشان مي دهد که برنامه هايي که پنتاگون براي آينده ايران چيده است، بيشتر از يک سناريوي از راه دور است. شايعه شده است که بوش قصد دارد بهار امسال و قبل از کناره گرفتن بلر، به ايران حمله کند تا بتواند از حمايت او برخوردار شود. جالب است بدانيم که آيا بلر که در داخل هم تحت فشارجدي قرار دارد، براي آخرين بار با بوش همراهي مي کند يا نه؟

[jose_mourinho]

looooooooool your political intelligence is really alot!

1. Russia is part of Europe!

2. Saudi is a Ally of USA and there always have been a cold war between iran and saudi!

3. Syria doesnt even have bread!

4. Pakistan is a Ally of USA!

5. China voted against iran in UN!

6. Syria is changing way! they are seeking friendship with US!

7. India Got a Atomic deal to support US!

8. Only countries supporting iran are Zimbawe, Venezuela and Hezbollah! Even Hamas doesnt like iran so much! just iranian money!

9. Remember war against iran! Iran was all alone! it can be again!

10. with tomato 3000 no body is pleased with anything!

Russia is part of Europe!
and part of Asia,Don't be strict MOD.
Saudi is a Ally of USA and there always have been a cold war between iran and saudi!
If U.S.A started a war against Iran, Iran would connect the war to religion and Arab countries will support Iran.
Syria doesnt even have bread!
I think I did not talk about financial situation of Syria. I said Syria is one of the most dangerous countries in the world. Being dangerous is not related to having bread. Moreover, poor countries are more dangerous. If you Check out the nationality of bomb suiciders, you will find out why I said they are dangerous and poor countries are more dangerous
Pakistan is a Ally of USA!
Look at picture!
China voted against iran in UN!
Let me tell you something, if you review history, you will find out old powerful countries are not powerful anymore. Where is Roma ?where is Greece?, where is Iran?. The best period of U.S.A was 1980 to 1990. After 1990 they started plunging.
Now China is soaring. The only thing that china needs is OIL, so they will support Iran because Iran does everything to weaken U.S.A. with Oil, China can fulfill all Chinese dreams. It has a long story, I did not know myself, and my girlfriend's father told me.Even Amrican people believe this
Syria is changing way! they are seeking friendship with US!
Look at the picture.
India Got a Atomic deal to support US!
Are you sober? I did not say anything about India. See, that's why I don't drink.
Only countries supporting iran are Zimbawe, Venezuela and Hezbollah! Even Hamas doesnt like iran so much! just iranian money!
I have not studied geography for many years. But I think Hezbollah and Hamas are not country. Let me ask my 1 year cousin, give me a minute, I will be right back, (After 2.34 minutes), hey He pronounced his first words, he said "NO, they are not".
Remember war against iran! Iran was all alone! it can be again!
Although I believe nobody wins in wars and both sides are loser, I maintain Iran performed well in the war, and I personally respect all people who were involved in this war.
with tomato 3000 no body is pleased with anything!
NOBDOY , So who am I?

[jose_mourinho]

looooooooool, I don't even think Mexico would even help Iran dige che berese be Russia vo China

I don't know why your MOD tell me I insult you. probably he does not read your sents, he just reads my sents. I consider "Mexico" as an insult. so
let me answer you, u know what I can not answer you because I don't understand you and you don't understand me. but don't worry , I have somebody for you to confide in him and tell him your ideas.
I sent his picture for you. have a nice chat.