Announcement

Collapse
No announcement yet.

Political Articles

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • When I was a child in Tehran my father was the only Bahai in his family. His father had been a Bahai and had passed away prior to my birth and his mother was a Moslem. On my mother's side her mother was a Bahai but her father was a Moslem. My upbringing was as a Bahai but my relatives were of both faiths. We associated with all as any family would.

    We lived in an apartment at the end of a narrow koocheh, or lane. Above us lived a Jewish family and across the lane there was a Christian family of Armenian descent. The rest of those in our lane were Moslems and we all rented from a Haji we used to call “Haji Esfahani”. We all got along and we were all on friendly terms. The old Haji would sometimes drop by for tea and oranges. He had a unique way of eating his oranges by not peeling them but just quartering the whole orange and savoring each segment. We kids would ask our mother to cut up our oranges “Haji style” as a treat.

    When we moved to England in 1959 there were not many Iranians in our city but the few of us, Bahai and Moslem, would visit each other frequently sharing meals and the kids going out to the cinema or the clubs together. We did not get into political or religious debates and if a question was asked about either it would be answered as a matter of fact.

    I moved to the United States in 1967 at the age of nineteen and to a community college in a small town in Northern California. When I asked my uncle who had sponsored me as to why he had picked that town he stated that was where he had first arrived from Iran in 1949 and he thought it was a place conducive to quiet study.

    He was correct about the quiet study. There was nothing for the young in that town except one cinema and a couple of soda fountains and restaurants. I was enormously gratified to discover the other twenty or so Iranian students in that small college in my first week of attendance. Most of us grew to like each other's company and I still keep tabs on a couple. We were all a minority in that town and we soon learned that as a minority we were highly visible and subject to stereotyping. If there was an incident involving any Iranian we were all painted with the same brush. We each had our religious beliefs and political viewpoints but we shared an identity; a small minority in a small town.

    There were a few of the Iranians and other foreign students who lived on the edge so to speak. They either developed a reputation for wild parties or got caught with marijuana and other substances or had a physical altercation in the parking lot. Once the little local newspaper had printed the story or the rumor mill had fed the news to the campus as well as the larger community we all felt the sting of the looks and the comments. We were all Iranians, a minority, and we all got branded together. On as well as off campus we were each other's support and compatriot. We were of Moslem, Jewish and Bahai families but we were all Iranians.

    In the evenings we helped each other with the course materials and the language obstacles. On the weekends we all shared rides to the big city of San Francisco to find work to augment the finances from back home. We tipped each other off about job openings and shared rooms or apartments in order to get by. Lacking entertainment locally we entertained ourselves with potluck dinners of Persian food and music as well as moonlight rides through the hills in a couple of cars. We had occasional weekend picnics by the lake eating cotlet, kookoo and watermelon and playing backgammon. We dated, danced, ate, joked all without regard to religious origin or belief. We were simply a small minority community of Iranians.

    Yesterday I was at the funeral of the sister of a friend. She had left Iran and the small town she had lived in all her life. She was forced out because she was a Bahai. She had left her friends and community and hop scotched her way across the world to finally end up in California. Those who knew her would say that she constantly talked about the beauty of her little town, the taste of the food, the fruit, the style of poetry, etc. The last few years of her life she had finally succumbed to Alzheimer's and old age. She had chosen to use the brain and the heart God had granted her to believe otherwise. She had suffered estrangement because she was a minority.

    All around her grave site, I noticed, were the graves of other Iranians of all ages and all faiths. All shared the same plot of land in their final rest. Some had headstones inscribed solely in Farsi and some in the language of their origin as well as their adopted land. In my mind they all seemed equal in that corner of the cemetery. In my mind there was no majority or minority here and all differences were made meaningless. Looking out across the rest of the cemetery and to the community beyond I could not help but think that we are all human with equal rights to be respected and treated as such; human.

    Comment


    • Asma Jilani Jahangir, born 1952, Lahore, is a Pakistani lawyer and human rights activist UN Special Rapporteur on Extrajudicial, Arbitrary and Summary Executions. The name of Asma Jehangir, human rights activist, commands respect, admiration and affection in the Indian sub-continent comprising India, Pakistan and Bangladesh. According to her, the new wave of Bahai persecution in Iran is a gross infringement of UN Declaration of Human rights. The Special Rapporteur made public a confidential and official letter sent on 29 October 2005 by the chairman of the command headquarters of Iran's armed forces to several Iranian government agencies stating that Iran's Supreme Leader, Ayatollah Khamenei, has instructed the command headquarters to identify and monitor, in a highly confidential manner, members of the Bahai faith in Iran.

      She has expressed the fear that information gained through such monitoring would be used as a basis for the "increased persecution of and discrimination against members of the Bahai faith, in violation of international standards." She is a very frail lady ready to take on the power of the entire cabal of the Iranian theocracy. If she can throw the gauntlet to Khamenei, I ask why Shirin Ebadi can't speak up for the rights of the persecuted Bahai community. Why the Iranian intellectuals turn their face the other way? Is Pakistan not far more difficult a place to survive if one invites the wrath of the mullahs? Why can't Iranica intellectuals speak up against this planned downsizing of a very vibrant Iranian Bahai community? They could join the civilised world by condemning this actuarial scientific method of marginalisation. Many intellectuals worldwide have done so exactly.

      As Iranian intellectuals enjoy the 'Rip van winkle' slumber today, Professor Kevin Boyle, Professor of Law, University of Essex, Professor Guy S Goodwin, Gill Senior Research Fellow All Souls College, University Of Oxford, Professor Francoise Hampson OBE, Professor of Law, University of Essex, Professor Matthew Kramer, Professor of Legal and Political Philosophy, University of Cambridge, Professor Javaid Rehman, Professor of International Law Brunel University, Professor Malcolm Shaw QC, Sir Robert Jennings, Professor of International Law, University of Leicester, Professor Patrick Thornberry CMG, Professor of International Law Keele University, have all joined hands and issued a direct appeal to the conscience of the world; they have said that

      "concern with Iran's nuclear status is overshadowing its human rights situation. As persons committed to the dignity of all human beings and the protection and guaranteeing of human rights, we are greatly concerned at the news announced on 20 March by the UN Special Rapporteur on freedom of religion or belief, Ms Asma Jehangir.

      "We share the deep concern of the Special Rapporteur about this development which represents an ominous new stage in the ongoing persecution of members of the Bahai faith in Iran. The UN has issued more than 56 pronouncements condemning Iran's execution and imprisonment of Bahais, solely because of their membership of the Bahai community, and criticising the overtly discriminatory treatment by Iran's government of this religious community since 1980.

      Such comments have never before included a warning to the international community that the government of Iran is now seeking to identify and monitor every single member of the Bahai faith. History tells us that this type of measure is often the precursor to increasing persecution of such a group. Given the existing level of discrimination and persecution experienced by the Bahais in Iran, we can only have considerable fear about what the new measure will mean in practice."

      Asma Jehangir is a friend. I met her first time nearly eight years ago at the house of the ex-President of Pakistan, Ayub's, son in London. Little did I realise that this lady has a will of iron. She has fought numerous cases against the Pakistan government to uphold the rights of minorities like Christians and Hindus. She once saved a Christian boy of 12, sentenced to death for blasphemy from being hanged; she has saved women charged with adultery from being stoned to death; she leads agitations against public flogging, executions and chopping off of limbs ordained by hooded ordinances promulgated during the regime of President Zia-ul Haq. Mullah elements hate her guts. Murderous attempts to kill her and her family were made. She has had to send her children abroad for safety. She has been beaten up and jailed. Nevertheless for the vast majority of Pakistanis, Asma Jehangir has become the voice of sanity in an atmosphere fouled by religious bigotry.

      The world cannot keep quiet as this new pre-genocidal cleansing attempt to clear the remnants of a vibrant philosophical thought is methodically carried out. The belief and doctrine of the Bahai faith has undoubtedly been the harbinger of the Universal Declaration of Human Rights adopted and proclaimed on December 10, 1948 by the General Assembly of the United Nations. Declaration is a living document that enshrines freedom, respect, dignity, peace, equality, justice, pluralism and tolerance; these are the very values that underpin ethics of the Bahai philosophy.

      The declaration recognises the inherent dignity and equality and inalienable rights of all members of the human family as the foundation of freedom, justice and peace in the world, censure and denounce the disregard and contempt for human rights that have resulted in barbarous acts which have outraged the conscience of mankind. The declaration demands an advent of a world in which human beings shall enjoy freedom of speech and belief. Freedom from fear and want has been proclaimed as the highest aspiration of the common people. And calls for the human rights should be protected by the rule of law.

      Counting minorities is an omen of bad prospects and evil designs ahead. According to the wicked plan, each and every Bahai member in Iran was being identified and monitored. Such an action is an impermissible and deplorable interference with the rights of members of religious minorities in Iran. Bahai faith for far too long has been an expunged page from the Iranian official contemporary records; to erase them further and tap their fringe subsistence is a clear-cut program of state-sponsored extinction of an entire community. This new actuarial request and secret state censuses of minorities have a very dangerous precedent. It advances the idea of collusion of silence with the involvement of science.

      This testimony of a "black census" of Bahais can be compared to 'The Nazi Census: Identification and Control in the Third Reich,' a book written by Gtz Aly and Karl Heinz Roth and published in 1984 is amongst the first to commence the discussion about link between Nazi and post-Second World War state practices. "It was neither through the ideology of blood and soil nor through the principle of guns and butter, upheld until the end of 1944, that the National Socialists secured their might or carried out their destructive activities. It was the use of raw numbers, punch cards, statistical expertise and identification cards that made all that possible (p.1)."

      Aly and Heim talk about the dominance of an actuarial sensibility in the Reich's scientific and state communities that measured the "value of a human being" in the purely economic terms of cost versus productivity (pp. 94-9. According to their arguments, populations were selected for marginalization and eventual murder based primarily on this criterion. The authors point out that policies of registration and identification, which did not exist before the Nazis, continue to "profoundly affect" the daily relationship between individual and state in post-war Germany (p. 146). The Bahais in Iran are facing similar prospects today; they have been targeted for marginalisation for nearly 140 years. Now this courageous community is being threatened with a renewed scientific form of annihilation, something that Nazis perfected. Will the world's conscience remain hushed?

      A nation is known by the state of its minorities. The way the weakest are maintained exemplifies the moral standing of nation; a great nation takes care of its weak and its nonconformist. On that count, the efforts to eliminate the Bahai faith in Iran is the regime's clear-cut effort to pay no heed to the Article 1, 2 and 3 of the UN Declaration of Human rights. UN Human rights charter Article 1 categorically states that all human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood. Article 2 of the charter cements the right of faith; it states vigorously that everyone is entitled to all the rights and freedoms set forth in this Declaration, without distinction of any kind, such as race, colour, sex, language, religion, political or other opinion, national or social origin, property, birth or other status. Article 3 guarantees that everyone has the right to life, liberty and security of person.

      The fortitude and the substance of the preamble of the three sacred articles is flagrantly desecrated by Supreme leader Khamenei's secret edict, reported by Asma Jehangir, UN special Rapporteur, that Bahais in Iran be subject to specific 'census' of 'familiar discrimination,' which is the preamble of a new program of ethnic cleansing. Ethnic cleansing is designated a crime against humanity in international treaties, such as that which created the International Criminal Court (ICC). The International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia (ICTY) was set up in a similar spirit, and prosecutes these crimes under more generic names. The United Nations' General Assembly condemns "ethnic cleansing" and racial hatred in a 1992 resolution.

      Comment


      • I am always interested in reading about minorities lamentation about how they have been persecuted because, I want to be compassionate and see if I need to redeem myself in anyway as an Iranian. Although Ms. Bastanian's article "Sad & shameful" is quite sad and hurtful to read, I have a tough time believing the majority of what she has said. I grew up with Jewish and Christian friends in Iran as a child because my father who is truly spiritual always said we were all Iranians and shared the same nationality which was the most important thing.

        I however, even as a child noticed that these non-Muslims did not act as though they were "Iranians" and that began to bother me and by the time I got to high school, I was devoid of any respect for these people who insisted in speaking their own language and acted as though they lived in another country. I had been taught we were all from the same nation so we had to act that way. I began to distance myself so I would not get into heated arguments and end up calling them "vatan foroosh" which means traitors.

        To the best of my observation it was the members of minority groups themselves who acted indifferently and paranoid. I vividly remember wanting to discuss books with someone who was a Bahai (I found out later) in my high school and she insisted on speaking about religion which I have always found boring and not really an stimulating subject for me personally. The Armenians speak to each other in their own language even when they were around us. They celebrated Christmas as their real holiday and that infuriated me.

        I never felt sorry for the minorities because I never saw injustices to them. I do not recall anyone around me, in school or in college say anything derogatory about non-Muslims. On the other hand I often heard the Bahais bragging about Bahaullah and never really wanting to play with us as kids or hang out and participate in mischievous stuff we wanted to do. Again they always seemed liked Iran was not their motherland.

        Just before I left in June of 1978, I attended an engagement party an the three of us were the only non-Jews. They made me feel uncomfortable because for some reason all their women were unattractive and their men even more unattractive to look at and they kept flirting with me an women looked at me with envy. That was not the worst part. Every single one of them (as they were being introduced) asked me if I were a Muslim which I answered I were Iranian.

        Then in 1977 I saw they were all beginning to send their money abroad and talking about migrating. I thought they were cowards and stayed away form them. In 1978 I began yelling at the registration office of the school a group of us had gathered. The administrator asked us where we were from and every single one except the Armenians said Iran. When I heard one of the girls say "I am Armenian", I called her a traitor and wished all those ungrateful Armenians to be expelled from Iran and stripped of their Iranian birth certificate. To this day you do not see the Armenians participate in any Iranian event and they can kiss my big and fat Iranian rear end for all I care.

        In 1980 I got married and longing to be around Iranians, I began to go to several parties a week. Well, the majority were Iranian Jews and it did not escape me that that had bought many hotels on the ocean, furniture stores, apartments on the ocean and expensive homes on the intercoastals and all boasted that they were told by Jewish organizations to liquidate their assets in Iran in 1977 (they had exchanged 7 toman for each dollar). In the entire crowd, there was one man (a Columbia graduate) who insisted he was Iranian and would go back to live there as soon as he could. I am not even going into details of what I did for a woman who did not tell me she was a Jew until she became successful an moved to LA (I let her stay with me for 6 months before she left). Once in Beverly hills, she forgot all about me!!

        I personally do not care what religion one follows and don't care if one is an atheist. However, if you were born in Iran and speak Farsi but do not consider yourself Iranian, you get on my shit list. If an Iranian does not come to a cultural affair on Friday night because he has to go to mosque or temple, I will despise him or her.

        It 9s not a coincidence that when I ask people to help a cause from cultural to humanitarian, I have yet to see a dime from an Iranian Jew, Bahai, or Christian. There is a rich Iranian Bahai here and his wife always kisses my big Iranian *** by flattering the hell out of me but despite their wealth she has never given a dime to any of Iranian causes. However, they donate big money to Bahai causes and her sister has donated an expensive house for Bahais to gather. I would have had no problem if she had said the house could be used by any Iranian and for any Iranian event. They have the audacity to send me stuff about Bahais which they hope I will share with several hundred people on my list which I share materials relating to Iran (never religious material or articles).

        So Ms. Bastanian, I am sorry to say that I am getting pretty sick and tired of your kind who is always bitching that they have been victim of injustice and expect my compassion where in fact I have never experienced or witnessed such acts and do not know of anyone who does not consider minorities Iranians except the monitories themselves which feel we all owe them.

        I am the most liberal Iranian I know (I am pro choice, pro gay marriage and adoption and having the right to make fun of religion and God) and yet time and again, I am let down by these so called minority members. Yet, I do not feel in my heart that you are as committed to justice for all as you claim. I worked hard to arrange an exhibit for a Bahai artist who was not known in my area and even bought a poster from her but I was outraged when I realized she is dedicating her life to so called documenting the "persecution of Bahais". Give me a ****ing break. Generation of young and talented Iranians perished under crown cannibal and continue to perish and you people want us to feel remorse for your imaginary suffering? Until you and your kind steps up to the plate and shows me that they are part of the Iranian community, I think you should all be officially stripped of the name "Iranian" because you are not worth it.

        This coming form an Iranian who helps people of all colors, race and religions but when it comes to being Iranian, I consider you ungrateful people unworthy of being considered Iranians because your loyalty is to your damn religion and not your historical and cultural heritage. I can not believe I am even acknowledging you but for too long I have kept my silence and let you people paint this horrible picture of Iranians where in fact you all begin your article about what religion you are from instead of stating that you are an Iranian.

        I warn anyone who is going to defend this bullshit story of being mistreated, I am not going to even answer your e-mails because as far as I an concerned if you agree with these type of horse shit you are traitor as well. We have injustice being committed to our people (Iranians) everyday so the last thing I want to hear is some spoiled little Jewish princes telling me she got her faced slapped because she was a Jew.That is the biggest lie and it comes right through.

        If it makes you fell better, despite being the star of my high school (in every arena from sports to academic to literature etc.), at age 14 I got paddled in my palms along with two other students, for mischievous behavior and this was under the rule of the crown cannibal who prided himself in wanting to have healthy minded children for the country. I am not even going into telling you stories of grown boys being kicked and humiliated in front of other kids in high schools. So none of your stories can top those humiliating and painful memories. So get a life, and do something that makes me see you as an Iranian.

        Comment


        • In 1899-1900* Sigmund Freud in his Interpretation of Dreams introduced a concept in psychoanalytic theory which he had named Oedipus complex. The term derives from the Theban hero Oedipus of Greek mythology, who unknowingly slew his father and married his mother:

          Following a dream during his wife's pregnancy Laius -king of Thebes - was warned by an oracle interpretation that his son would slay him in the future. In order to prevent this from happening when his wife Jocasta (in Homer Epicaste) bore a son, he exposed the infant on Mt. Cithaeron pinning his ankles together (hence the name Oedipus, meaning Swell-Foot).

          Found by a shepherd the infant was adopted by King Polybus of Corinth and his wife and was brought up as their son. In early youth he visited Delphi (ancient town in central Greece with a temple where the advice of the oracle was sought) and upon learning that he was fated to kill his father and marry his mother, he resolved never to return to Corinth where - as far as he was conscious - his father ruled.

          Travelling toward Thebes, he encountered Laius, who provoked a quarrel in which Oedipus killed him. As he approached Thebes he discovered that the city was persecuted by Sphinx -- winged lion with a head of a woman - who put a riddle to all young men who passed her way and devoured those who failed to answer (no doubt a symbolic representation of the matriarchy struggling to regain the women's suppressed power in the newly established patriarchy at the time).

          Her riddle was: What goes on two legs, on four legs and on three legs and is weakest on four? (Without the very last section this is a riddle commonly circulated in Iranian secondary schools amongst the pupils -- at least in girls' schools - typically without the knowledge of its origin. Not unlike the tunes of many songs including the unforgettable maraa beboos which has Persian lyrics to a Greek tune).

          Oedipus solved the riddle and the Sphinx hurled herself to her death. In reward, he received the throne of Thebes and the hand of the widowed queen Jocasta. They had four children together before the truth became known to them. As a result Jocasta committed suicide, and according to the later version Oedipus after blinding himself went into exile, accompanied by two of his children Antigone and Ismene. Oedipus died at Colonus near Athens, where he was swallowed into the earth and became a guardian hero of the land.

          Freud chose the term Oedipus complex to designate a child's feeling of love toward the parent of the opposite sex and jealousy and hate toward the parent of the same sex, which he saw as a natural part of the child's psychosexual development. This phase according to his analysis would in a normal family situation end by the son identifying with his father and the daughter with her mother at about the age of three to five and hence to the resolving of this complex. In the presence of trauma however, there would occur an „infantile neurosis" that would call for similar reactions during the child's adult life. [1]

          As far as I am aware there seem to be no literature which questions the choice of the Oedipus as the name for this complex or looks into the role Laius played as a murderous father.

          One of the most revealing aspects of this Greek tragedy is the fact that faith and guilt are intertwined. First Laius and later Oedipus make a choice to escape their faith and fail to do so. Nonetheless Oedipus's feeling of guilt is enormous. It is the consequence of his act that counts and not his initial intentions.

          It may well be precisely this aspect that made Freud think of Oedipus's subconscious wish to kill his father. But if so, then this wish was only natural for an infant who had been brutally separated from the mother during his oral phase. The phase in which the one to one bond and the physical contact with the mother is of prime importance for a healthy emotional development of the child.

          The general assumption seems to be that Freud chose this name because of the consequence of the actions of Oedipus in killing his father etc. The fact however that in the legend Oedipus blinds himself has been seen as a symbolic self castration due to the association Freud made between the eyes and the sexuality in particular in the interpretation of dreams.

          Freud himself on the other hand did not make any comments about the accuracy or inaccuracy of his choice of the name. The tragedy of Oedipus Rex (Oedipus the king) by Sophocles was well known in his time and has been by far the most highly regarded and popular of Sophocles' tragedies in the late 19th and early 20th century. Aristotle had already praised it in his Poetics (4th century BC) as a model of the tragic form.

          There remains for me one crucial question: How come that Freud who had such an analytical mind that could see even through the phenomenon of joke and the role that the subconscious plays in making them, never explained his view of the myth itself? Was he conscious of all aspects of this myth and ignored some of those intentionally? Or was this his very own Fehlleistung (= Freudian lapsus)?

          So that all started with Oedipus himself and had nothing to do with Laius's behaviour? Did Freud take Laius action for granted? How come that Freud who believed the subconscious played a great role in human behaviour did not consider Laius' behaviour towards Oedipus as much problematic as Oedipus' slaying of his father?

          It is interesting that Freud never analysed men's behaviour towards their own children in terms of acting out their infantile neurosis. It is true that in his initial observations of some of his clients' dreams and behaviour Freud initially saw the probability of child abuse experiences, but when increasingly more clients came up with similar dreams and flash backs, he decided that this had to be more a wishful fantasy due to an unresolved Oedipus complex. This aspect has been looked at already by researchers on child abuse (I am not including here the emotional and the physical abuse).

          Today we know that statistically 1 in 4 girls and 1 in 8 boys are likely to be sexually abused at some stage during their childhood. Although this research was done in the UK and USA (based on adults revealing their childhood experiences relating to this issue) it is most likely that these facts do apply to many other countries as well, especially those that have their own idea of when a child is not a child (A shop keeper in Tehran had an argument with my mother that a 9 years old girl was not a child. My mother eventually ended the argument by saying 'for our family she is a child'; family law as opposed to tribal / religious law? )

          As for Freud's insight or the lack of it regarding Laius I will attribute it to what I call Abraham complex. This will mean that he was already identifying with Laius as the father when he looked at or remembered Oedipus's dilemma.

          Abraham Complex
          The West Asian monotheistic religions have the story of Abraham (Ebrahim) and the near-sacrifice of his son as a major common theological myth and concept. This story is a symbolic illustration of the change that took place in sacrificial rituals -- perhaps practiced by some inhabitants in the area -- involving human child, to the one of animals.

          Eid ul-Adha (adha spelled alef,zaat,heh and ye. Zaat and zaal in Arabic are pronounced like th or d in English) by Iranians known as Eid-e ghorban which is on the 10th day of the month Dhul Hijja (Arabic lunar calendar) is in fact a celebration of Abraham's readiness to sacrifice his son.

          In the bible the son to be sacrificed is Isaac (Is-haq/ As-hagh) who was Abraham's 'legitimate' son with his wife Sarah. In Islam's male polygamy however, it is his first-born son Ishmael (Esmael) -whom he had with his second wife Hagar (Hajar, Egyptian maid or slave of Sarah) -- who was to be sacrificed. Whereas Koran considers Ishmael as one of the prophets, in both Old and New Testaments he is known as the 'son of Abraham' only.

          Interestingly according to the Old Testament Abraham was also the first biblical character that performed circumcision (symbolic castration?) on his son Isaac on the 8th date of his birth and made it a custom amongst the Israelites thereafter.

          Regardless of the differences in the outcome of the stories however, all these religions agree on the part that shows the willingness of Abraham to kill his son, in order to satisfy a demand of his god and to prove his unquestioning obedience. A god who then changed his mind once he saw the readiness of Abraham (according to the story) or perhaps the terror in his son's face (by god, Abraham or both/imagined scenario) and asked him to slaughter a sheep instead (scapegoat).

          And here we have the dilemma.

          Even though the human sacrifice has been practiced by some pagans, there are no indications of this having been actually performed by the biological father in case of a child. This is of course assumed that the biological role of the father was already established, which would indicate the transition period from a pre-patriarchal to a patriarchal society, of which the Israelites were the local forefathers.

          As for the monotheistic religions, in Judaism and Christianity killing a person is taboo - as expressed in the 10 commandments -, in Islam however it is not. Interestingly though adultery is (as in 10 commandments). In Islam for the first you could pay compensation if accepted by the victim's family and get away with it, for the latter you could not and there is death penalty by stoning for a married woman.

          It would not be incorrect though to assume that the tribal law of paying the so called 'blood's price' to the family of a murdered person may have helped to prevent continuous feud amongst small tribes in those days of low populations, ensuring their survival.

          Comment


          • از جمعه دوازدهم خرداد تا يکشنبه چهاردهم خرداد ماه جاری بيش از هشتاد نفر از شخصيت های سياسی، فرهنگی، ادبی و فعالان حقوق بشر بهمراه نمايندگان فکری جريانات و نحله های مختلف سياسی اپوزيسيون در لندن گرد هم آمدند و بعد از سه "شبانه روز" بحث و گفتگو به توافق هايی دست يافتند که بزودی در يک بيانه رسمی ( بيانيه پايانی نشست لندن) منتشر خواهند شد. حضور فرهيختگان و چهر ه های سرشناس شعر و ادبيات ايران بهمراه نمايندگان سازمانها و جريانات سياسی از چپ و راست، مشروطه خواه و جمهوريخواه، جبهه ملی تا وزير سابق کابينه شاهپور بختيار و نمايندگان احزاب و ساز مانهای قومی و "مليت ها" ايرانی در نشست لندن حائز اهميت بود. نيرو ها و سازمانهای مختلف و همچنين شخصيت های شناخته شده سياسی درونمرزی برای نشست پيام فرستاده بودند. عليرغم سکوت عمدی و بعقيده من معنا دار بخش فارسی راديو بی بی سی، بسياری از رسانه ها نشست لندن را تحت پوشش خبری قرار دادند که از جمله آنان می توان از راديو صدای ايران ، راديو فردا، و تلويوزيون صدای آمريکا نام برد.

            تشکيل نوعی ائتلاف، اتحاد و يا هماهنگی بين نيروهای اپوزيسيون برونمرزی و درونمرزی همواره چون سرابی جذاب در درونمای فکری و حتی عملی بسياری از فعالان سياسی و حقوق بشر ايرانی حضور داشته است. اما تا به امروز اين آرزو شايد جز سرابی بيش در صحرای غربت و آوارگی بيش از چهار ميليون ايرانی آواره و قريب به شصت و هفت ميليون ايرانی اسير نبوده است. آنچه که همه ما را وادار به نشستن در کنار يکديگر و اقدام به تقلای جمعی برای جستجوی يک راهکار ملی نموده است، اوضاع بحرانی کشورمان و شرايط ويژه جهان در رابطه با ايران می باشد. هيچ ايرانی دردمند، وطن دوست و مستقلی نمی تواند شاهد بازی های بين المللی و رقابت و چانه زنی های ابر قدرت ها برای تصميم گيری در مورد ايران و چپاول ثروت های ايران باشد، و همچنان بی تفاوت بماند. بهمين دليل شرکت کنندگان نشست برلين که در سپتامر سال گزشته در برلين تشکيل شد، با همکاری و همرائی ديگر جريانات و گروهای مختلف سياسی در لندن گرد هم آمدند تا در مورد راهکار هايی برای هماهنگی و همسوئی اپوزيسيون درونمرز و برونمرز و همچنين امکان تشکيل يک گرد همايی وسيع با شرکت نيروهای مختلف اپوزيسيون تحت شعار دمکراسی و حقوق بشر رايزنی کنند.

            بيش از يازده طرح برای بررسی و تجزيه و تحليل با نشست لندن ارائه شده بود ( طرح ها در سايت موقتی نشست لندن موجود است). طرح کنگره ملی که توسط عباس امير انتظام پيشنهاد شده بود، مورد تائيد بسياری از طرحهای ديگر بود. طرح پارلمان در تبعيد نيز مورد بررسی قرار گرفت. هدف نشست لندن مشورت برای حرکت بعدی و يا تدارکات برای تشکيل يک جمع بزرگتر بوده و است. بسياری از پيشنهادات ارائه شده برای نشست بعدی يا کنگره ملی و يا مجمع عمومی می باشد، يعنی بعد از نشست لندن. بعقيده من آنچه که وظيفه ما در نشست لندن می باشد، تعيين تکليف برای کنگره ملی يا رهنمود برای عملکرد کنگره ملی نيست، بلکه وظيفه ما ارائه پيشنهاد و يا طرحی است که ما را بهمراه ديگران به آن مجمع و يا کنگره برساند. بعد از آن وظيفه شرکت کنندگان آن مجمع بزرگ است که برای کاربرد تشکيلاتی و يا عملکرد خود تصميم بگيرند. همانگونه که در پيشنهاد يکی از دوستان آمده بود، شايد بهتر باشد که تا هنگاميکه ابزار تشکيل کنگره اماده نشده است، از "هزينه و خرج کردن" عنوان هايی نظير «کنگره ملی» برای توضيح اقدامات تدارکاتی کنونی اجتناب شود، و از نام کنگره فقط برای توضيح چشم انداز بعدی استفاده شود تا حرمت کلمه حفظ شود.

            خوشبختانه نشست لندن بجای استعمال کلماتی نظير کنگره ملی و يا مجمع ملی و سراسری و غيره ، واژه "نهاد ملی" را برای نشست بزرگ و سراسری نهائی برگزيد تا هيچگونه شبه ای در رابطه با ادعا های احتمالی مثل "تعيين تکليف قبلی" در اذهان بوجود نيايد. هئيت هماهنگی نشست لندن موظف شد تا هر چه سريعتر مستقيما و يا از طريق گروه های کاری تشکيل شده برای مشورت و گفتمان با بقيه نيرو های دمکرات و آزاديخواه مشغول به کار شود. نشست لندن کار خود را روز يکشنبه با رياست سنی موقت آقای باقر پرهام شروع کرد و بعد از انتخاب هئيت رئيسه ، وارد بررسی و کالبد شکافی طرحهای ارائه شده گشت. پيشنهاد کنندگان طرحها ، پيشنهادات و طرح های خود را ارائه نمودند و بعد از سخنرانی تعدادی از شرکت کنندگان، سه کميسيون کار تشکيل شد که بلافاصله کار خود را شروع کردند. غروب روز دوم، کميسيون ها گزارش های کاری خود را به مجمع عمومی نشست لندن ارائه دادند و پيشنهادات متنوع کميسيون های مختلف مورد بررسی و رای گيری قرار گرفت. نشست لندن يک هئيت هماهنگی نه نفره را نيز انتخاب نمود. هئيت هماهنگی نشست لندن به همراه گروه های تدارکات ، انديشه و مالی موظف هستند تا در اسرع وقت با بقيه نيروهای آزاديخواه و دمکرات که به دمکراسی و حقوق بشر اعتقاد و التزام عملی دارند وارد گفتمان شده و با همياری و همکاری آنان برای تشکيل يک نشست بزرگ (نهاد ملی) اپوزيسيون درونمرزی و برونمرزی اقدام نمايند. پيشنهاد مشخص من و بعضی از دوستان اين بود که نهاد ملی حداکثر تا سه و چهار ماه ديگر تشکيل شود، اما ما متعاقبا متقاعد شديم که اصرار بر تعيين ضرب العجل زمانی ، قبل از مذاکره و مشورت با ديگران بهترين روش کار نيست.


            روند کار از نشست تاريخی برلين تا نشست لندن موفقيت آميز بوده است. بعد از اين همکاری و گفتمان بين يک جمهوريخواه چپ و دمکرات با يک مشروطه خواه آزاديخواه نه تنها تابو ( حرام و ممنوع) نيست بلکه يک ضرورت تاريخی و وظيفه ملی است برای همه آنهائی که سرنوشت ايرانی و ايرانی را مقدمتر از جايگاه ايدئولوژيکی و حزبی خود می دانند. در حاليکه نيمی از مردم ايران زير خط فقر زندگی می کنند، در حاليکه مرد ايرانی برای استمرار زندگی خانوادگی خود کليه خويش را می فروشد و زن ايرانی برای امرار معاش شرف ايرانی خود را در امارات به حراج گذاشته است، متاسفانه هستند امروز رهبران سياسی که ادعا می کنند هنوز بايد سالها صبر کرد چون زمان ديالوگ و گفتمان فرا نرسيده است. اکثريت شرکت کنندگان نشست برلين و بخصوص جوانان بر اين عقيده استوار بودند که زمان حتی تا حدی دير شده است، و بايد با شتابی سريعتر حرکت نمود. حال ! سوال اين است که از لندن به کجا می رويم؟ اين سوالی است که جوابش را همه آنهائی که نگران سرنوشت مردم محروم و ستمديده در داخل ايران هستند بايد با همفکری و همکاری ديگران بيابند.

            شما می توانيد با نشست لندن از طريق سايت موقتی نشست لندن تماس بگيريد و طرح های مطرح شده را بخوانيد. آدرس وب سايت موقتی و ايميل موقتی نشست لندن در زير آمده است. آدرس نهائی وب سايت هميشگی نشست لندن بزودی در سايت موقتی ذکر خواهد شد. در پايان بايد عرض کنم که اگر چه بنده مسئول گروه تدارکات نشست لندن، و عضو منتخب هئيت هماهنگی نشست لندن می باشم، گزارش بالا نظر شخصی بنده است ؛ و نبايد بعنوان گزارش رسمی نشست لندن و يا تحت هر عنوان رسمی و يا غير رسمی ديگری تلقی شود. بيانيه رسمی نشست لندن بزودی منتشر خواهد شد.

            Comment


            • Comment


              • Comment


                • Comment


                  • Comment


                    • Comment


                      • نتايج يك تحقيق جامع در خصوص بازار طلاي ايران نشان مي‌دهد كه ايران طي چند سال گذشته به يكي از بزرگترين مصرف‌كنندگان طلاي جهان تبديل شده است.

                        به گزارش ايسنا، اين مطالعه به سفارش مجمع جهاني طلا و با حمايت سازمان ارتقاي تجارت ايران (ITPO) و نيز كميسيون تجاري استراليا در تهران در فاصله زماني ژوئن 2004 و جولاي 2005 از سوي موسسه‌ تحقيقات بين‌المللي گرندان (GIR) انجام شده است.

                        بنا بر برآورد موسسه‌ گرندان مجموع مصرف طلاي ايران در سال 2004 ميلادي دست كم به 139 تن بالغ شده است و اين در حاليست كه مصرف جواهرات اين كشور طي مدت فوق 118 تن بوده است و با اين ميزان مصرف ايران در سال 2004 در مكان ششمين مصرف كننده بزرگ طلا و جواهرات جهان قرار گرفت و پس از هند،‌ آمريكا، چين، تركيه و عربستان به عنوان يكي از عمده‌ترين مصرف‌كنندگان اين محصولات مطرح شد.

                        وسعت بازار طلاي ايران با توجه به جمعيت 69 ميليون نفري‌اش چندان تعجب‌ برانگيز نيست و بيش از پنج هزار سال است كه ايرانيان تعهد خاصي به طلا دارند.

                        در طول امپراطوري ايران باستان (330 -550 قبل از ميلاد مسيح) پرسپوليس ـ پايتخت ايران ـ به عنوان ثروتمندترين شهر جهان مشهور بود.

                        وقتي در سال 330 قبل از ميلاد اين شهر از سوي اسكندر اشغال شد گفته شده است كه او از هفت هزار چارپا براي حمل حدود 300 تن زيورآلات طلاي عالي و بي‌نقص، جواهرآلات و سكه استفاده كرده است. حتي امروزه هم بسياري از ايرانيان اغلب به اين دوران طلايي اشارات زيادي مي‌كنند.

                        در همين حال در ايران امروز كمتر كسي پيدا مي‌شود كه پس انداز خود را در مواردي به غير از زمين و طلا سرمايه‌گذاري كند.

                        اين موسسه در ادامه گزارش خود در خصوص نقش دولت در بازار طلاي ايران نوشت:‌ از زمان انقلاب اسلامي ايران ديدگاه رسمي موسسات دولتي اين بوده است كه طلا يك محصول تجملاتي است و به همين رو صنعت طلا توجه مهم دولت را ضمانت نكرد. به هر روي بازار طلاي ايران در حال حاضر به قدري بزرگ است كه اقدامات دولتي زيادي براي نظارت و حمايت از اين صنعت در حال انجام است كه موارد زير از آن جمله‌اند؛

                        امتياز:

                        در سال گذشته ميلادي دولت برنامه عظيمي را براي اعطاي مجوز به بسياري از خرده‌فروشان، عمده‌ فروشان و توليدكنندگان جواهرآلات آغاز كرد. با انجام اين طرح ‌آن‌ها در تمامي اسناد نقل و انتقالي خود از كدهاي شناسايي استفاده مي‌كنند.

                        علامت استاندارد:

                        در سال 2005 موسسه استاندارد و تحقيقات صنعتي ايران سيستم جديدي را معرفي كرد. پيش‌بيني شده است كه با گذشت زمان تمامي توليدكنندگان طلا در ايران با كدهاي شناسايي توليدي بر روي محصولات خود علامت استاندارد مي‌زنند.

                        صادرات:

                        سازمان توسعه تجارت ايران مبادرت به انجام يك برنامه عظيم براي بهبود و ارتقاي صادرات جواهر‌آلات ايران كرده است، در همين راستا طي سال گذشته يك صندوق توسعه صادرات براي طلا، جواهر، نقره و ساعات تاسيس شد كه يك دفتر نمايندگي نيز در دوبي دارد. صادرات جواهر‌آلات ايران طي سال‌هاي گذشته كاهش يافته است به طوري كه در سال 2004 ميليادي به كمتر از چهار تن رسيد.

                        تعرفه وارداتي بر شمش‌هاي طلا:

                        تعرفه چهار درصدي براي واردات رسمي شمش طلا مدت‌هاست كه مورد بازبيني قرار گرفته است كه در صورت حذف اين تعرفه واردات غير رسمي شمش طلا كه بازار به ميزان زيادي به آن وابسته است، محدود خواهد شد.

                        موسسه گرندان در ادامه گزارش خود در خصوص جواهرآلات ايران نوشت:‌ شمار طلافروشي‌ها نشان دهنده وسعت بازار طلاي ايران است. براساس مطالعه‌اي كه در سال گذشته از سوي سازمان توسعه تجارت ايران انجام شد در هر 30 استان ايران دست كم 15 هزار و 500 طلافروشي وجود دارد كه اين ميزان طي پنج سال گذشته در شهرهاي مهم بيش از 20 درصد افزايش يافته است.

                        در همين حال در ايران فروشگاه‌هاي بزرگ و يا زنجيره‌اي طلا وجود ندارد و طلافروشي‌ها از سوي اشخاص و يا خانواده‌ها اداره مي‌شود.

                        طلاي 18 عيار بر بازار طلاي غالب شده است و 85 درصد مصرف كلي جواهرات ايران را در اختيار دارد. طلاي 22، 21 و 20 عيار نيز در ايران توليد مي‌شود، اما براساس سيستم استاندارد جديد توليد طلاي 20 و 21 عيار متوقف خواهد شد. اگر چه در حال حاضر براي طلاي 14 عيار نيز استاندارد وجود دارد اما اين نوع طلا در بازار موجود نيست.

                        در همين حال اگر چه جواهر‌آلات سنتي همچنان 70 درصد فروش ايران را در اختيار گرفته‌اند اما تقاضا براي جواهر‌آلات طرح اروپايي كه اغلب آن وارد مي‌شود در حال افزايش است.

                        جواهرآلات سفيد و رنگ‌هاي تركيبي نيز به ويژه در شهرهاي بزرگ از محبوبيت خاصي برخوردارند. در همين حال النگو با در اختيار گرفتن 50 درصد بازار فروش ايران از محبوب‌ترين توليدات طلا به شمار مي‌رود.

                        در همين حال عنوان شده است كه اگر چه طلا به عنوان زينت استفاده مي‌شود اما موضوع سرمايه‌گذاري نيز اهميت زيادي در خريد اين محصول دارد به طوري كه در حدود 60 درصد خريد مشتريان به صورت شخصي بوده است و 25 درصد براي ازدواج و 15 درصد باقيمانده خريد براي هديه دادن بوده است.

                        به گزارش پايگاه اينترنتي آيدكس‌آنلاين، موسسه تحقيقاتي بين‌المللي گرندان بازار طلاي ايران را از لحاظ جغرافيايي مورد بررسي قرار داد و 30 استان كشور را به شش منطقه تقسيم كرد. دو منطقه از اين شش منطقه در حدود 65 درصد از كل مصرف طلا و جواهرآلات كشور را در اختيار خود دارند كه يكي ارتفاعات شمالي و سواحل درياي خزر (40 درصد) است كه تهران را نيز شامل مي‌شود و ديگري منطقه زاگرس و مناطق مركزي (25 درصد) است كه اصفهان و شيراز را شامل مي‌شود.

                        تقاضاي فصلي براي طلا در ايران در مناطق مختلف تفاوت مي‌كند اما در اغلب مناطق تمايل مردم براي خريد طلا در ماه مارس كه آغاز سال نو خورشيدي را به همراه دارد بيشتر مي‌شود. در همين حال در فاصله زماني ژوئن تا سپتامبر نيز خريد طلا در ايران افزايش مي‌يابد.

                        توليد جواهرآلات در ايران در پنج شهر مهم متمركز شده است كه تهران، اصفهان، تبريز، مشهد و يزد هستند كه در اين ميان تهران با سهم 45 درصدي در مكان اول و اصفهان با سهم 30 درصدي در مكان دوم قرار دارد.

                        اين موسسه در خاتمه گزارش خود تصريح كرد كه بنا بر يافته‌ها در مي‌يابيم كه بازار طلاي ايران طي سال‌هاي اخير توجه زيادي را شاهد نبوده است زيرا در صفحه‌ رادار نبوده است به عبارت ديگر ايران يك بازار طلاي پنهان دارد.

                        Comment


                        • يک دهه پيش هنگاميکه حزب الله لبنان و ارتش اسرائيل وارد درگيری های خونين مرزی شدند، بيل کلينتون رئيس جمهور وقت آمريکا وارن کريستوفر وزير خارجه خود را به سوريه و اسرائيل فرستاد.
                          وارن کريستوفر پس از شش هفته تلاش بی وقفه و سفرهای متعدد به پايتخت های کشورهای منطقه توانست بين نيروهای حزب الله و ارتش اسرائيل يک آتش بس موقت برقرار کند.

                          اما بنظر می رسد که با بروز درگيری های اخير در جنوب لبنان، دولت آمريکا اين بار عجله ای برای برقراری آرامش در منطقه ندارد.

                          دولت جورج بوش اميدوار است که به اسرائيل زمان کافی برای در هم کوبيدن مواضع حزب الله و نيز تخريب زيرساختارهای اقتصادی لبنان را بدهد.

                          اجماع داخلی در آمریکا

                          جفری کمپ دستيار ويژه رونالد ريگان رئيس جمهور اسبق آمريکا در امور امنيت ملی که هم اکنون مدير بخش برنامه ريزی استراتژيک در موسسه پژوهشی نيکسون در واشنگتن است می گويد در حال حاضر همه احزاب و گروه های سياسی در آمريکا بالاتفاق از اقدامات اسرائيل در لبنان دفاع می کنند بطوريکه هيچ کس در واشنگتن خواستار اعمال فشار بر تل آويو نيست:

                          "اجماعی که در اين زمينه وجود دارد بسيار بيشتر از اجماعی است که در بيشتر موضوعات مربوط به سياست خارجی در آمريکا وجود دارد. دولت بوش از محبوبيت چندانی برخوردار نيست و اختلافات زيادی بر سر عراق وجود دارد. اما در مورد اقدامات اسرائيل در لبنان چنين اختلافی در داخل آمريکا وجود ندارد."

                          اجماع آمریکا، اروپا و دولت های عربی

                          علاوه بر اجماع داخلی در آمريکا، بنظر می رسد که کشورهای اروپايی و دولت های عربی نيز در باز گذاشتن دست اسرائيل در لبنان اتفاق نظر دارند.

                          جوديت کيپر کارشناس مسائل خاورميانه در شورای روابط خارجی آمريکا می گويد جامعه جهانی پس از آن که اسرائيل کار خود را در لبنان تمام کرد آنگاه بطور جدی از ابزار ديپلماتيک برای پايان دادن به درگيری ها استفاده می کند:

                          "من فکر می کنم که اجماع صريحی در بين گروه هشت و دولت های عربی وجود دارد که طی آن به اسرائيل زمان لازم را بدهند که کار خود را تمام کند. پس از آن قطعا ديپلماسی در کار خواهد بود و آمريکا نيز در آن حضور خواهد داشت."

                          شايد تنها اختلاف نظری که بين آمريکا و ساير کشورها به چشم می خورد بر سر وسعت حملات اسرائيل است.

                          چارلز کوپچان مدير اسبق اداره امور اروپا در شورای امنيت ملی کاخ سفيد و نيز استاد امنيت بين الملل در دانشگاه جورج تاون می گويد کشورهای اروپايی و دولتهايی عربی ضمن انتقاد از حزب الله، از اسرائيل خواسته اند از خود قدری خويشتنداری نشان دهد. اما آمريکا از بمباران وسيع لبنان توسط اسرائيل حمايت کامل کرده و آن را حق اسرائيل در دفاع از خود دانسته است.

                          هدف اولیه اسرائیل

                          چارلز کوپچان که خود منتقد شدت عمل اسرائيل در لبنان است، درباره هدف اسرائیل و موفقيت آميز بودن آن در کوتاه مدت می گويد:

                          "من فکر می کنم اسرائيل بتواند بخش اعظم موشک های حزب الله را نابود کند. علاوه بر اين اگر ارتش اسرائيل بتواند حزب الله را به سمت شمال براند حمله موشکی به مناطق پر جمعيت در شمال اسرائيل برای حزب الله دشوارتر خواهد بود."

                          بيشتر کارشناسان معتقدند که احتمالا هفته آينده کاندوليزا رايس وزير خارجه آمريکا و خاوير سولانا مسئول سياست خارجی اتحاديه اروپا سرانجام برای برقراری آتش بس عازم خاورميانه می شوند. اما تا آن زمان بايد انتظار بمباران های وسيعتر، خرابی های گسترده تر و تلفات غيرنظامی بيشتری را در منطقه داشت.

                          Comment


                          • ژاک شيراک، رئيس جمهور فرانسه، در سخنانی که پس از نشست 8 کشور صنعتی در سنت پيترزبورگ روسيه برگزار شد، گفت که عمليات اسراييل در پاسخ به گروه حزب الله نامتناسب است.
                            آقای شيراک در عين حال تاکيد کرد که عمليات اسراييل در جنوب لبنان در پاسخ به عمليات گروه حزب الله صورت گرفته است.

                            آقای شيراک گفت که بمبارانهای اسراييل اهدافی را مورد حمله قرار می دهد که هيچ کمکی به اعاده صلح در منطقه نمی کند.

                            از سوی ديگر لويی آربور، کميسير ارشد حقوق بشر سازمان ملل متحد، در اظهاراتی به دو طرف درگير در بحران خاورميانه هشدار داد که ممکن است به جنايت عليه بشريت متهم شوند.

                            تناسب در محور نظامهای حقوقی (جهان) و در همين راستا در مرکز مفاهيم مربوط به قوانين جنگی قرار دارد.

                            متن اصلی حقوقی مربوط به اين نکته، پروتکل الحاقی کنوانسيون ژنو است که در سال 1977 اتخاذ شد.

                            محور اصلی اين پروتکل الحاقی حفاظت از جان غير نظاميانی است که در يک درگيری نظامی گير افتاده اند.

                            بسياری از بندهای اين پروتکل الحاقی به آنچه که در حال حاضر در درگيری بين حزب الله و اسراييل در حال اتفاق افتادن است، مربوط می شود.

                            يکی از جملات اين پروتکل بروشنی می گويد که اهداف غير نظامی " نبايستی هدف حمله و يا انتقام قرار گيرد."

                            بر اساس اين پروتکل تفاوت است بين "هدفهای غير نظامی" و "مقاصد و برنامه های نظامی" که بر اساس اين پروتکل چيزهايی است که "با توجه به طبيعت، محل استقرار و مقصود مورد استفاده (از آنها) کمک شايانی به يک عمليات نظامی می کنند و خرابی کامل و يا جزيی آنها، نابودی و يا خنثی نمودن آنها بر اساس شرايط زمان (عمليات)، برتری نظامی را ايجاد می کند."

                            البته بمانند هر مساله حقوقی ديگر جا برای بحث و چانه زنی در باره اين بندها و جملات آنها فراوان است.

                            آيا آنگونه که اسراييل مدعی است پلهای لبنان مسيرهای مواصلاتی برای حزب الله است و يا اين پلها زيرساختهای کاملا غير نظامی است؟

                            قوانين بين المللی هيچگاه نمی گويند که نمی توان اين گونه اهداف را مورد حمله قرار داد.

                            اما ماده 57 پروتکل می گويد که طرفهای درگير در يک عمليات نظامی بايد همواره حفاظت غير نظاميان را مدنظر داشته باشند، و همه گونه احتياط لازم را درخصوص تجهيزات مورد استفاده و روشهای نظامی با هدف دوری از و يا کاهش صدمات به غير نظاميان، به عمل آورند.

                            بخش ديگری از اين پروتکل به مساله حملات بی هدف می پردازد.

                            اين بخش می تواند به وضعيت حزب الله ربط داشته باشد که از موشکهای غير کنترلی و فقط پرتاپ آنها بسوی شهرها و شهرکهای اسراييل استفاده می کند.

                            پروتکل می گويد مورد هدف قرار دادن جمعيت غير نظامی تخطی آشکار از قوانين اين پروتکل است.

                            Comment


                            • با ادامه خودداری رژيم اسلامی از تعليق غنی سازی اورانيوم و اصرار بر پاسخ به طرح اروپايی در اواخر ماه آينده, و تهديدهای تازه مقامات رژيم مبنی بر خروج از پيمان منع گسترش سلاح های هسته ای, کشورهای پنج باضافه يک بعد از بيانيه سران هشت کشور صنعتی در گامی تازه روز چهارشنبه - ديروز - در يک اجلاس غير رسمی در پشت درهای بسته شرکت کردند تا در آن در باره نحوه اعمال مجازات ها بر عليه ايران به تفاهم دست يابند.
                              به گزارش ايسنا به نقل از خبرگزاری رويتر "روسيه و چين در مذاکراتى غيررسمى كه عصر چهارشنبه در مقر سازمان ملل در نيويورك برگزار شد، پيش ‌نويس قطعنامه‌ى شوراى امنيت سازمان ملل را که کشورهاى غربى قصد تصويبش را دارند، به چالش کشيدند."
                              بر اساس اين گزارش، "شرکت ‌کنندکان در مذاکراتى که پشت درهاى بسته برگزار شد، اعلام کردند ابراز نگرانى آنها شبيه به بحث‌هاى مطرح شده درباره‌ى نحوه اقدام درباره کره‌ى شمالى بود."
                              جان بولتون، نماينده‌ى آمريكا در سازمان ملل پس از اين نشست به خبرنگاران گفت:"خبر خوب در اين نشست اين بود که همه ابراز نظر کردند، اما خبر بد اين که توافقى در اين باره وجود ندارد."
                              وى گفت:"اگر چه ‌درباره‌ى اجبارى کردن توقف غني‌سازى اورانيوم در ايران توافق وجود دارد، اما آنچه درباره‌ى آن به توافق دست نيافتيم، فرمول دقيق نحوه‌ى اجراى اين درخواست است."
                              اين گزارش حاكى است، پيش‌ نويسى که مورد بررسى قرار گرفت، نسخه‌ى به روز شده پيش ‌نويسى بود که آمريکا، انگليس و فرانسه ماه مه آن را به شوراى امنيت ارايه کرده بودند، اما به تصويب نرسيد. در اين پيش نويش تهديد تحريم ايران مطرح شده است.

                              بر اساس گزارش رويتر، اين پيش‌ نويس همچنين شامل يک جدول زمانى خواهد بود. اين زمان تاکنون تعيين نشده است، اما احتمالا پايان اوت خواهد بود.

                              در اين گزارش آمده است: نشست درباره‌ى ايران روز پنجشنبه از سرگرفته مي‌شود. پنج عضو دايم شوراى امنيت به علاوه‌ى آلمان در اين نشست حضور دارند. در نشستى كه وزيران امور خارجه‌ى اين شش کشور در پاريس داشتند اعلام شد در صورتى که ايران همچنان از توقف غني‌سازى اورانيوم خوددارى کند، براى تصويب قطعنامه‌اى براساس بند 41 فصل هفت منشور سازمان ملل اقدام خواهند کرد. اين بند شامل اعمال تحريم در صورت اجرا نشدن درخواست‌هاى لازم‌الاجراست.

                              بر اساس اين گزارش، نماينده‌ى آلمان در سازمان ملل اعلام کرده كه اين بدان معناست که از فصل هفتم منشور در قطعنامه جارى و قطعنامه‌هاى آتى استفاده خواهد شد، با اين حال ويتالى چورکين، نماينده‌ى روسيه در سازمان ملل از ابراز نظر درباره فصل هفتم منشور سازمان ملل خوددارى کرد و گفت: نبايد درباره جدى بودن جامعه بين‌المللى و جدى بودن درباره‌ لزوم برطرف شدن ابهامات از برنامه‌ى هسته‌يى ايران دچار سوءتعبير شد.

                              شش کشور آمريکا، روسيه، انگليس، فرانسه، آلمان، چين و روسيه 16 خرداد ماه گذشته مجموعه‌ى پيشنهادي‌شان را درباره‌ي‌ برنامه‌ى هسته‌يى ايران توسط خاوير سولانا، رييس سياست خارجى اتحاديه‌ى اروپا به مقامات تهران ارايه كردند.

                              Comment


                              • به ياد عشقى كه در تيرماه 1303 با گلوله گزمه هاى رضاخانى ترور شد
                                ميرزاده عشقى

                                گلِ عاشقى بود و عشقيش نام
                                به عشق وطن خاك شد, والسلام
                                نمو كرد و بشكفت و خنديد و رفت
                                چو گل, صبحى از زندگى ديد و رفت
                                ملك الشعراىبهار در رثاى عشقى

                                سيد محمد رضا فرزند حاج سيد ابوالقاسم كردستانى, ملقب به ميرزاده عشقى مدير هفته نامه سياسى ? قرن بيستم ? شاعر و روزنامه نويس پيشرو و بىباكى بود كه مانند? بسيارى ديگر از متفكران و روزنامه نگاران آزاديخواه همچون صور اسرافيل, فرخى يزدى, محمد مسعود, دكتر فاطمى, كريمپور شيرازى, خسروگلسرخى, سعيدى سيرجانى, پوينده , مختارى و...گرفتار پنجه مرگ آور مستبدانى چون محمدعليشاه,? رضا شاه , محمدرضاشاه و خمينى قرار گرفت. ميرزاده عشقى در تيرماه 1303 در سن 31سالگى توسط ماموران رضاشاه با گلوله ترور مىشود, و روسياهى براى رضاخان ابدى گشته و عشقى با زمزمه سروده هايش? توسط مردمان كوچه و بازار جاودانه مىشود

                                ميرزاده عشقى, شاعر و روزنامه نگارى بىباك و پرشور بود? با سروده هايى زيبا و مملو از روح وطنخواهى و آزاديخواهى. وى تحصيلاتش را در زادگاهش همدان و اصفهان و تهران انجام مىدهد. در خلال جنگ اول جهانى ضمن مسافرت به استانبول از راه بغداد و موصل از ويرانه هاى مدائن ديدن كرد, براثر اين مشاهدات روح شاعرانه وى به هيجان آمده و منظومه ?اپراى رستاخيز شهرياران ? را نوشت.? عشقى در سرآغاز آن مىنويسد: در حين مسافرت از بغداد، ويرانه هاى شهر بزرگ مداين را زيارت كردم، اين اپرا نشانه هاى اشكى است كه بر روى كاغذ به عزاى مخروبه هاى نياكان بدبخت ريخته ام.

                                مدتى در روزنامه ها و مجلات اشعار و مقالاتى كه جنبه وطنى و اجتماعى داشتند مىنوشت, بعدا روزنامه قرن بيستم را به چاپ رساند كه 17 شماره آن منتشر گرديد. هنگام به قدرت رسيدن رضاخان دوباره تصميم به انتشار روزنامه قرن بيستم نمود, اما اينبار توانست فقط يك شماره منتشر كند كه آن هم توقيف شد. يكى از رجال فاضل آزاديخواه قبل از شهيد شدن عشقى مى گفت: روز نشر روزنامه قرن بيستم به هيات وزرا رفتم, رئيس دولت را ديدم از هيات بيرون مىآمد, رضاخان رنگش مثل شاه توت سياه شده بود, با وزير فرهنگ وقت ملاقات داشتم او را هم پريشان ديدم, صندلى خود را نزد من آورد و گفت اگر اتفاق سوئى براى مدير اين روزنامه ?عشقى? امشب و فردا روى ندهد خيلى عجيب خواهد بود زيرا حضرت اشرف ازدست او خيلى اوقاتشان تلخ بود?? بدنبال انتشار اين شماره در دوازدهم تيرماه 1303 در خانه مسكونيش, جنب دروازه دولت, سه راه سپهسالار, كوچه قطب الدوله به دست دونفر نقابدار (مامورين رضاشاه) هدف گلوله قرار گرفت و كشته شد. عشقى فقط 31 سال عمر كرد

                                عشقى زندگى ساده اى داشت. با آنكه نيازمند بود هيچگاه قلم آتشين خود را نفروخت. قمر ملوك وزيرى خواننده پرآوازه مىگويد روزى براى ديدن او به منزلش رفتم, كف اتاق زيلويى پهن بود, دو صندلى لهستانى شكسته گوشه اتاق بود, از من اجازه خواست چند لحظه بيرون برود, به او اجازه دادم, وقت برگشتن, دو پاكت ميوه و شيرينى گرفته بود, بعد تحقيق كردم معلوم شد براى اين دو قلم, قوطى سيگار نقره اش را نزد بقال سركوچه گرو گذاشته است?

                                به هنگام گشايش دوره پنجم مجلس مقاله افشاگر ? اسكلت هاى جنبنده وكلاى پارلمان? را مىنويسد كه با اين كلمات كوبنده آغاز مىشد: ? اى اسكلت هاى جنبنده, اى استخوانهاى متحرك, اى هيكلهاى وصله وصله, دندان عاريه, عينك به چشم, عصا به دست گرفته, كرسى هاى پارلمانى تا عمر داريد در اجاره شما نيست, مدت كرسى نشينى طبقه شما مدتهاست گذشته, شما حالا وظايف ديگر داريد معطل نكنيد برخيزيد از اين ببعد ديگر نوبت جوانهاست ?

                                ملك الشعراىبهار درباره مرگ عشقى مىنويسد: ? اين جوان از صميمى ترين دوستان ما بود و در جرايد اقليت چيز مىنوشت تا اينكه روزنامه كاريكاتور قرن بيستم را انتشار داد و در روزنامه خود اشاره كرد كه ? بازيهاى اخير تهران به تحريك اجنبى است, دشمن در يك دست پول و در دست ديگر تفنگ دارد به قصد ربودن گوى از ميدان داخل بازى شده است? . روز 12 تيرماه قبل از ظهر جلسه علنى مجلس مفتوح بود خيلى كار داشتيم, هنوز گرفتار بعضى از اعتبارنامه ها بوديم. كسى به من خبر داد كه عشقى را تير زدند... بلافاصله از نظميه تلفن شد كه عشقى تو را مىخواهد ملاقات كند, به شتاب به اداره شهربانى رفتم داخل مريضخانه شدم مرا نزد تختخواب آن بيچاره هدايت كردند شخصى استنطاقش مىكرد... رنگش بكلى سفيد شده بود بدنش سرد و از سرما به خود مىپيچيد... مرا كه ديد آرام گرفت, راحت خوابيد, تبسم كرد چقدر پرمعنى بود با اين تبسم, نبضش را گرفتم كار خراب بود... جمعيت دوستان زياد آمده بودند و من در مجلس بايستى وظيفه اى انجام دهم, او را به رفقا مخصوصا آقاى رسا و اسكندرى سپردم و به مجلس رفتم. از مجلس آقاى اميراعلم را هم فرستادم به نظميه بعداز يك ساعت برگشتم ولى آن مرد آتشين قلبش از كار افتاده بود. روى ورقه كوچكى اين عبارت مختصر چاپ شده در شهر منتشر شد: عشقى مُرد, هركس بخواهد از جنازه اين سيد شهيد مشايعت كند فرذا صبح بيايد به مسجد سپهسالار

                                بچه هاى محل عشقى اطراف شاه آباد به رياست مرحوم نايب فتح الله, وابستگان و جوانمردان شاه آباد طوق و علم را بند كرد و جنازه روزنامه نويس و شاعر شوريده را بلند كردند در حالتى كه پيراهن خونين او روى تابوت بود برداشتند, زن و مرد تهران بر اين بيچاره مىگريستند, بازارها بسته شد, همه مردم راه افتادند, از شاه آباد به لاله زار, از آنجا به ميدان توپخانه به بازار چهارسو, مسجد جامع, سرقبر آقا, دروازه شاه عبدالعظيم و ابن بابويه مشايعت شد گفتند كه چنين وفادارى نسبت به هيچ پادشاهى نشده است ?

                                شهر تهران يكباره به سوگ نشست , در مسجد جامع اهالى چاله ميدان نمىگذاشتند جنازه را بردارند و مىگفتند تا قاتل عشقى را به ما ندهيد نمىگذاريم او را دفن كنيد. به هر زحمتى بود آنان را قانع كرديم و با دعوا و كشمكش جنازه را به شاه عبدالعظيم رسانديم...روزنامه سياست را هم توقيف كردند, جرايد بحال تعطيل درآمدند و مديران آنها در مجلس متحصن شدند. روز 15 تير خواستم در پايان جلسه به حكم سابقه در مجلس قضاياى شهر, قتل عشقى و تحصن مديران جرايد را شرح دهم و قضيه فرار قاتل را بگويم? اما اكثريت اچازه نداد

                                واقعا رفتار مچلس كه سرسپردگان رضاخان بودند مويد رفتار دولت بود و هردو باعث سلب آزادى و امنيت, ما حالا ديگر روزنامه نداريم, مديران چرايد? قانون ,? سياست , شهاب, آساى وسطى,? نسيم صبا و غيره در مچلس متحصن شدند, ولى يك كلمه از طرف رئيس مجلس و آقايان اكثريت از آنها سئوال نمىشود كه چه كار دارند و چرا اينجا آمده اند؟

                                برتارك شاخه تاج احمرشد و ريخت
                                بازيچه دست باد صرصر شد و ريخت
                                افسانه عمر بين كه دريك دم صبح
                                ! سربرزد و لاله گشت و پرپرشد و ريخت
                                رباعى از فضل الله تابش كه سپانلو آن را به عنوان چكيده زندگى عشقى در رساله ?ميرزاده عشقى? شاگرد انقلاب، آورده است


                                Comment

                                Working...
                                X